Kohtulahend

Kohtu seisukoht 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Vastavalt KrMS § 432 lg 34 kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. KrMS § 432 lg 35 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. D.Z kannab Viru Maakohtu 18.09.2013 ja Tartu Ringkonnakohtu 29.04.2014 kohtuotsustega mõistetud liitkaristust. Viru Maakohtu 18.09.2013 ja Tartu Ringkonnakohtu 29.04.2014 kohtuotsustega D.Z on süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 120 järgi – 6 kuulise vangistusega, KarS §303 järgi – 3 aastase vangistusega, KarS § 274 lg 1 järgi – 3 aastase vangistusega ja KarS § 275 järgi – 2 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistusaeg mõistes karistuseks 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 120 ja § 303 pole ülalmainitud seadusega muudetud. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud sätete puhul. D.Z on karistatud KarS § 274 lg 1 järgi politseiametnike suhtes seoses nende ametikohustuste täitmisega toime pandud tegude eest. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on tegu karistatav nüüd vaid võimuesindaja suhtes toimepanemisel ning lisaks on juurde tulnud täiendavad kvalifitseerimistunnused. Lisaks on lõike 2 järgi tõstetud karistuse alammäära. Vastavalt süüdistusele leiab kohus, et D.Z-i tegu on käesoleval ajal samuti kvalifitseeritav KarS § 274 järgi. Seega ei ole alust karistuse vähendamiseks.