Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. november 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-9653 (16259000520)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
Mihail Lvov süüdistatuna KarS § 215 lg 1, § 424 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Mihail Lvov, ik 38810105223, EV kodanik, põhiharidus; emakeel eesti keel, elukoht xxxx; teeb juhutöid; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.07.2016
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Katseajaks allutada Mihail Lvov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lugeda Mihail Lvovile määratud katseaja alguseks 03.11.2016. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Mihail Lvovi katseajal mitte tarvitama alkoholi.
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Mihail Lvovi süüdistatakse selles, et tema - 09.07.2016. a õhtul xxxx maja juurest võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil A L poolt sinna pargitud ja A L kuuluva mootorsõiduki xxxx registreerimisnumbriga xxxx väärtusega 1200 €. Seega Mihail Lvov, kasutades omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 10.07.2016. a kella 02:20 paiku Rakvere linnas Lai tn 1 maja juures juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARBK-0025 lõplik mõõtetulemus 0,98 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega Mihail Lvov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - juhtides alkoholijoobes mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, 10.07.2016. kella 02:20 paiku Rakvere linnas Lai tn 1 maja juures, kinnipidamisel esitas süütegude eest ettenähtud karistusest vabanemise eesmärgil Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna liikluspolitseinik Veiko Oskinile isiku tuvastamiseks teise isiku, oma venna A L nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi - Eesti Vabariigi juhiloa nr xxxx, mille oli enda valdusse saanud. Seega Mihail Lvov, kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mihail Lvovile KarS § 215 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust ning KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.11.07.2016 karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Mihail Lvov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Mihail Lvovi mitte tarvitama alkoholi.
KarS § 349 järgi on Mihail Lvovile mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära summas 600 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 50 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Mihail Lvov on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Mihail Lvov tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1, § 424 ja § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 142.80 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Mihail Lvovil menetluskulud kokku summas 787.80 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates esimesel kuul 72.80 € ja järgnevatel üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 65 € kuus.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.