Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
16. september 2016, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-10-3015
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Elle Karm
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Dmitri Filippovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
DMITRI FILIPPOV, i.k. 38306154914, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 17.07.2015 ja lõpp 24.06.2017.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.09.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Vabastada Dmitri Filippov tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 21.01.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni s.o. 24.06.2017 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Dmitri Filippovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi;
karistusaja lõpuni ja selliselt kinnistada positiivseid hoiakuid. Prokurör nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku kohta. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri kirjaliku seisukohaga, leiab, et Dmitri Filippovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg-le 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav Dmitri Filippovile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav asub vabanemisel elama vanaema juurde 1-toalisesse korterisse. .Seega on isikul olemas püsiv elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Oluline on ka asjaolu, et isikut on vabaduses ootamas ema, isa, õed, vend, elukaaslane ja vanaema. Suhted lähedastega on head ja üksteist toetavad, peres kriminaalkorras karistatud isikuid pole. Vanemad ja üks õdedest on nõus kinnipeetavat vabanemisel esialgselt võimaluste piires toetama. Samuti on isikule garanteeritud töökoht xxxx, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Varem on töötanud ametlikult ehitusel ja metsatöödel, ka xxxx. Seega on isikul olemas ametlikult töötamise harjumus ja kogemus. Ka puuduvad kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused, millest saab järeldada, et kinnipeetav on vangistuses viibides teinud pingutusi õiguskuuleka käitumise suunas. Enne käesolevat vangistust varasem kriminaalne käitumine puudub. Positiivne on ka asjaolu, et Dmitri Filippov on vangistuses viibitud aega kasutanud enda huvides otstarbekalt - on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, on olnud hõivatud majandustöödel ning on korduvalt omal soovil käinud psühholoogi vastuvõttudel, et analüüsida oma varasemat käitumist vältimaks vigade kordamist tulevikus. Ka on kinnipeetav lugenud vanglas vastavat kirjandust ja teinud eneseanalüüsi, mille tulemusena on temas toimunud positiivsed muutused. Alkoholisõltuvust diagnoositud pole, kinnipeetav saab aru alkoholi kahjulikkusest ning on valmis edaspidi hoiduma alkoholi tarbimisest. Saab aru, et probleeme on võimalik teisiti lahendada, mõistab teiste inimeste seisukohti ning soovib edaspidi käituda seaduskuulekalt. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse
näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Dmitri Filippov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.