Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
15.11.2013, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-10-3015
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Ain Tali
Kaitsja
Monica Meristo
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid DMITRI FILIPPOVi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
Dmitri Filippov, isikukood 38306154914, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx karistusaja algus 03.11.2011 karistusaja lõpp 03.11.2015
Kohtuasja läbivaatamise aeg 14.11.2013. videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada Dmitri Filippov tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 21.01.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 03.11.2015, millest esimeseks viieks (5) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) 5)
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohaldada Dmitri Filippovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Dmitri Filippov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Dmitri Filippovile, prokurörile ja kaitsjale. Asjaolud Viru Vangla esitas 30.10.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Flippovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Dmitri Flippov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.01.2011 otsusega karistusseadustiku (KarS) § 214 lg 2 p 5 järgi ning talle mõisteti karistuseks neli aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti tema vanglasse saabumise aeg. Viru Vangla toetab Dmitri Flippov ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohtuistung Kohtuistungil taotles kinnipeetav enda vabastamist. Kinnipeetav on avavanglas ning tal on vabanedes töökoht, isegi kolm töökohta. Vabanedes asub elama elukaaslase ja kahe lapse juurde. Kinnipeetav oli istungil kindel, et suudab vabanedes õiguskuulekalt käituda. Isik avaldas, et ta on suhteliselt asjalik oma oskuste ja teadmistega. Alkoholiga on suhe tavaline. Prokurör toetas kinnipeetava vabanemist. Kaitsja toetas kinnipeetava vabastamist. Isikut on karistatud esimest korda ning kaitsja leiab, et üle kahe aastane vangistus on piisav õppetund olnud. Tema kasuks räägib ka see, et ta ei oodanud täitmiskava, vaid läks ise vanglasse karistust kandma. Isik on näidanud sellega endapoolset initsiatiivi. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.
KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Dmitri Filippovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes kohustusega alluda elektroonilisele valvele. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elu- ja töökoht. Isik elas enne vangistust koos elukaaslase H P ning vabanemisel läheb elukaaslase juurde elama. Elukaaslane on andnud nõusoleku, et kinnipeetav võib vangistusest vabaneda tingimisi ennetähtaegselt koos elektroonilise järelvalvega antud aadressile. Isik on esitanud vanglale kolm garantiikirja, mille alusel on tal võimalus peale vabanemist tööle asuda xxxx, xxxx ning xxxx. Isik on alates 21.08.2013 töötanud väljaspool vanglat xxxx ehitusobjektil abitöölisena. Kinnipeetav omandas vangistuses abikoka eriala ning sooritas edukalt ARK eksamid ning omab B kategooria juhtimisõigust. Kinnipeetav on vangistuses olles käitunud õiguskuulekalt. Isiku riskide hindamise tulemustest nähtub, et mitte vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 8% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 19%. Kohus on seisukohal, et uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada veelgi kui allutada isik kriminaalhooldusele elektroonilise järelevalve kohaldamisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on käesolevaks ajaks ära kandnud üle kahe aasta vangistust, mis on esmakordselt vangistust kandva inimene jaoks piisavalt pikk aeg ning arvestades eelnimetatud positiivseid asjaolusid tema käitumises on põhjendanud anda temale võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgmina õiguskuulekat eluviisi. Isikul on see esimene vangistust ning saadud kogemus peaks olema piisav, et valida õiguskuulekas elusuund. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, Dmitri Filippov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele järelvalvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.