Kriminaalasi nr 1-10-3015
Dmitri Filippovile määratud katseaeg algas 26.11.2013. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 15.12.2014 erakorraline ettekanne Dmitri Filippovile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune Dmitri Filippov ei järginud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning rikkus kohustust katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-3015 16.01.2015 jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus Dmitri Filippovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid talle määrati KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 16.04.2015 erakorraline ettekanne Dmitri Filippovile täiendava lisakohustuse määramiseks pöörduda psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur kohustuse täitmise tähtajaga 31.05.2015, mille kohta tuleb kriminaalhooldajale esitada sellekohane tõend. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-3015 23.04.2015 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne 16.04.2015 rahuldati ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrati Dmitri Filippovile Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-3015 15.11.2013 määratud käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks pöörduda psühhiaatri poole ja alluda alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, määrates selle kohustuse täitmise tähtajaks 31.05.2015. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 03.06.2015 erakorraline ettekanne Dmitri Filippovile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune Dmitri Filippov ei järgi kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ta ei allu kohustusele osaleda ja läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening, ei allu kohustusele läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.05.2015. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Dmitri Filippov ei ilmunud kokkulepitud ajal, s.o 07.05.2015 registreerimisele, ei teavitanud mitteilmumise põhjustest ega helistanud ametnikule, et aega muuta. Järgnevalt on saadetud ametniku poolt isikule kutse tulla registreerimisele 14.05.2015, kuid hooldusalune ei ilmunud välja. Ametnik püüdis isikuga kontakti saada telefoni teel, kuid telefonile keegi ei vastanud. Hiljem oli telefon välja lülitatud. Tähitud kutse saadeti Rakvere esindusest välja 21.05.2015 registreerimiskuupäevaga 28.05.2015, kuid ka siis hooldusalune välja ei ilmunud. Kodukülastused on teostatud Dmitri Filippovi elukohta aadressile xxxx 16.05.2015 ja 19.05.2015. Vesteldud on nii isiku ema M F kui ka isa A F, kes kinnitasid, et poeg käib kodus, pojale on kõik teated kriminaalhooldaja juurde tuleku kohta edasi öeldud. Vanemad ei osanud öelda, miks poeg registreerimisele ei ilmu. Ametnik sai viimaks hooldusalusega ühendust telefoni teel 29.05.2015. Hooldusalusel põhjendust registreerimisele mitte tulemiste kohta ei olnud. Dmitri Filippov andis lubaduse Rakvere esinduses kohal olla 01.06.2015, kuid isik registreerimisele ei ilmunud. Seoses registreerimiskohustuse järjepideva rikkumisega, katteta lubaduste andmisega ei ole võimalik teostada programmilist tegevust. Eluviisitreeninguga on alustatud 2-l korral, kuid läbitud on vaid esimesed 2 tundi. Samuti ei ole võimalik kontrollida, kas isik on käinud ja teostanud alkoholivastase ravi tähtajaga 31.05.2015, kuna ta ei ilmu registreerimisele. Ravi määramine kohtu poolt on isikule teada, samuti on ta teadlik ravi läbimise tähtajast, kuna taotles seda ise 14.04.2015 registreerimisel kirjalikult. Registreerimisel käis Dmitri Filippov viimati 20.04.2015.
Käesolev erakorraline ettekanne on kolmas, mis on katseajal kohtule esitatud. Varasemad rikkumised on olnud seotud alkoholi tarvitamise keelu ja registreerimiskohustuse rikkumistega. Isikule on määratud täiendavaid kohustusi, antud võimalus oma karistust vabaduses kanda, kuid see ei ole muutnud Dmitri Filippovi käitumist paremuse poole. Dmitri Filippov tunnistas, et tal on tõsised probleemid alkoholiga (14.04.2015 hooldusaluse kirjalik seletus), ta vajab abi. Ametnik on siiralt uskunud, et Dmitri Filippov on motiveeritud oma probleemiga tegelema, suunates teda psühholoogi vastuvõtule, läbi sotsiaalprogrammi Eluviisitreening on antud isikule võimalus süvitsi antud probleemiga tegeleda ja viimaks ravi kohustuse määramine, kuid paraku ei ole Dmitri Filippov abi vastu võtnud ja motiveeritus probleemiga tegeleda on jäänud vaid sõnade tasandile. Kui isik ei ilmu registreerimisele, rikub talle pandud lisakohustusi, ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada. Juhul, kui kriminaalhooldusalune Dmitri Filippov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku võtta Dmitri Filippov vahi alla. Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil 12.06.2015 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku ja vahistamistaotluse juurde, kinnitades, et Dmitri Filippov on kadunud. 09.06.2015 teostatud kodukülastuse ajal Dmitri Filippovi elukohta, kedagi kodus ei viibinud. Dmitri Filippovi telefon oli välja lülitatud. Kohtukutse Dmitri Filippovile saadeti aadressile xxxx, kuid 12.06.2015 seisuga puudusid kohtul andmed selle kohta, et Dmitri Filippov oleks kohtukutse kätte saanud. Viru Maakohtu määrust 23.04.2015, mis saadeti Dmitri Filippovile samale aadressile ning millega määrati talle KarS § 75 lg 2 p 5 alusel käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks pöörduda psühhiaatri poole ja alluda alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, määrates selle kohustuse täitmise tähtajaks 31.05.2015, ei ole Dmitri Filippov samuti kätte saanud (tagastatud hoiutähtaja möödumisel, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud), mistõttu nimetatud määrus ei ole jõustunud. Samuti ei ole õnnestunud nimetatud määrust Dmitri Filippovile kätte anda ka kriminaalhooldusametnikul, sest viimati käis Dmitri Filippov kriminaalhooldusametniku juures registreerimisel 20.04.2015. Samas on Dmitri Filippov kriminaalhooldusametniku kaudu teadlik Viru Maakohtu 23.04.2015 määruse sisust. Kohtukutse kohtuistungiks 12.06.2015 sai Dmitri Filippov isiklikult allkirja vastu kätte alles 17.06.2015, ehkki kohtukutse saadeti välja juba 03.06.2015. Prokurör toetas kohtuistungil 12.06.2015 süüdimõistetu Dmitri Filippovi kohta esitatud vahistamistaotlust. Arvestades kõike eeltoodut, oli kohtul põhjendatult alust arvata, et süüdimõistetu Dmitri Filippov hoidub kõrvale Viru Maakohtu määruse nr 1-10-3015 15.11.2013 täitmisest, mistõttu tuli kohtu arvates kohtumääruse täitmise tagamiseks süüdimõistetu Dmitri Filippov vahistada. Kohtul oli piisav alus eeldada, et Dmitri Filippovil kandmata jäänud karistuse osa pööratakse täitmisele. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-3015 12.06.2015 kuulutati süüdimõistetu Dmitri Filippov tagaotsitavaks. Süüdimõistetu Dmitri Filippovi tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli teatada viivitamatult Viru Maakohtule. 17.07.2015 süüdimõistetu Dmitri Filippov tabati ja vahistati. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil 23.07.2015 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde.
Süüdimõistetu Dmitri Filippov kinnitas kohtuistungil 23.07.2015, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Dmitri Filippov ei nõustu sellega, et talle mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööratakse. Seoses elukaaslasest lahku minemisega oli tal mõõn, mis algas eelmisel aastal ja lõppes aprillis 2015. Nüüd ei ole ta 3 kuud alkoholi tarvitanud, tal on uus perekond, kus on laps tulemas ja abielu registreeritakse augustis. Dmitri Filippovi väitel ei saanud ta praeguse kriminaalhooldusametnikuga hästi läbi. Raha, et Wismarisse alkoholivastasele ravile minna, tal ei olnud. Ta kartis, et kui kriminaalhooldusametniku juurde ilmub, siis saadetakse ta karistust kandma. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement avaldas, et temal ei jäänud sellist muljet, et nad hooldusalusega omavahel läbi ei saa. Kriminaalhooldusametniku väitel tegi tema oma tööd. Prokurör leidis kohtuistungil 23.07.2015, et tulenevalt KarS § 76 lg 7 on Dmitri Filippov rikkunud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Täiendavaid kohustusi on määratud, kuid need jäid täitmata. Prokuröri palus karistus täitmisele pöörata. Kaitsja leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. Aasta aega on Dmitri Filippov olnud kriminaalhooldusel probleemideta. Esimesed probleemid algasid tal novembris 2014, kui tekkisid eriarvamused kriminaalhooldusametnikuga. Dmitri Filippovi väitel olid tal muutused isiklikus elus. Alkoholi tarvitamise keeldu on rikutud ühel korral. Seoses sellega, et peres oli ränk õnnetus (onu ja vanaonu põlesid majja sisse), oli ta emotsionaalselt põhjas. Üks olukord tõi kaasa teise. Mis puutub registreerimisele mitteilmumist alates 20.04.2015, siis Dmitri Filippov lihtsalt kartis, et kuna kriminaalhooldusametnik on konkreetne ja karm, siis karistus pööratakse täitmisele. 12.06.2015 kohtuistungiks ei saanud Dmitri Filippov kutset õigeaegselt kätte. Kui oli kohtukutse kätte saanud, pöördus Dmitri Filippov kaitsja poole. Kaitsja arvates ei saa Dmitri Filippovile pahaks panna, et ta paari kuu jooksul ei ole hooldaja juures käinud, sest kartis. Kogu selle perioodi jooksul ei ole Dmitri Filippov toime pannud uusi kuritegusid ega väärtegusid, tal on töökoht, uus elukaaslane, kellega abiellub. Seega leiab kaitsja, et Dmitri Filippov on võimeline talle pandud kohustusi edaspidi edukalt täitma. Kaitsja palus kohtul kohaldada KarS § 76 lg 7 toodud muid võimalusi ja mitte Dmitri Filippovit vangi saata. KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et isegi kui mitte arvestada teise erakorralise ettekande läbivaatamise tulemusena Viru Maakohtu 23.04.2015 määrusega KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pandud täiendava tähtajalise kohustuse mittetäitmist, sest nimetatud kohtumäärus ei ole jõustunud, on Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne Dmitri Filippovile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu Dmitri Filippov ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti ei täida ta Viru Maakohtu määrusega 16.01.2015 temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud täiendavat kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et viimati käis Dmitri Filippov registreerimisel 20.04.2015, tema telefon oli edasiselt pikemat aega välja lülitatud. Kui kriminaalhooldusametnik sai 29.05.2015 lõpuks telefoni teel ühendust Dmitri Filippoviga, ei põhjendanud viimane, miks ta ei ole registreerimistele ilmunud, andes ühtlasi lubaduse tulla registreerimisele Rakvere esindusse 01.06.2015, kuid jättes nimetatud lubaduse
täitmata. Sotsiaalprogrammi Eluviisitreening on alustatud 2-l korral, kuid sellest on läbitud vaid esimesed 2 tundi. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes tooduga, et Dmitri Filippov on käitunud viisil, mis ei ole võimaldanud tema suhtes kriminaalhooldust teostada. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades seda, et tegemist on kolmanda sisuliselt samadel alustel kohtule esitatud erakorralise ettekandega. Mõjuvaid põhjuseid, mis kuidagi võiksid Dmitri Filippovi käitumist õigustada, kohus erakorralist ettekannet läbi vaadates, erinevalt kaitsjast, ei leidnud. Mis puutub sellesse, et Dmitri Filippov väidetavalt kartis kriminaalhooldusametnikku, et tema karistus võidakse täitmisele pöörata, siis ta tegigi omalt poolt kõik selleks, et nii juhtuks. Eeltoodu põhjal saab asuda seisukohale, et Dmitri Filippov ei ole motiveeritud oma kandmata jäänud karistust vabaduses kandma. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne 03.06.2015 ja pöörata täitmisele DMITRI FILIPPOV’ile (isikukood 38306154914, elukoht xxxx, töökoht xxxx ehitaja) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-3015 21.01.2011 KarS § 214 lg 2 p 5 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 7 päeva vangistust. Dmitri Filippovi karistuse kandmise alguseks lugeda 17.07.2015. Tõkend vahistamine Dmitri Filippovi suhtes tühistada kohtumääruse jõustumisel. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 27.08.2015 kohtumääruse RESOLUTSIOON:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.