Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. september 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-7570 (16259000247)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
P.O süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
KarS
§
järgi
P.O , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 02.09.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 7 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 k, 2) 02.09.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 a 1 k vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 790 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a, 3) 09.01.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 a 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k, 4) 07.11.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 4 k vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 a 6 k vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 a 10 k vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 1330 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 20 k, väärteokorras karistatud 1 korral, kahtlustatavana kinni peetud 12.-14.04.2016, tõkendit ei ole kohaldatud Monica Meristo-Dmitrijev
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.O KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 12.-14.04.2016, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. P.O kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus 537 (viiesaja kolmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutada P.O üldkasuliku töö tegemise ajal Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on P.O kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.O-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.O tasuda sundraha summas 645 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiselt 64,50 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700062087 ning selgitus: „P.O , 1-16-7570, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
P.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 12.04.2016 ajavahemikul kella 15.15-15.34 vahel Lääne-Virumaal Vinni vallas Kadila külas laste mänguväljakul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARAF-0024 mõõtmisel oli alkoholi sisalduseks väljahingatavas õhus 1,40 mg/l kohta. Seega P.O , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.04.2016 karistusaja hulka. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 537 (viiesaja kolmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada P.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.O mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Süüdistatav P.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.O uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot. Kokkuleppe kohaselt P.O taotlusel võimaldada sundraha 645 eurot tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiselt vähemalt 64,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.