Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02.08.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-16-658

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasi

Väino Ruubel süüdistatuna KarS § 424 järgi lühimenetluses

Menetlustoiming

Väino Ruubeli taotluse lahendamine

Süüdimõistetu

VÄINO RUUBEL, isikukood 36010122720, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Jätta Väino Ruubeli taotlus rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus toimetada kätte Väino Ruubelile. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 12.04.2016 otsusega nr 1-16-658 tunnistati Väino Ruubel süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti talle KrMS § 238 lg 2 alusel 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga. Sama otsusega võeti KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena Väino Ruubelilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Kohtuotsus jõustus 21.06.2016 Riigikohtu määrusega. 25.07.2016 saabus Viru Maakohtule Väino Ruubeli taotlus juhtimisõiguse äravõtmise ümbervaatamiseks. Taotluses märgib süüdimõistetu, et ta ei olnud teadlik xxxx dokumendi esitamise vajalikkusest kohtule, mistõttu arusaamatused tekkisid. Avaldaja märgib veel, et ilma koduse transpordita on nende maamajas, mis asub alevist kaugel, väga piiratud elufuntisoonid nagu arstil ja apteegis käimine, samuti poes käimine. Peres on veel xxxx, isiku poeg xxxx, kellega tuleb sageli xxxx arstil käia. Bussiliiklus on võimatu. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja kriminaalasja materjalidega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja jätab selles sisalduva taotluse lisakaristuse kohaldamise ümbervaatamiseks rahuldamata.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Käesoleval juhul ei ole tegemist vabaduse võtmisega seotud küsimusega, mistõttu kuulub taotlus lahendamisele kirjalikus menetluses. Kohus märgib, et lisakaristuse kohaldamist on võimalik vaidlustada kohtuotsuse peale kaebuse esitamisega. Süüdistatava kaitsja on Viru Maakohtu 12.04.2016 kohtuotsuse peale, millega võeti lisakaristusena Väino Ruubelilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks, esitanud apellatsioonkaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 18.05.2016 määrusega läbi vaatamata. Süüdistatava kaitsja esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 21.07.2016 määrusega nr 3-7-1-1-452 menetlusse võtmata. Seega on lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise näol õigustatud ning puudub võimalus ja vajadus selle tühistamiseks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kui lisakaristuse edasilükkamine ja sellest loobumine ei ole kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt võimalik. Samuti ei täidaks lisakaristuse täitmise edasilükkamine taotletavat eesmärki, kuivõrd avalduses sisalduvate andmete kohaselt võib eeldada, et asjaolud on püsivad. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Väino Ruubeli avalduses sisalduva taotluse lisakaristuse kohaldamise ümbervaatamiseks rahuldamata.