Liiklussüüteod

1-16-4292 -

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja alguseks lugeda 18.05.2016. Tühistada A.D -le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 välja mõista A.D -lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja kaitsja Galina Tšelnokova kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et A.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 394,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700037245 ning selgitus „A.D , 1-16-4292, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud A.D on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, 17.05.2016 kella 00.10 paiku juhtis joobeseisundis-tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 1,07+/0,10 mg/l (alates 01.07.2011 loetakse LS § 69 lg 2 p 1 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) sõiduautot BMW 525 (registrimärk xxx, sõites sellega Narvas, Kerese tänaval ja oli politseinike poolt kinni

1-16-4292 peetud. Kooskõlas A.D , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 18.05.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Samuti palub prokurör arvestada KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.05.2016, so 1 päev ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldada A.D suhtes KarS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt A.D kohustatud käitumiskontrolli ajal: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad A.D-lt väljamõistmisele sundraha (KrMS § 256-5 lg 2 alusel) ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu). Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas A.D , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada A.D KarS § 424 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.