Kohtulahend

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg-le 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav Dan Družtšenkole saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht isa juures 4-toalises kõigi mugavustega korralikus korteris. Kinnipeetava lähivõrgustiku moodustavad tema vanemad. Suhted lähedastega on head ja toetavad ning lähedased on valmis poega vabanemisjärgselt igati toetama. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on vajadusel võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Samas on Tallinna Täiskasvanute Gümnaasium väljastanud kinnituskirja kinnipeetavale vabanemisel edasiõppimise võimaldamise kohta. Vangla hinnangul on kinnipeetav hakanud oma käitumist analüüsima ja mõtlema teo võimalikele tagajärgedele enne tegutsemist. Saab aru, et probleemide lahendamiseks on mitmeid erinevaid võimalusi, mõistab seaduste ja reeglite vajalikkust, ametiisikutesse suhtub viisakalt, alates 02.03.2015 on vangistuses käitunud õiguskuulekalt. Isik on teadvustanud narkootikumide tarbimise ebasoovitavad tagajärjed ning on motiveeritud lõpetama nende tarvitamise. Vangla hinnangul on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 32%, mida saab pidada keskmisest madalamaks riskiks. Positiivseks loeb kohus veel asjaolu, et isik on vangistuses osalenud sõltlastele suunatud tugigrupis, kus läbivaks teemaks oli alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest hoidumine ning kus kinnipeetav töötas aktiivselt kaasa. Ka on Dan Družtšenko vangistuses lõpetanud 10.klassi ning õpib 11-ndas ning on olnud hõivatud vangla majandustöödel. Alates 30.10.2015 osaleb Dan Družtšenko aktiivselt noorte mõtlemise ja käitumise muutumisele suunatud sotsiaalprogrammis Equip ning on edukalt püsinud noortele suunatud motivatsioonisüsteemis. Seega on isik vangistuses viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Samas on oluline, et kinnipeetaval tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg ning täita kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses jätkata oma haridusteed.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Dan Družtšenko kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.