Eesti Vabariigi nimel 1-13-9720
asendatakse üldkasuliku tööga 1320 tundi, mille tegemise tähtajaks määratakse 2 aastat. Täiendav kohustus mitte tarvitada narkootikume määratakse KarS § 75 lg.2 p.2 alusel. Süüdistatava Dan XXX, tema kaitsja adv.Toomas Pilt ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus XXX KarS § 184 lg.2 p.2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise seest 3 aastat vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendatakse eelmise otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud 27 päeva võrra, liitkaristuseks on 3 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg.1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb KrMS § 175 lg.1 p.3,4,5,9 ja § 180 alusel välja mõista menetluskulud, s.o ekspertiisitasu (kokku summas 1167 eurot, st igalt ühelt 389 eurot) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot (igalt ühelt) ning kaitsjatasu. KrMS § 180 lg.3 kohaselt jätab kohus riigi kanda Artur XXX kaitsjatasu, sest XXX on alaealine, kes õpib ja iseseisvat sissetulekut ei oma. KrMS § 417, 423 ja 424 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise tähtajaks maksimaalse võimaliku tähtaja – 12 kuud, sest Tomusk ja XXX kannavad vangistust, XXX on aga alaealine, kes iseseisvat sissetulekut ei oma. Asitõenditena kriminaalasja juures olev narkootiline aine, mobiiltelefonid ja pakendid tuleb KarS § 83 lg.1 alusel konfiskeerida ja hävitada, kui kuriteo toimepanemise vahendid. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Miras Tomusk KarS § 184 lg.2 p.2 ja 185 lg.2 p.2,3 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg.1 alusel vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 03.09.2012.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 2 aastat võrra ning mõista Miras Tomusk’ile liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 15.08.2013.a., arvates KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistus karistusaja hulka. Süüdi tunnistada Artur XXX KarS § 184 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 10-12.07.2013.a. viibitud kolm päeva karistusaja hulka, kandmisele jääks vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 13.09.2012.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud 28 päeva võrra ning mõista Artur XXX’ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva. KarS § 69 ja 74 lg.5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1320 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Artur XXX täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS §
75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada Artur XXX narkootikume.
käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama
Süüdi tunnistada Dan XXX KarS § 184 lg.2 p.2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 02.11.2012.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud 27 päeva võrra ning mõista Dan XXX’le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 10.07.2013.a. arvates KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistus karistusaja hulka. Välja mõista Miras Tomusk’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 800 eurot; ekspertiisitasu 389 eurot; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 0,45 eurot ning kaitsjatasu summas 520,80 eurot. Välja mõista Dan XXX’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 800 eurot; ekspertiisitasu 389 eurot; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 0,45 eurot ning kaitsjatasu summas 312 eurot. Välja mõista Artur XXX’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 800 eurot; ekspertiisitasu 389 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 0,45 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 113-9720, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEIsse; kilekott, mis sisaldas fooliumnutsakuid; Dan XXX kinnipidamisel leitud mobiiltelefon Samsung GT-E1081T imei XXX koos Zen kõnekaardiga ning Miras Tomusk ́i kinnipidamisel leitud mobiiltelefon Samsung GT-E1200 imei XXX koos Tele2 kõnekaardiga, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada KarS § 83 lg.1 alusel. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.