Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
01.aprill 2016, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-11-12226
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuasja nimetus
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
W.E , isikukood XXX; viibimiskoht: Tallinna Vangla
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 427
Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega W.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 28.02.2012 otsusega mõisteti W.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi ja teda k aristati 2-aastase vangistusega, mida suurendati KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel Viru Maakohtu 05.02.2009 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 3 aastat 26 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks W.E-le mõistis kohus 5 aastat ja 26 päeva vangistust. Karistusaja alguseks luges kohus 16.08.2011. Viru Maakohtu 28.05.2015 määrusega vabastas kohus W.E tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 28.02.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni 11.09.2016, määras isiku kriminaalhooldusele ning kohustas teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Sama määrusega kohaldas kohus W.E suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7 ja 8 sätestatud kohustused. Kriminaalhooldus algas 13.06.2015. 22.12.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna hooldusalune rikub kehtestatud kontrollnõudeid.
Ettekande kohaselt ei ilmu süüdimõistetu registreerimistele, ei ela määratud elukohas, kontakti temaga saada ei ole võimalik, kuna isiku telefon on välja lülitatud. Eeltoodud põhjustel ei ole võimalik W.E-lt saada ka seletuskirja. Lähtudes eeltoodust on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et W.E suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada ning mõistetud karistus kandmata osas tuleb täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku, et juhul, kui W.E ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, siis tuleks ta võtta KrMS § 429 lg 1 alusel vahi alla. 04.01.2016 määratud kohtuistungile W.E ei ilmunud ja Viru Maakohtu 04.01.2016 määrusega kuulutas kohus W.E tagaotsitavaks ning tabamisel vahistatavaks. 11.01.2016 on Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja Siiri Bork teatanud kohtule, et 05.01.2016 Ida Prefektuuri politseijaoskonna teate kohaselt viibib W.E vahi all Tallinna Vanglas kahtlustatavana uues kuriteos, seega on ära langenud alus isiku tagaotsimiseks ja vahistamiseks. Samas jääb Siiri Bork esialgse ettepaneku juurde pöörata isikule mõistetud reaalne vangistus täitmisele lisades, et W.E on rikkunud ka talle pandud kohustust katseajal mitte suhleda kriminaalkorras karistatud isikutega.
Kohtumääruse põhjendused Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmetel on Harju Maakohus 15.02.2016 otsusega kriminaalasjas 116-1049 kokkuleppemenetluses tunnistanud W.E süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ning karistuseks mõistnud 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.02.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva vangistust võrra ning mõistis W.E-le liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 15.11.2015. Lähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et kuna erakorraline ettekanne on esitatud kriminaalasjas, milles mõistetud karistus on liidetud Harju Maakohtu 15.02.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-1049 mõistetud karistusega, siis puudub alus erakorralise ettekande läbivaatamiseks käesolevas koh tuasjas ning kohus jätab selle läbi vaatamata ning lõpetab asjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.