Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
19.02.2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-14-9086
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Elle Karm
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid A.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
A.K , i.k. 39503322530, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 04.10.2014 ja lõpp 01.06.2016.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 09.02.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Vabastada A.K tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 20.11.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kümme (10 ) kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse järelevalve alla kohustades teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada A.K suhtes käitumisk ontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2 ja 2 4 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
ning lg
3) läbima sõltlastele suunatud 10 -kuulise alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmi. A.K vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, A.K-le ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 28.12.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. A.K t unnistati süüdi Harju Maakohtu 20.11.2014 otsusega KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi. KarS § 65 lg 1 ning KarS § 64 lg 1 alusel luges kohus mõistetud karistuse kaetuks Harju Maakohtu 12.03.2014 otsusega mõistetud karistusega ja A.K-le mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 04.10.2014. Viru Maakohtu 16.12.2015 otsusega nr 1-15-10203 tunnistati A.K süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja karistati teda 2 -kuulise vangistusega, millele liideti KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 20.11.2014 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega tingimusel, et kinnipeetav määratakse katseajaks Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldaja järelevalve alla ning ta allutatakse käitumiskontrollile ja talle pannakse täitmiseks lisakohustused. Kohtuistung A.K taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav seletab, et ei tea ise ka, miks ta pani eelmise kriminaalhoolduse ajal toime uue kuriteo, et ta lihtsalt läks seltskonnaga kaasa ega kujutanud ette, mis tähendab tingimuslik karistus. Avaldab, et tahab vabaneda xxxx , et seal tegeleda oma sõltuvusprobleemiga ja pärast programmi läbimist tahab minna tööle. Kinnitab, et nooruse lollused on läbi saanud, kõikidest vanglas läbitud programmidest on kasu olnud ja rohkem oma noort elu rikkuda ei taha, lähedaste toetust oskab nüüd hinnata. Distsiplinaarkaristuse kohta selgitab, et võttis toidukärult süüa, kuna kõht oli tühi. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ta toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ja nõustub vangla poolt katseajaks valitud kohustustega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuula nud ära süüdimõistetu ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et A.K saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult
ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav A.K-le saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav al on vabanedes olemas elukoht xxxx. Samuti on tal vabaduses toetav sotsiaalvõrgustik vanemate, venna ja vanavanemate näol. Ka on kinnipeetavale vabaduses garanteeritud töökoht xxxx. Positiivseks tuleb lugeda ka asjaolu, et kinnipeetav on vangistuses aktiivselt osalenud sotsiaalprogrammides „Eluviisitreening“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“, käib regulaarselt psühholoogi juures nõustamisel ja alates 04.09.2015 töötab majandustöödel koristajana, töökohustuste täitmisesse suhtub kohusetundlikult. Samuti on oluline, et 02.11.2015 paigutati isik sõltuvusrehabilitatsiooni sektsiooni, kus ta tegeleb aktiivselt oma sõltuvusprobleemidega. Kohus on seisukohal, et A.K on vangistuses viibitud aega kasutanud otstarbekalt arvestades kinnipeetava minimaalset töökogemust- ja harjumust. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud ning kinnipeetavale mõju avaldanud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et A.K kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. KarS § 76 lg 5 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § -s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.
Anu Ammer Kohtunik
Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 19.02.2016 vea parandamise kohtumääruse
Lugeda Viru Maakohtu 19.02.2016 määruses õigeks süüdimõistetu A.K isikukood XXX. Muus osas jätta kohtumäärus muutmata. Kohtumäärus jõustus 08. märtsil 2016. a.
Lea Herne referent
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.