Kohtulahend

Kaitsja

advokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 7 alusel kohustused : 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) tegeleda katseaja vältel põhihariduse omandamisega; 3) mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikute, sh Martin XXX ja V.R ning 4) viibima XXX ning turvakeskusest välja lubatud perioodil mitte viibima väljaspool kodu (XXX) hiljem kui kell 23.00.

nr

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSED

V.R, isikuna, kes on varem toime pannud varguse või asja omavolilise kasutamise, võttis 27.07.2013 öösel, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal ühiselt ja kooskõlastatult koos Martin XXX omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas Õismäe tee 136 maja juures seisva ja XXX kuuluva sõiduauto VAZ 21063 reg.nr-ga XXX maksumusega 1000 eurot. Autosse sisenemiseks lõhkusid noormehed vasakpoolse kolmnurkakna, avasid seejärel seestpoolt sõiduki uksed ning istusid autosse, lõhkusid süüteluku ning käivitasid juhtmete ühendamise teel sõiduki. Seejärel kasutasid nad sõidukit omavoliliselt Harjumaal ringi sõitmiseks, kuni jätsid selle Harjumaal Keila vallas Põllküla külas Vasalemma jõe ääres asuvale teeäärsele maha. O.Z ja V.R, isikutena, kes on varem toime pannud varguse või asja omavolilise kasutamise, alustasid vahetult süüteo toimepanemist, püüdes 11.06.2014 kella 01.30 paiku ühiselt ja kooskõlastatult võtta omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas Õismäe tee 47 maja juures seisvat ja XXX kuulvat ning Siim Rõõmussaare kasutuses olevat sõiduautot VAZ2107 reg.nr-ga XXX maksumusega 1000 eurot. Ühiselt avati sõiduauto uksed, V.R istus juhiistmele ning O.Z tema kõrvale. V.R püüdis lahtitõmmatud juhtmete abil sõiduautot käivitada, kuid kuritegu jäi lõpule viimata nende tahtest olenemata asjaoludel, kuivõrd nad märkasid sündmuskohale lähenemas politseipatrulli ning püüdsid sündmuskohalt põgeneda, kuid peeti Tallinnas Õismäe tee 47 maja juures kinni. Kirjeldatud tegudega pani V.R toime KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (korduv asja omavoliline kasutamine isikute grupis) ning O.Z pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo (korduv asja omavolilise kasutamise katse isikute grupis). Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava V.R , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V.R süüditunnistamist KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi (27.07.2013 toimepandud episood) ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks Harju Maakohtu 12.03.2014 mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör V.R süüditunnistamist KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi (11.06.2014 toimepandud episood) ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.03.2014 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu 28 päeva võrra, saades liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda päev, mil isik asus reaalselt kandma eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistust. Süüdistatava O.Z, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör O.Z süüditunnistamist KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 - § 25 lg 4 järgi ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.03.2014 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta võrra, saades liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Karistusest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ning lõplik karistus 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva asendada 908 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamise ajaks määrata 24 kuud. Kokkuleppe kohaselt on O.Z kohustatud

käitumiskontrolli ajal täitma kontrollnõudeid, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, tegelema põhihariduse omandamisega, mitte suhtlema teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikute, sh O.Z ja V.R , viibima Tallinna XXX ning sealt välja lubatud ajal mitte viibima väljaspool oma elukohta hiljem kui kell 23.00. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Menetluskulude osas taotlesid kaitsjad osa kuludest jätta riigi kanda ning anda võimalus neid tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul, arvestades nii süüdistatavate, nende pere majanduslikku olukorda ning ka süüdistatavate resotsialiseerumisväljavaateid. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V.R ja O.Z tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjatele makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära. Arvestades süüdistatavate ning nende perekondade varalist seisundit, süüdistatavate resotsialiseerumise väljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda. Kohene ja kõigi menetluskude tasumine käib neile ilmselt üle jõu. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.