1-12-11284
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26.november 2015, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-12-11284 (12240101524)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Irina Ogurova
Kohtuasi
KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr. 8-2/42432-1 Roman Miškanenko suhtes
Kriminaalhooldusalune
Roman Miškanenko Elukoht xxx, isikukood 38006073720. Varasemalt kriminaalkorras karistatud 1-l korral, neist viimane: - 10.05.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva, KarS § 692 lg 1, § 75 lg 1,2 p 2 alusel asendadti karistus statsionaarse sõltuvusraviga. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.12.2014 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtajaga katseajaga 1 aasta KarS § 76 alusel, ärakandmata osa 9 kuud 18 päeva.
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune
Kohtuistungi toimumise aeg
26.11.2015
Olga Sadovina Roman Miškanenko
Vastavalt KarS § 76 lg-le 7 pöörata täitmisele Roman Miškanenkole Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11284 mõistetud ja ärakandmata
1-12-11284 jäänud karistuse osa – 9 (üheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Roman Miškanenkole kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Roman Miškanenko vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Roman Miškanenko ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Käesolev määrus edastada Roman Miškanenkole, prokurörile ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11284 tunnistati Roman Miškanenko süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja Roman Miškanenkot karistati vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 07.06.2012 kuni 09.06.2013, so 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 692 lg 1 alusel asendati Roman Miškanenkole mõistetud karistus- 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust- statsionaarse sõltuvusraviga. Kohtuotsus jõustus 18.05.2013. 26.08.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Roman Miškanenko suhtes ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2013 kohtumäärusega pöörati KarS § 74 lg 4, § 692 lg 5 alusel täitmisele Roman Miškanenkole Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11284 mõistetud karistus, 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtumäärus jõustus 16.09.2013. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.12.2014 kohtumäärusega nr 1-12-11284 vabastati Roman Miškanenko Viru Maakohtu 10.05.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga 1 aasta, millest esimeseks viieks kuuks kohaldati Roman Miškanenko suhtes elektroonilist valvet ja katseajaks määrati ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseajal on Roman Miškanenko kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8 ja 9 alusel määrati Roman Miškanenkole katseajaks järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end Töötukassas arvele; 3) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest; 4) mitte suhtlema
1-12-11284 kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.12.2014 kohtumäärus jõustus 13.12.2014. 15.09.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja KarS § 76 lg 7 alusel Roman Miškanenko suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata täitmisele karistuse ärakandmata osa. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.10.2015 kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 15.09.2015 erakorraline ettekanne rahuldamata. 11.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja KarS § 76 lg 7 alusel Roman Miškanenko suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata täitmisele karistuse ärakandmata osa. Errakorralisest ettekandest nähtub, et Roman Miškanenko on rikkunud Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 10.11.2015 toimunud registreerimisel antud seletuses märkis ta, et 08.11.2015 tarvitas amfetamiini. Samuti ei täida ta 16.10.2015 kohtuistungil kohtule antud lubadust – minna rehabilitatsioonikeskusesse ravile. 27.10.2015 selgitas Roman Miškanenko, et läks 16.10.2015 rehabilitatsioonikeskusse ja lahkus sealt omal käel 26.10.2015 - põhjuseks vilets tualett, haiseb, niiskus. Ta lootis leida mõne teise rehabilitatsioonikeskuse - oli kuulnud Päästearmeest. Seal aga pole praegu vabu kohti. 10.11.2015 antud seletuses selgitas ta, et Päästearmees pole veel koht vabanenud. On saanud ka tööpakkumise. Kriminaalhooldusametnik ei pea võimalikuks Roman Miškanenko suhtes käitumiskontrolli jätkamist- hooldusalune on taaskord oma käitumisega näidanud, et ta ei ole suuteline aduma talle antud võimalust viibida vabaduses seadust rikkumata ning täita talle kohtu poolt määratud kohustust. Lisaks eelnevale esitas kriminaalhooldusametnik 25.11.2015 kohtule täiendavate materjalidena 24.11.2015 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrolli protokolli, millest nähtuvalt on tuvastatud, et Roman Miškanenko tarvitas amfetamiini.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 26.11.2015 kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande ning palus pöörata täitmisele Roman Miškanenkole mõistetud karistuse ärakandmata osa. 26.11.2015 kohtuistungil Roman Miškanenko selgitas, et rehabilitatsioonikeskus, kuhu ta läks, talle ei meeldinud ja sooviks minna Tallinna keskusesse, kuid seal ei ole hetkel vabu kohti. Ta palus võimalust oodata ära koha vabanemine. Narkootikumide tarvitamist ei osanud ta millegagi selgitada.
Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Roman Miškanenko suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
1-12-11284 Alates 01.01.2015 kehtiv KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Roman Miškanenko rikkus kohtu poolt määratud ennetähtaega vabastamise tingimust – mitte tarvitada narkootilisi aineid. Lisaks sellele lahkus kriminaalhooldusalune Roman Miškanenko rehabilitatsioonikeskusest ning loobus sõltuvuse ravist. Seega on olemas formaalsed alused karistuse täitmisele pööramiseks. Roman Miškanenkol ei olnud ühtki mõjuvat põhjust temale määratud kohustuste mittetäitmiseks. Ta otsib üksnes õigustusi rikkumistele ega ole teinud mingeid reaalseid jõupingutusi katseaja korrektseks läbimiseks. Asjaolust, et tegemist oli juba teistkordse katseaja tingimuste rikkumisega, tuleb järeldada, et Miškanenko ei ole siiski huvitatud katseaja korrektsest läbimisest ning oma käitumisharjumuste muutmisest, mis võimaldaks tal edaspidi seadusekuulekalt elada. See näitab, et leebemad meetmed ei ole suutnud suunata Roman Miškanenkot edasisele õiguskuulekale käitumisele. Eelnevast tulenevalt asub kohus seisukohale, et Roman Miškanenkole mõistetud karistuse kandmata jäänud osa tuleb pöörata täitmisele. Ülaltoodust lähtuvalt pöörab kohus KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele Roman Miškanenkole Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11284 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa – 9 kuud ja 18 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.