Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
02.12.2014, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-12-11284
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Ain Tali
Kaitsja
Matti Reinsalu
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Roman Miškanenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
ROMAN MIŠKANENKO, isikukood 38006073720, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 07.10.2013 ja lõpp 04.10.2015.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 26.11.2014, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Vabastada Roman Miškanenko tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 10.05.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 1 (üks) aasta, millest esimeseks viieks (5) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohaldada Roman Miškanenko suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end Töötukassas arvele; 3) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides. Roman Miškanenko vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Roman Miškanenkolt menetluskuluna riigituludesse 158,64 eurot kaitsetasu adv. Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 158,34 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu Roman Miškanenko kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Roman Miškanenko, tema kaitsjale ja prokurörile. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.10.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Miškanenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 05.09.2013 kohtumäärusega pöörati KarS § 74 lg 4, § 692 lg 5 alusel täitmisele Roman Miškanenkole Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2013 kohtuotsusega nr 1-1211284 mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti Roman Miškanenko vanglasse saabumise aeg. Viru Vangla toetab kinnipeetava Roman Miškanenko vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung Roman Miškanenko taotles kohtuistungil enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kui vabaneb, siis hakkab elama koos emaga. Garanteeritud töökoht on olemas. Vanglas läbis rehabilitatsiooni alkoholi ja narkootikumide osas. Kinnipeetav avaldas, et tahab elada normaalset elu ja vabanedes hakkab käima anonüümsete narkomaanide ühingus. Peale vabanemist ei hakka enam suhtlema inimestega, kes on seotud narkootikumidega. Prokurör toetas kinnipeetava enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Kaitsja asus seisukohale, et asja materjalidest nähtub, et isik on varasemast narkosõltuvusest järeldused teinud. Vabanedes tingimisi enne tähtaega alludes kriminaalhooldusele on enam vähem kindel, et ta suudab vabanedes uutest kuritegudest hoiduda. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Roman Miškanenko saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt KarS § 76 lg-le 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav Roman Miškanenkole saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud ühel korral, vanglas viibib esimest korda. Vangla iseloomustusest nähtuvalt puuduvad kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused, millest saab järeldada, et kinnipeetav on vangistuses viibides teinud pingutusi õiguskuuleka käitumise suunas. Samuti on kinnipeetav osalenud vanglas majandustöödel, Sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, õppinud riigikeelt. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht koos oma emaga munitsipaaleluruumis. Ema suhtub kinnipeetava enne tähtaega vangistusest vabastamisse positiivselt ning andis selleks oma nõusoleku. Isikul on vabanedes olemas kindel töökoht, mille kohta xxxx on esitanud garantiikirja. Kohus on seisukohal, et antud juhul on vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli ühe aasta keskel. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et Roman Miškanenko kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 4 ls 1 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte vähem kui üks aasta. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.