Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg
5. oktoober 2015, (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-15-2027
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau
Kriminaalasi
Vladimir Teplyakov süüdistuses KarS § 121, § 202 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi lühimenetluses
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 11. juuni 2015 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdistatava Vladimir Teplyakovi kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin, apellatsioon
Jätta süüdistatava Vladimir Teplyakov kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini apellatsioon Viru Maakohtu 11. juuni 2015 otsuse peale läbi vaatamata.
Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus kaudu 120 eurot (s.h käibemaks 20 eurot) vandeadvokaadi abile Igor Beluginile apellatsioonimenetluses Vladimir Teplyakovile riigi õigusabi osutamise eest.
Mõista Vladimir Teplyakovilt välja p-s 2 nimetatud menetluskulud riigituludesse. Vladimir Teplyakovil tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB a/a EE351010052031000004, Danske Bank AS Eesti filiaal a/a EE873300333499990003, Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal a/a EE401700017002872300 või Swedbank a/a EE502200221014193355. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700042312 ja selgitus „Vladimir Teplyakov 1-15-2027 kohtukulud“.
Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord: Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest.
seisukohtadega (nt teo õigusliku kvalifikatsiooni või karistuse osas) ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta. 6.2 Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on seega võimalik reeglina vaid juhul, kui juba eelmenetluses selgub, et apellatsioonil puudub ilmselgelt edulootus ehk tegemist on perspektiivitu apellatsiooniga. Ilmselt põhjendamatuks KrMS § 326 lg 3 kohaselt võib ringkonnakohus jätta apellatsiooni määrusega läbi vaatamata juhul, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu. Tegemist on olukorraga, kus kaebus jääb prognoositavalt rahuldamata.
Kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu kindlaksmääramiseks 120 euro suuruses summas, sealhulgas käibemaks 20 eurot. Taotluse kohaselt on kaitsja maakonnakohtu otsusega tutvumiseks kulutanud 1 tunni ning apellatsiooni koostamiseks 1,5 tundi. Arvestades, et taotluses märgitud toimingute ajalist kestust ning kaitseargumente, tuleb riigi õigusabi tasu suuruseks määrata 120 eurot (sh käibemaks 20 eurot). Kuivõrd apellatsioonimenetluse läbiviimise tingis süüdistatava huvides esitatud apellatsioon, jäävad selle käigus kantud kulud KrMS § 185 lg 2 ls 1 ja § 180 lg 1 ls 1 koosmõjus V. Teplyakovi kanda.
Maarika Kuusk
Mati Kartau
Aarne Sarjas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.