Kohtulahend

Asjaolud Viru Vangla esitas 27.07.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Zguro vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 11.05.2010 otsusega tunnistati Oleg Zguro süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti talle 3 aastat vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tallinna Linnakohtu 20.10.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 9 kuud 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust. Riigikohus 11.03.2013 liitis KarS § 65 lg 2 alusel Oleg Zgurole Harju Maakohtu 11.05.2010 otsusega lõplikuks karistuseks mõistetud vangistuse 5 aastat 9 kuud ja 28 päeva ning Harju Maakohtu 20.04.2012 määrusega asenduskaristusena mõistetud vangistuse 3 kuud ja 1 päeva ning mõistis Oleg Zgurole liitkaristuseks 6 aastat 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 17.04.2011. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 7-l korral, reaalselt vangistust kannab ta teist korda. Käeoleval hetkel kannab isik karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Varasemalt on isikut karistatud varguste, joobes juhtimise ja narkootiliste ainete käitlemise eest. Soodusteguriks on narkootiliste ainete tarvitamine. Kinnipeetav on töötanud vangla majandustöödel koristajana, alates 10.08.2012 töötab AS EVT Viru Vangla territooriumil asuvas metallitsehhis. Isik on läbinud riigikeele A2, B1 taseme kursused ning käesoleval hetkel osaleb riigikeele B2 taseme õppes. Lisaks on kinnipeetav läbinud vangistuse jooksul sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Sotsiaalsete oskuste treening, osalenud Convictuse tugigrupis, sõltlastele suunatud tugigrupis ning AN tugigrupi kohtumistel. Isik on osalenud ka kunstiringis. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 4 aastat 5 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 7 kuud vangistust. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused.

Oleg Zguro on taotlenud vabastamist aadressile xxxx. Xxxx tugiisiku H I sõnul pakutakse abi rehabilitatsiooniteenust vajavatele isikutele, kellel on probleemid alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega. Rehabilitatsiooniteenuse pakkumise pikkuseks on planeeritud 6 kuud. Xxxx tugiisik on kinnitanud nõusolekut, et kinnipeetav võib peale vanglast vabanemist asuda elama nimetatud aadressile. Põhihariduse omandas kinnipeetav Tallinna 38. Keskkoolis, minnes pärast seda õppima elektrikuks Kohtla-Järve Polütehnikumi, kus katkestas õpingud. Rummu vanglas omandas isik keevitaja eriala ja keskhariduse. Pool aastat enne vangistust isikul kindel sissetulek puudus. Kinnipeetava sõnul enne seda töötas ta erasektoris ehitajana ning sai püsivalt palka. Rahaliselt aitas ka ema E Z. Väidetavalt esinesid isikul majanduslikud probleemid, samas maksis ta regulaarselt võlanõudeid. Suur osa rahast kulus ka mõnuainete peale. Kuriteod on toime pandud rahalise kasu saamise eesmärgil. Vanglas isik töötab ning tasub rahalisi nõudeid, samuti toetab majanduslikult oma last. Vabanemisel on isikul võimalus tööle asuda xxxx poolt, kes antud asjaolu ka kinnitab. Xxxx tugiisiku H I sõnul on nad valmis abistama kinnipeetavat tööotsingutel. Kinnipeetava suhted elukaaslase M V on head, hetkel suheldakse kirjavahetuse, telefoni ja kokkusaamiste teel. Neil on ka ühine alaealine laps (xxxx), lisaks on naisel eelmisest suhtest laps, kes koos nendega elas. Kinnipeetaval on samuti eelmisest abielust xxxx poeg. Isiku ema sõnul on poja tutvusringkonnas kriminaalse taustaga isikud, kuid kinnipeetava oma sõnul on ta katkestanud kõik suhted varasema tutvusringkonnaga, kellel on kriminaalne taust. Kinnipeetav tunnistab alkoholi liigtarvitamist. Korduvalt on isikut karistatud joobes juhtimise eest. Kinnipeetav saab aru alkoholi kahjulikkusest, on 3-l korral olnud rehabilitatsioonikeskuses, kuid on jätkanud alkoholi tarvitamist. Kinnipeetav on varem osalenud usuteemalistes sotsiaalprogrammides, viibis SRS-osakonnas ja on läbinud Eluviisitreeningu ning Convictuse programmid. Isiku sõnul ei huvitu ta enam alkoholi tarbimisest, kuna see võib tekitada konflikte ja materiaalseid raskusi pere ülalpidamisel. Meditsiiniosakonna poolt on isikul diagnoositud narkosõltuvus. Väidetavalt alustas isik narkootikumide tarvitamist 1998. aastal, tarvitades erinevaid aineid. Kinnipeetava sõnul ei tarvitanud ta narkootikume kuni käesoleva vangistuseni. Isik tahab uimastite tarvitamisest loobuda ning mõistab, et narkootikumide tarvitamine tekitab kahju nii talle endale kui ka ühiskonnale. Kinnipeetav on nõus vabanemisel minema vangla poolt pakutavale sõltuvusravile. Kinnipeetav saab oma probleemide lahendamisega hakkama, emotsiooni ajel enam ei tegutse, vaid mõtleb enne võimalikud lahendused läbi. Isik on tulevikuks seadnud reaalsed eesmärgid: pere, lapse kasvatamine ja töö. Kinnipeetav tunnistab oma süüd ning teadvustab kuritegeliku käitumisega seotud riske. Isik on olnud varasemalt kriminaalhoolduse all, kuid pani katseajal toime uue kuriteo. Praeguseks hetkeks on kinnipeetaval motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest, et mitte kahjustada oma perekonda. Oht seisneb narkootiliste ainete valdamises ja edasi andmises, samuti narkootiliste ainete abil materiaalse kasu saamises. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 31%. Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest, toetab Viru Vangla isiku ennetähtaegset vabastamist ning teeb ettepaneku määrata Oleg Zgurole katseaeg kuni karistusaja lõpuni 16.05.2017 ja käitumiskontroll pikkusega 14 kuud. Oleg Zguro tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel on soovitatav määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4,5 sätestatud kohustused. Kriminaalhooldaja oma arvamuses märgib, et Oleg Zguro päritoluperekonna moodustavad ema, isa ja kaks venda, kes ei soovi kinnipeetavat toetada seoses tema sõltuvusprobleemiga. Oleg Zguro on lahutatud, tal on rahvastikuregistri järgi 2 last, kes on sündinud xxxx ja xxxx. Arvestades kinnipeetava tausta ja minevikku kuulub isiku suhtlusringkonda kriminaalse taustaga isikuid. Xxxx esindaja A B selgitas, et kinnipeetav võib küll asuda elama nende keskusesse

aadressile xxxx, kuid lepingulist tööd ei ole neil võimalik isikule pakkuda. Kinnipeetaval ei ole kindlat elukohta, ajutist pinda pakub xxxx. Varem on isik olnud kriminaalhooldusel kahel korral, kuid pani katseajal toime uue kuriteo. Kui kohus peab võimalikuks Oleg Zguro tingimisi ennetähtaegselt vabastada, siis oleks kriminaalhooldaja arvates otstarbekas kohustada isikut täitma KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,5 sätestatud kohustusi. Oleg Zguro ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Lähedaste toetust tal ei ole, kuid elukaaslane toetab ja ootab teda väga, kuna tal on lapsega üksinda väga raske hakkama saada. Laps ei kõnni ja seepärast on probleemid suured. Ta on andnud nõusoleku minna sõltuvusravile ning on jätkuvalt seda meelt. Märgitud aadressile soovib vabaneda seetõttu, et vabaneda sõltuvusest. Ta sai garantiikirja xxxx, mis asub xxxx. Koos garantiikirjaga tuli ka pakkumine, et tal on võimalik üürida korter, kuid ennetähtaegsel vabanemisel asub ta siiski elama kontrollitud elukohta. Ta püüdis vanglas teha kõik, et mitte enam pöörduda tagasi endise elu juurde, sh käitus reeglite kohaselt ja läbis erinevaid programme. Tal oli palju probleeme seoses narkootikumide tarvitamisega, kuid ta on häälestanud ennast, et enam mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ta tahab rahulikult töötada ja kasvatada oma lapsi. Vanglas olles sai ta väga hea töökogemuse metallitöödes. Praegu remondib ta vanglas seadmeid. Kinnipeetav palub kohtul ennast enne tähtaega vabastada, olles veendunud, et on edaspidi võimeline elama seaduskuulekalt. Abiprokurör Enn Pustak on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Oleg Zguro tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub nimetatud kinnipeetava kohta Viru Vangla poolt 10.07.2015 koostatud iseloomustuses toodud seisukohtadega, sh hinnanguga uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja ei pea vajalikuks neid korrata. O. Zguro käitumises vangistuses on positiivseid asjaolusid – kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine, sotsiaalabiprogrammides Eluviisitreening ja Sotsiaalsete oskuste treening aktiivne osalemine, majandustöödel ja metallitehases töötamine, kunstiringis aktiivne ja järjekindel osalemine, riigikeele õpe jm, mis viitavad sellele, et kinnipeetav on vangistuses käitunud õiguspäraselt ja teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada eelnimetatud süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ning sõltuvusraviga, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks O. Zgurol jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli karistusaja lõpuni. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 16.05.2017. Üksnes kuriteo tehiolud ei välista antud juhul süüdimõistetu ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Prokurör nõustub eelmainitud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja tähtaja kohta. Lähtudes eeltoodust ei ole prokuratuur vastu Oleg Zguro tingimisi ennetähtaegsele vabastamisele süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Oleg Zguro võib vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastada ja seda vaatamata sellele, et teda on 7-l korral kriminaalkorras karistatud ja ta kannab oma teist reaalset vanglakaristust muuhulgas KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, s.o esimese raskusastme rahvatervisevastase narkokuriteo eest, kuna ainuüksi kuriteo raskus ei välista vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kuritegude toimepanemisel on olnud soodusteguriks narkootiliste ainete tarvitamine ja majandusliku kasu saamise eesmärk. Kinnipeetava käitumisele vangistuses ei saa käesoleval ajal midagi ette heita. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetav on osalenud ja osaleb vangla tööhõives, ta on õppinud ja õpib riigikeelt, läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Sotsiaalsete oskuste treening, osalenud Convictuse tugigrupis, sõltlastele suunatud tugigrupis ning AN tugigrupi kohtumistel. Lisaks on isik osalenud ka kunstiringis. Vangla iseloomustusest nähtub, et isiku probleemide lahendamise oskus on paranenud seoses erinevate sotsiaalprogrammide läbimisega ning ta on seadnud endale tulevikuks reaalsed eesmärgid, mis seonduvad pere ja tööga. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Peale vanglast vabanemist asub Oleg Zguro elama xxxx poolt pakutavale ajutisele elamispinnale, mis asub aadressil xxxx. Rehabilitatsiooniteenuse pakkumise pikkuseks on planeeritud 6 kuud. Xxxx tugiisiku H I sõnul on nad valmis abistama kinnipeetavat tööotsingutel. Kinnipeetava lähedasteks vabaduses on elukaaslane ja lapsed. Arvestades kinnipeetava karistatust on tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul panna toime uus kuritegu 31%, millise näol on tegemist keskmise riskiga. Peamine risk seondub kinnipeetava puhul sõltuvusainete (alkoholi ja narkootikumide) tarvitamisega. Meditsiiniosakonna poolt on isikul diagnoositud narkosõltuvus. Väärib märkimist, et Oleg Zguro on teadvustanud endale narkootikumidega seotud probleemi olemasolu ja andnud nõusoleku minna vabanemisel sõltuvusravile. Isiku korduvad kuriteod ja hoolimatu elustiil viitavad kriminaalse taustaga tutvusringkonna olemasolule, kuid isiku enda sõnul ta selliste isikutega enam ei suhtle. Viru Vangla ja prokurör toetavad Oleg Zguro tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saaks kohtu hinnangul veelgi maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks Oleg Zgurole KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,5 sätestatud kohustuste panemisega. Kontrollnõuete ja kohtu poolt määratud kohustuste täitmist jälgib kriminaalhooldusametnik, kes aitab isikut ühiskonda sotsialiseerida. Kohtu hinnangul tuleks Oleg Zgurole anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus nõustub prokuröriga selles, et antud juhul on ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 16.05.2017. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.