Viru Maakohus
Toimiku number
1-15-4710
Määruse tegemise aeg ja koht
7. september 2015 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Heidi Übner, tõlk Svetlana Hamaza
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 16.07.2015 erakorraline ettekanne V.I ́ile Viru Maakohtu 08.06.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
V.I, isikukood XXX, elukoht xxx
Kohtuistungi aeg
27.07.2015, 7.09.2015
Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohus m ä ä r a s:
Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus V.I ́ile Viru Maakohtu 08.06.2015 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 5 (viis) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Karistuse kandmise algust arvestada V.I’i kinnipidamisest 5.09.2015. V.I suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni antud kohtumääruse jõustumiseni. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.
Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna V.I hoidub
kõrvale ÜKT-st, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast ja Eesti territooriumilt lahkumiseks ega ilmu registreerimisele. V.I tunnistati süüdi Viru Maakohtu 08.06.2015 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistati 4 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 4 kuud vangistust Viru Maakohtu 08.10.2013 kohtuotsusega nr 1-13-8981 mõistetud karistuse 1 kuu ja 27 päeva vangistust võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.06.15 kuni 08.06.2015, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud karistus 5 kuud 24 päeva vangistust 174 (ühesaja seitsmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. V.I pidi täitma KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. V.I ei ole talle täitmiseks määratud 174 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käesolevaks ajaks ühtegi tundi. Seletust ei ole saanud hooldusaluselt võtta kuna V.I ei ole ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde esmakohtumisele. V.I-le oli saadetud esimene kutse 29.06.2015 tulla vastuvõtule kriminaalhooldusametniku juurde 03.07.2015, hooldusalune ei ilmunud. Teine kutse oli saadetud 07.07.2015 tulla vastuvõtule kriminaalhooldusametniku juurde 10.07.2015, hooldusalune ei ilmunud. 08.07.2015 oli tehtud kodukülastus V.I elukohta aadressil: xxx. Hooldusalust kodus ei olnud. Vesteldes kodus olnud hooldusaluse ema Nxxx Rxxxa selgus, et poeg oli viimati kodus juulikuu alguses ja sõitis xxx. Viru Maakohtu 08.06.2015 kohtuotsuses on märgitud V.I töökohaks AS xxx helistas kriminaalhooldusametnik xxx ja sai sealt infot, et hooldusalune ei tööta nende juures enam mitu aastat. 13.07.2015 helistas kriminaalhooldusametnik hooldusaluse emale tel nr 3356975 ja ema sõnade kohaselt on ta pojale mitu korda helistanud tel nr xx, kuid ei ole teda telefoni teel kätte saanud. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 27.07.2015 kohtuistungile V.I ei ilmunud. Kutse anti temale kätte temaga koos elava sugulase kaudu (tl 55). 27.07.2015 kohtumäärusega kuulutati V.I tagaotsitavaks, kohaldades tema suhtes tõkendina vahistamist (tl 58). 7.09.2015 teatati kohtule V.I’i kinnipidamisest xxx
Kohtuistungil V.I selgitas, et ootas kutset kriminaalhooldusosakonda paar nädalat peale otsuse tegemist ja siis xxx , kus tal on olemas töökohtxxx ja ema käest sai teada, et teda otsitakse taga, kuid ka siis ei läinud kriminaalhooldusametniku juurde. Tahtis enne ära lahendada isiklikud probleemid (saata laps kooli ja vabastada auto kohtutäituri aresti alt, auto xxx). Tunnistab, et ei käinud kriminaalhooldusosakonnas ennast registreerimas, ei küsinud luba elukohast lahkumiseks või väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, ega alustanud üldkasulike tööde tegemist ning mõjuvat põhjust selle kohta tal esitada ei ole.
Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
kohtunik,
et
suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde ega asunud tegema ÜKT tunde mõjuva põhjuseta. Seega V.I karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud oma eesmärki. Süüdimõistetu enda seletuste järgi lahkus ta omavoliliselt oma elukohast ja Eesti territooriumilt ning ei tundnud vähimatki huvi temale kohtuotsusega pandud kohustuste täitmise vastu, mistõttu tuleb tunnistada, et kriminaalhooldus tema suhtes ja ÜKT täitmine on ebaõnnestunud. Eeltoodust juhindudes ning KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata V.I ́ile mõistetud ja ärakandmata karistus – vangistus 5 kuud 24 päeva (174 ÜKT tundi). Karistuse kandmise algust arvestada V.I ’i kinnipidamisest 5.09.2015. V.I suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni antud kohtumääruse jõustumiseni.
Kohtunik Deniss Minzatov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.