lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-3930/20

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 03.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-3930/20
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1146
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-3930/7Viru Maakohus Narva kohtumaja30.06.20151-15-3930/29Viru Maakohus Rakvere kohtumaja31.12.20151-15-3930/36Viru Maakohus Narva kohtumaja30.03.20161-15-3930/44Viru Maakohus Narva kohtumaja26.05.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-3930

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Kriminaalasi

Jevgeni Androssovi lühimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 30. juuni 2015. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Jevgeni Androssov, apellatsioon

süüdistuses

KarS

§

järgi

RESOLUTSIOON

Jätta Jevgeni Androssovi apellatsioon Viru Maakohtu 30. juuni 2015. a otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Jevgeni Androssov on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 19. oktoobril 2014 kella 1.50 ajal Ida-Virumaal Narva linnas Vahtra 6 maja juures mootorsõidukit Volvo 850 (reg.nr XXX ). J. Androssovil tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,70+/-0,06 mg/g. Seega oli juhi ühes grammis veres vähemalt 1,64 mg alkoholi. Lisaks eeltoodule süüdistatakse J. Androssovit selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis
11.novembril 2014 kella 21.35 ajal Ida-Virumaal Kohtla-Järvel Puru tee 71 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E270 (reg.nr XXX ). J. Androssovil tuvastati alkoholipiirmäära ületamine 1,18+/0,10 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,08 mg. Sellise käitumisega rikkus J. Androssov korduvalt LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4348/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6028/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-5426/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Maakohtu 30. juuni 2015. a otsusega tunnistati J. Androssov süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati J. Androssovit vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamine 11.–12. novembril 2014, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning mõisteti J. Androssovile lõplikult ärakandmisele 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel liideti karistusele Viru Maakohtu 29. septembri 2014. a kohtuotsuse alusel mõistetud karistus, s.o 3 kuud vangistust (ehk 180 tundi üldkasulikku tööd) ning mõisteti J. Androssovile liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu
29.septembri 2014. a kohtuotsuse järgi täielikult tehtud töö, s.o 180 tundi üldkasulikku tööd ehk 3 kuud vangistust. Lõplikult ärakandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 30. juuni 2015. 2.1 Karistuse mõistmisel arvestas kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. J. Androssov on varem kriminaalkorras karistatud ning ta pani kuriteod toime katseajal. Arvestades süüdistatava varasemat käitumist, oli kohtu hinnangul välistatud rahalise karistuse kui kergemaliigilise karistuse kohaldamine. Karistus uute tahtlikult toime pandud kuritegude eest ei saa olla eelnevast karistusest leebem. Kuna kuriteod olid toime pandud üldkasuliku töö tegemise ajal, asus kohus seisukohale, et J. Androssovit on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes reaalse vangistusega. Samas ei hinnanud kohus tema süüd suureks. J. Androssovi karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 mõttes luges kohus puhtsüdamliku kahetsuse, karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistataval on olemas alaline elukoht ning pere. Tema ülalpidamisel on laps ning tema abikaasal on töövõimetus 80%. Arvestades ülaltooduga, mõistis kohus J. Androssovile karistuse alla KarS §-s 424 ettenähtud vangistuse keskmise määra.
3.J. Androssov esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles vaidlustab kohtuotsust mõistetud karistuse osas. J. Androssov taotleb mõistetud karistuse kergendamist. 3.1 J. Androssov on nõus, et ta on süüdi kuriteo toimepanemises ja peab kandma karistust oma vigade eest, kuid karistus ei pea olema selline, nagu maakohus talle mõistis. J. Androssov kahetseb väga, et istus mootorsõiduki rooli joobeseisundis. Teo toimepanemise ajal oli tal raske eluperiood. Ta sooviks aega tagasi keerata ja parandada oma vigu, mille eest praegu karistust kannab. J. Androssov kinnitab, et on kõigest aru saanud. Kui J. Androssovile Viru Maakohtu 29. septembri 2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 28 päeva vangistust pöörati
22.jaanuaril 2015 täitmisele, siis sellest talle piisas, et kõigest aru saada, ennast parandada ning muuta oma elu positiivses suunas. Pärast karistuse ärakandmist hakkas ta otsima tööd ja tal õnnestus Töötukassa abil saada tööle OÜ-sse XXX . J. Androssov tahab töötada, maksta kohtukulusid ja elada nagu normaalne inimene. Ta soovib toita oma perekonda ja olla nendega koos. 3.2 J. Androssov abiellus hiljuti ja kasvatab 8-aastast tütart. Enne maakohtu poolt vangistuse mõistmist sai J. Androssov teada, et ta abikaasa ootab uut last. See on nende peres oodatud sündmus ja J. Androssov on väga õnnelik. Ta soovib olla sel ajal oma naise kõrval, mitte vanglas. J. Androssov kinnitab, et ta on muutunud ja palub end uskuda. Ta on kõigest aru saanud ja kahetseb väga. Kohtistungil palus prokurör karistada teda 3-kuulise vangistusega, millest arvata lühimenetluse sätete alusel maha üks kolmandik ja eelvangistuses viibitud 2 päeva ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust. J. Androssovi hinnangul oleks see selline karistus, mida ta väärib.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus, hinnates J. Androssovi apellatsiooni põhjendatust, selle kohtuliku läbivaatamise perspektiivi, olemasolevat kohtupraktikat ja võimalikku tulemust, leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja tuleb KrMS § 326 lg 3 alusel jätta läbi vaatamata. 4.1 Riigikohtu määruse nr 3-1-1-49-10 punkt 5 kohaselt on apellatsiooni läbi vaatamata jätmine võimalik eeskätt siis, kui maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega (nt teo õigusliku kvalifikatsiooni või karistuse osas) ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta. 4.2 Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on seega võimalik reeglina vaid juhul, kui juba eelmenetluses selgub, et apellatsioonil puudub ilmselgelt edulootus ehk tegemist on perspektiivitu apellatsiooniga. Ilmselt põhjendamatuks KrMS § 326 lg 3 mõttes tuleb lugeda sellist apellatsiooni, mida on põhjust pidada perspektiivituks ehk mille rahuldamist ei pea kolm ringkonnakohtu kohtunikku üksmeelselt võimalikuks. Tegemist on olukorraga, kus kaebus jääb prognoositavalt rahuldamata.
5.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsiooni ja apelleeritava kohtuotsusega, leiab, et J. Androssovi apellatsioon on põhjendamatu ning selle rahuldamiseks puudub alus. Maakohus on J. Androssovile karistust mõistes õigesti juhindunud KarS §-st 56 ja põhjalikult motiveerinud mõistetava karistuse liiki ja määra. J. Androssovi apellatsioon ei sisalda ühtki asjaolu, mis võimaldaks arvata, et maakohus on karistust mõistes kohaldanud ebaõigesti materiaalõigust või rikkunud oluliselt kriminaalmenetlusõigust. Samuti puudub ringkonnakohtu hinnangul alus nentida mõistetud karistuse mittevastavust kuriteo raskusele ja süüdimõistetu isikule. Kohus on karistuse mõistmisel arvesse võtnud kõiki J. Androssovi apellatsioonis esile toodud asjaolusid (töökoha ja perekonna olemasolu ja puhtsüdamlikku kahetsust), mille alusel kohus leidis, et J. Androssovile on võimalik mõista karistus alla KarS §-s 424 sätestatud sanktsiooni keskmise määra. Samas leidis kohus põhjendatult, et olukorras, kus J. Androssovit on varem kriminaalkorras karistatud ja uued kuriteod pani ta toime üldkasuliku töö tegemise ajal, ei saa uus mõistetav karistus olla varasemast leebem. Sellistel asjaoludel ei saa J. Androssovile mõistetud karistust pidada liiga rangeks ning selle täiendavaks kergendamiseks puudub alus.
6.Neil asjaoludel ja juhindudes KrMS § 326 lg-st 3 leiab kohtukoosseis üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja tuleb jätta läbi vaatamata.

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.09.20261-26-5823/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja