Kohtulahend

Viru

1-14-9056 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 31.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-9056 karistati Roman Rutskihhi KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7, 8 ja 9 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud; KarS § 266 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga; KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ning KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu 11.10.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta ja 2 päeva vangistust ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 aastat vangistust. Tartu Ringkonnakohtu 28.04.2015 kohtuotsusega tühistati eelnimetatud kohtuotsus KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse osas ning KarS § 65 lg 2 alusel liideti Roman Rutskihhile mõistetud karistusele (11 kuud 28 päeva vangistust) Viru Maakohtu 11. oktoobri 2012 kohtuotsusega mõistetud ning Viru Maakohtu 16. jaanuari 2015 määrusega muudetud karistus - 9 kuud ja 21 päeva vangistust - ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta, 9 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 25.04.2014. Viru Vangla edastas 08.07.2015 kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks Roman Rutskihhi suhtes. Rutskihh kannab karistust Viru Vanglas, karistuse kandmise algus oli 25.04.2014 ja lõpp 13.02.2016. Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199 ja § 266 sätteid.

1-14-9056 Kriminaalasjas nr 1-14-9056 tunnistati Roman Rutskihh Viru Maakohtu 31.12.2014 otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7, 8 ja 9 ning KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja liitkaristuseks mõisteti 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS (v.r) § 199 lg 2 p-de 5, 7, 8 ja 9 järgi karistatakse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata; grupi poolt; sissetungimisega; süstemaatiliselt, rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Nimetatud sätete sõnastust ega sanktsiooni piirmäära ei ole muudetud. Küll aga muutus KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas vargus tuleb kvalifitseerida väär- või kuriteona. Varguse toimepanemise hetkel kehtinud KarS redaktsioonis oli kuriteoga tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona. Samas aga ei ole muudetud KarS § 218 lg-s 1 sätestatud põhimõtet, et väärteona ei ole käsitletav süstemaatiline vargus. Süstemaatilist vargust tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi sõltumata vara väärtusest. Seega ei ole uues seaduses tehtud muudatusi, mis mõjutaks Roman Rutskihhile mõistetud karistust. 01.01.2015 jõustunud KarS § 266 muudatus seisnes selles, et uues redaktsioonis ei ole mitteeluruumi sissetungimine enam kuriteona käsitletav, tegemist on väärteoga. Rutskihhile esitatud süüdistuse kohaselt tungis ta aga 08.12.2013 sisse korterisse ehk eluruumi. Seega Roman Rutskihh pani toime sissetungimise, mis on ka kehtiva seaduse järgi käsitletav kuriteona ning tuleb kvalifitseerida KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Selle kuriteo toimepanemise eest ettenähtud karistust ei ole muudetud. Eelnevast tulenevalt puuduvad alused kriminaalasjas nr 1-14-9056 mõistetud karistuse muutmiseks. Kohtuotsusega nr 1-14-9056 mõistetud karistus liideti omakorda Viru Maakohtu 11.10.2012 otsusega nr 1-12-6011 mõistetud karistuse ärakandmata osaga – 9 kuud ja 21 päeva vangistust. Viru Maakohtu 16.01.2015 määruses nr 1-12-6011 on kohus juba andnud hinnangu küsimuses, kas 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused annavad alust Roman Rutskihhile 11.10.2012 kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse muutmiseks. Kohus leidis, et karistust tuleb vähendada ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 21 päeva vangistust. Kuivõrd nimetatud kohtumäärus on jõustunud puudub kohtul siinkohal alus täiendavalt hinnata, kas 11.10.2012 kohtuotsusega mõistetud karistust, mis on liidetud kohtuotsusega nr 1-14-9056 mõistetud karistusega, tuleks 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatuste tõttu muuta. Ülaltoodut kokkuvõttes on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada Roman Rutskihhile kriminaalasjas nr 1-14-9056 mõistetud karistust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata. Roman Rutskihhil kuulub ärakandmisele 1 aasta, 9 kuud ja 19 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks on 25.04.2014. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34 . (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.