Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25. august 2015.a., Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi toimumise aeg 12.08.2015.a.
Kohtuasja number
1-14-8772
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Kai Rosar
Kaitsja
Vandeadvokaat Lembit Nirgi (määratud korras)
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Sergei Jefimovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
isikukood 39408110227, kodakondsusega Karistuse kandmise algus 01.04.2014 ja lõpp 01.02.2016
Eesti
Jätta SERGEI JEFIMOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Sergei Jefimovilt menetluskuluna riigituludesse 48 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99914700027765, selgitusse märkida: „1-14-8772, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 48 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt süüdimõistetu Sergei Jefimovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Sergei Jefimovile, kaitsjale ja prokurörile ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.06.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Jefimovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Sergei Jefimov kannab karistust Viru Maakohtu 29.10.2014 kohtuotsuse nr 1-14-8772 alusel, millega ta tunnistati süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.11.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõistis kohus 1 aasta ja 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 01.04.2014. Isikut on kriminaalkorras karistatud 2-l korral ja vanglakaristust kannab samuti teist korda. Väärteokorras on isikut karistatud korduvalt. Käesoleval ajal kannab karistust vägivalla kasutamise eest võimuesindaja suhtes. Varasemalt on karistatud süstemaatiliste varguste ning röövide toimepanemise eest. Sergei Jefimov on korduvalt kasutanud vägivalda ning rünnanud teist isikut. Kuritegude dünaamika on muutunud vägivaldsemaks. Kuritegude soodusteguriteks on narkootikumide tarvitamine, majandusliku kasu saamine ning grupi mõju. Kinnipeetav on vangistuses viibides osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening õigusrikkujatele“ ja alates 01.09.2014 osales 9. klaasi õpingutel ning sooritas kõik eksamid. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 26 ja 10.06.2015 seisuga on isikul 1 kriminaalmenetlus pooleli: isikule on esitatud süüdistus KarS § 404 lg 1 järgi. Vabanemisel on isikul olemas elukoht endise hooldaja juures, kuid üksnes tingimusel, et isik läbib ravikuuri Sillamäe Narkorehabilitatsiooni keskuses ning tagasilangust ei toimu. Töökoht vabanemisjärgselt puudub. Isikul puudub ka eriala ja tööoskused, kuna enne vangistust ta ei töötanud, elas hooldaja kulul ja narkootikumide tarbeks hankis raha kuritegelikul teel. Iseseiseva toimetuleku oskus puudub. Lähivõrgustikku isikul praktiliselt pole, ainult hooldajaga on suhted head ja usaldavad. Samas tutvusringkond koosneb peamiselt kriminaalse taustaga isikutest. Alkoholi sõltuvust ei ole isikul diagnoositud, küll aga on isik sõltuvuses narkootikumidest ja ta on viibinud ravil lastehaigla narkomaaniaosakonnas. Narkojoobes olles võib kasutada nõrgemate isikute suhtes vägivalda, et saada raha uue doosi jaoks. On viibinud ravil metadoonravi MTÜ-s AIDSI Tugikeskuses, kuid jätkas amfetamiini ja fentanüüli tarvitamist. Ajavahemikul 07.-21.01.2014 oli ravil Wismari Haiglas. Pärast ravi lõppu lahkus peagi hooldaja juurest ja hakkas uuesti tarvitama. Kinnipeetav on andud kirjaliku nõusoleku Sillamäe sõltuvusrehabilitatsioonikeskusesse ravile asumiseks.
Isikul on esinenud suitsiidimõtteid, mille tagajärjel on ennast lõiganud. Enesehinnag on ebakindel. Pikaajalise narkootikumide tarvitamise tagajärjel ei ole tema psüühika stabiilne. Isik käitub viisakalt ja räägib arukalt, samas ägestub mitte millegi peale ning käitub ettearvamatult, siis jälle rahuneb maha. Kinnipeetav keeldub vanglas psühhiaatrilisest ravist. Sotsiaalsed oskused on kinnipeetaval puudulikud. Otsib põnevust ja lähtub hetkevajadusest. Tagantjärele kahetseb tehtut ja saab aru, et on kannatanutele ülekohut teinud. Distsiplinaarkaristusi ei aktsepteeri, ametnikele ei allu, lõhub vangla vara ning kohati on käitumine täiesti ohjeldamatu. Kinnipeetav soovib elada enda loodud reeglite järgi. Riskihindamise alusel on Sergei Jefimov ohtlik ühiskonnas ning vanglas. Oht seisneb ründamises, varavastaste kuritegude toimepanemises. Ohtlikkust suurendab narkootikumide tarvitamine, grupi mõju, juhuse avanemine või tegevusetus. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul hindab vangla 71%, üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 80% ning uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 59%. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Kohtule edastatud seisukohas märkis prokurör, et ei soovi võtta osa Sergei Jefimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör leidis, et Sergei Jefimovi varasem elukäik ning toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Sergei Jefimovit on kahel korral kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab ta samuti teist korda. Hetkel on vangistatul 26 kehtivat distsiplinaarkaristust. Tema kohta on kohtusse saadetud kriminaalasi nr 15922700021 KarS § 404 lg 1 süüdistuses, milles 28.05.2015 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on tema karistus 4 kuud vangistust. Olukorras, kus kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole ka vangistuses üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, s.o süüdimõistetu on vanglas range järelevalve tingimustes jätkanud kuritegude toimepanemist ja sooritanud alles hiljuti mitu distsiplinaarrikkumist, puudub prokuratuuril alus arvata, et tema käitumine vabaduses hakkab olema seaduskuulekas. Prokurör on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud vahendid ei taga Sergei Jefimovi seaduskuulekat käitumist, ja seetõttu ei toeta prokuratuur Sergei Jefimovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung 12.08.2018 toimunud videokohtuistungil seletas kinnipeetav, et kõikide probleemide põhjuseks olid narkootikumid. Vabanedes tahab minna narkokeskusesse ravile, on kindel, et suudab selle ravi läbida. Kriminaalse taustaga sõprade ja tuttavatega ei kavatse suhelda. Loodab leida tööd ehitusel, kuigi konkreetset haridust ei ole. Distsdiplinaarkaristused vanglas on tulnud sellest, et kõik on kergesti ärrituvad. Kaitsja toetab Sergei Jefimovi ennetähtaegset vabastamist märkides, et mida varem ta narkovõõrutusravile saab, seda parem, sest teatavasti kestab ravi seal 12 kuud ja seega lõpeks ravi 2016 augustis. Karistus lõpeb aga veebruaris 2016 ja kui ta siis vabaneb kohustusteta, oleks ravile minek küsitav. Kaitsja on seisukohal, et isik suudab leida endale töökoha ning tema ühiskonna ohtlikkus ei ole siiski suur.
Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetaval ei ole vabanedes garanteeritud elukohta. Hooldaja oma kogemuste põhjal ei usu, et Sergei Jefimov jääb narkokeskuses pidama. Hooldaja hinnangul ei ole Sergei Jefimov sõltuvusvabaks eluks valmis ning ta ei pea võimalikuks elada ühes korteris narkosõltuvuses isikuga. Elukoha garanteerib hooldaja kinnipeetavale üksnes sel juhul, kui Sergei Jefimov läbib täielikult ravikuuri Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses ning tagasilangust ei toimu. Samuti ei ole kinnipeetaval vabaduses töökohta. Ka ei ole tal eriala, töökogemust- ega – harjumust, mis omakorda soodustab majandusliku toimetulematuse korral uue varavastase kuriteo toimepanemise tõenäosust. Tegemist on isikuga, keda on 2-l korral kriminaalkorras karistatud ja vanglakaristust kannab samuti teist korda. Korduv karistatus näitab, et isik ei ole varasemast karistusest järeldusi teinud. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määruse nr 3-1-1-91-06 kohaselt on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Kinnipeetaval on 26 kehtivat distsiplinaarkaristust ja ta on vangistuses viibides pannud toime üldohtliku süüteo. Kohtu hinnangul nähtub eeltoodust, et isik ei suuda ühiskonnas kehtivatest normidest kinni pidada ega õiguskuulekalt elada ja seda ka vangistuses viibides. Kohus leiab, et olukorras, kus korduv kriminaalkorras karistatus viitab kuritegelikele hoiakutele, oleks kinnipeetava vabastamine käesoleval hetkel ennatlik. Kinnipeetava vabastamist ei toeta vangla, leides, et uue kuriteo toimepanemise tõenäosus on kõrge. Samuti ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist prokurör. Isikul on probleeme sõltuvusainete tarvitamisega. Kohus on seisukohal, et nimetatud asjaolu suurendab uue kuriteo toimepanemise tõenäosust. Kuivõrd isik on varasemalt kriminaalhooldusel olles kontrollnõudeid rikkunud, poleks kriminaalhooldusega seotud piirangud piisavad tema suunamiseks seaduskuulekale teele. Kohus rõhutab, et reeglina tuleb süüdimõistetul ära kanda talle mõistetud karistus tervikuna ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et Sergei Jefimovi puhul selliseid erandlikke asjaolusid ei esine. Eeltoodust tulenevalt, kohus ei nõustu süüdimõistetu Sergei Jefimovi vabastamisega vangistuse kandmisest enne tähtaega. Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Tartu Ringkonnakohtu 28.09.2015 kohtumääruse
Viru Maakohtu 25. augusti 2015 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.
Kohtumäärus jõustus 15. oktoobril 2015. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Referent
/digitaalselt allkirjastatud/
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.