Viru Maakohus
Toimiku number
1-14-8058
Määruse tegemise aeg ja koht
21. august 2015 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Riina Palmi
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 21.05.2015 erakorraline ettekanne F.K ́ile Viru Maakohtu 30.10.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
F.K, isikukood XXX, elukoht xxx 17.06.2015, 25.06.2015, 21.08.2015
Kohtuistungi aeg Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna F.K hoidub kõrvale ÜKT-st, rikub kohtust mitte tarvita alkoholi ega ilmu registreerimisele. F.K tunnistati süüdi Viru Maakohtu 30.10.2014 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistati 7 kuu vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 420 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 7 kuud. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 15.11.2014. Üldkasuliku töö tegemisel pidi F.K järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatule, ning kohustus mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. F.K rikkus kohtu poolt määratud kohustust-mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast saadetud vastusest järelepärimisele ja seal saadetud indikaatorvahendi kasutamise protokollist selgub, et F.K ’it kontolliti indikaatovahendiga Rapid STAT (ID-NO:7-RSH-0084) 22.04.2015 kell 15:04 Kohtla-Järvel Kalevi tn3 ning indikaatorvahendi näit oli positiivne. Aine mille peale indikaatorvahend reageeris oli AMP. F.K on talle täitmiseks määratud üldkasulikust tööst sooritanud 8 tundi ja sooritamata on tema poolt 412 tundi. F.K on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised (3 korda).
Registreerimine oli määratud 12.12.2014, registreerimisele ilmus 29.12.2014 Registreerimine oli määratud 16.02.2015, registreerimisele ilmus 05.03.2015 Registreerimine oli määratud 06.04.2015, registreerimisele ilmus 08.05.2015 20.01.2015 seletuses kirjutab F.K , et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas Jõhvi vallavalitsuses 24.11.2014 ja 26.11.2014, sest olin haige ja pöördusin arsti poole 27.11.2014. Sain sealt tõendi, et olin haige ajavahemikus 27.11.2014-04.12.2014. Ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 09.12.2014-12.12.2014, sest olin haige. Mul valutas xxx. Õigeaegselt registreerima ma ei tulnud majanduslikel põhjustel (puudus bussisõiduraha). 05.02.2015 seletuses kirjutab F.K , et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 03.02.2015 kuna mul oli kõrge temperatuur. 05.03.2015 seletuses kirjutab F.K , et ei tulnud õigeaegselt registreerima 16.02.2015 seoses halva enesetundega. Mul oli kõrge temperatuur ja valutas xxx. Helistada ma kriminaalhooldusametnikule ei saanud kuna telefon krediit oli läbi. Veebruaris sooritasin väärteo kuna puudus helkur. 08.05.2015 seletuses kirjutab F.K , et ei tulnud õigeaegselt registreerima 06.04.2015 kuna olin haige. Tõend puudumise kohta olemas. Valutas mul xxx. Esimesel registreerimisel 20.11.2014 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati F.K’ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele oli selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Talle tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. ÜKT ajakavad üldkasuliku töö sooritamiseks on koostatud: 20.11.2014 üldkasuliku töö 9 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 24.11.201428.11.2014. F.K ei sooritanud ühtegi tundi. Tema poolt on esitatud arstitõend puudumise kohta 27.11.2014-04.12.2014. Põhjus: xxx. Puudumiste kohta töölt Jõhvi vallavalitsuses 24.11.2014 ja 26.11.2014 ja puudumiste kohta AKEL adventkirikus 09.12.2014, 11.12.2014 ja 12.12.2014 koostatud esimene ÜKT Hoiatus. 05.12.2014 üldkasuliku töö 12 tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 09.12.201412.12.2014. F.K ei sooritanud ühtegi tundi. 20.01.2015 üldkasuliku töö 32 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuses ajavahemikus 26.01.2015-04.02.2015. F.K sooritas seal 8 tundi üldkasulikku tööd. 05.03.2015 üldkasuliku töö 76 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuses ajavahemikus 09.03.2015-02.04.2015. F.K ei sooritanud ühtegi tundi. Ta esitas arstitõendi puudumiste kohta ajavahemikus 07.03.2015-27.04.2015. Põhjus: xxx. Puudumiste kohta töölt Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 09.03.2015-02.04.2015 koostatud teine ÜKT Hoiatus. 08.05.2015 üldkasuliku töö 64 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuses ajavahemikus 14.05.2015-04.06.2015. Erakorralise ettekande koostamise ajaks ei olnud F.K ÜKT ajakava kohaselt tunde tegema asunud. F.K vahetas kriminaalhoolduse ajal elukoha aadressile: xxx. Kodukülastused tema juurde tehtud 12.12.2014 ja 04.05.2015. F.K on sooritanud kriminaalhoolduse ajal 2 väärtegu: 1.Asja number: 244015002897, Otsuse kuupäev: 22.04.2015 Jõustumise kuupäev: 08.05.2015 NPALS § 15(1) lg 1 Rahatrahv 100,00 EUR / 25 TÜ Jõustunud. Süüteo toimepanemise kuupäev: 22.04.2015 2.Asja number: 244015000993, Otsuse kuupäev: 12.02.2015 Jõustumise kuupäev: 28.02.2015 LS 2011 § 259 lg 1 Rahatrahv 24,00 EUR / 6 TÜ Jõustunud. Süüteo toimepanemise kuupäev: 12.02.2015
KrMS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestade KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. F.K selgitas kohtus, et tal olid tervisega probleemid ning ta ei sooritanud ÜKT-d. Palub anda võimalust ÜKT tegemiseks. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune ei täitnud talle kohtu poolt määratud kohustust- mitte tarvitama narkootikume, tal esinevad käitumiskontrolli rikkumised – ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele ja ei soorita korrektselt ÜKT-d. Juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte (vt RKKKo 3-1-3-24-97, p 1). Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Asja materjalidest nähtub, et F.K karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. Ta on 7 kuu jooksul teinud vaid 8 tundi üldkasulikku tööd, rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmunud registreerimisele. Tegemata tunde on 412. Kohus nõustub, et F.K rikkus kontrollnõudeid ja kohustusi ning ei soorita ÜKT-d tahtlikult. Kohustuste, kontrollnõuete ja üldkasuliku töö mittetäitmise põhjused ei ole põhjendatud. ÜKT F.K suhtes on ebaõnnestunud. Sel juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ja ÜKT tegemine ei ole põhjendatud ning on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus kontrollib vastvalt KarS § 5 lg 2, kas F.K poolt toime pandud tegu on ka käesoleval ajal karistatav. F.K mõisteti süüdi Viru Maakohtu 30.10.2014 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistati 7 kuu vangistusega. Ka käesoleval ajal on tema tegu kvalifitseeritav sama sätte järgi. Sellest tulenevalt pole alust karistuse muutmiseks. Samas juhib kohus tähelepanu sellele, et vaatamata sellele, et alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt võrdub üks tund üldkasulikku tööd ühe päeva vangistusega ei kuulu see F.K suhtes kohaldamisele, kuna temale mõistetud karistus oli asendatud enne 01.01.2015. KarS § 69 lg 6 alusel vangistuse täimtisele pööramisel tuleb võtta kantud karistuse
kestuse arvestamisel aluseks sama vangistuspäevade ja töötundide suhe, millest lähtudes on jõustunud kohtulahendis vangistus üldkasuliku tööga asendatud. (RKKK 3-1-1-18-15). Seega vastab antud juhul kahele üldkasuliku töö tunnile üks päev vangistust. KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata F.K ́ile mõistetud ärakandmata karistusvangistus 6 kuud 26 päeva. Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus F.K ́ile Viru Maakohtu 30.10.2014 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 6 (kuus) kuud 26 päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Karistuse kandmise alguseks - kinnipidamise aeg 19.08.2015. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.