Kriminaalasi nr 1-14-5166
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Tiina Saarelt saabus kohtule 14.08.2015 erakorraline ettekanne F.D -le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra, sest süüdimõistetu F. D ei pea kinni ajakavast, hoidudes üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et juulis 2015 (ajavahemikul 08.07.2015-15.07.2015) pidi F.D sooritama 45 ÜKT tundi, kuid sooritas 18 tundi, tegemata jäi 27 ÜKT tundi. Eelnevalt on F.D-le tehtud 2 kirjalikku hoiatust (06.02.2015 ja 07.07.2015), kuna ta on hoidunud kõrvale ÜKT sooritamisest. 14.08.2015 seisuga on F. D talle määratud 730 tunnist sooritanud 262 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 468 tundi. 06.08.2015 kirjutas hooldusalune kirjaliku seletuse, põhjendades tundide mittesooritamist sellega, et tööd ei olnud. Ühendust on võetud ÜKT juhendajaga, kes seda aga ei kinnitanud. Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul hooldusalusega toimus 28.07.2014, kus hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. F.D broneeriti tööle xxxx juurde. KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid on hooldusalune täitnud üldiselt korrektselt, vaid 2-l korral on ta jätnud registreerimisele ilmumata, tuues põhjuseks selle, et esimesel korral ei olnud sõiduraha ja teisel korral oli halb tervislik seisund. Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes pikendada F.D-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra asjaolust, et F. D on korduvalt hoidnud kõrvale ÜKT sooritamisest. Talle on selgitatud, kui oluline on korrektselt ÜKT tunde sooritada ning et selleks tuleb leida aega ja võimalust. Hooldusalusel on motivatsioon karistus kanda vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa lhooldusametniku Tiina Saare erakorraline ettekanne F. D-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks kahe kuu võrra, s.o kuni 26.06.2016 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu F.D hoiab ül dkasulikust tööst kõrvale. Juulis 2015 (ajavahemikul 08.07.2015-15.07.2015) pidi F. D sooritama 45 ÜKT tundi, kuid sooritas vaid 18 tundi ja tegemata jäi 27 ÜKT tundi. Väärib märkimist, et F.D-le on kriminaalhooldusametniku poolt juba tehtud 2 kirjalikku hoiatust (06.02.2015 ja 07.07.2015), kuna ta on hoidnud kõrvale ÜKT
sooritamisest. 14.08.2015 seisuga on F.D talle määratud 730 tunnist sooritanud vaid 262 üldkasuliku töö tundi, tegemata on veel 468 tundi. 06.08.2015 kirjutas F.D kirjaliku seletuse, põhjendades tundide mittesooritamist sellega, et tööd ei olnud, kuid samas võttis kriminaalhooldusametnik ühendust ÜKT juhendajaga, kes nimetatud väidet ei kinnitanud. Kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet rahuldades annab kohus F.D-le võimaluse jätkata oma karistuse kandmist vabaduses. F.D peaks tegema kohtu arvates oma eelnevast käitumisest vajalikud järeldused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Tiina Saare erakorraline ettekanne 14.08.2015 rahuldada. Pikendada F. D-le (isikukood XXX , elukoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-5166 11.06.2014 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahe kuu võrra, s.o kuni 26.06.2016. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.