Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse aeg ja koht

13. august 2015, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-14-1893

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Ain Tali

Kaitsja

Marina Valge (määratud korras)

Tõlk

Tatjana Šibajeva

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid S.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks S.A , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 26.01.2015 ja lõpp 24.10.2015.

Süüdimõistetu

Kohtuasja läbivaatamise aeg 10.08.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta S.A

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määratud kaitsja tasu ja kulud jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 165,60 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaat Marin a Valge poolt süüdimõistetu S.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, S.A-le

, kaitsjale ja prokurörile.

Asjaolud Viru Vangla esitas 09.06.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. S.A on süüdi tunnistatud Ida Maakohtu 17.04.2014kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja teda karistati KarS § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud ja 28 päeva katseajaga 18 kuud. Süüdimõistetu pidi katseajal järgima KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati S.A it heastama oma osa kuriteoga tekitatud kahjust katseaja jooksul. Kriminaalhoolduse algus 17.04.2014 ja lõpp 16.10.2015. Viru Maakohtu 21.08.2014 kohtumäärusega allutati S.A Viru Maakohtu 17.04.2014 kohtuotsusega nr.1-14-1893 katseajal elektroonilisele järelevalvele tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Viru Maakohtu 17.12.2014 kohtumäärusega pöörati Maksim Lapinile Viru Maakohtu 17.04.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 8 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele. Viru Vangla toetab isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung S.A esmalt taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuid siis teatas, et ta loobub taotl usest, kuna sõlmis 10.08.2015 teises kriminaalasjas kokkuleppe, mille tulemusena lisandub tema karistusajale 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on kohtule esitanud kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ta kinnipeetava vabastamist ei toeta. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud vangla poolt esitatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja ära kuulanud kinnipeetava, on seisukohal, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata ja kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Ennetähtaegse vabanemisega kaasneb kriminaalhooldus, mille ajal on isikul kohustus järgida kontrollnõudeid. Käesoleval juhul ei saa isik samaaegselt viibida vangistuses ning olla kriminaalhooldusel. KrMS § 180 lg 3 koha selt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevalt jätab kohus määratud korras kaitsja poolt kinnipeetavale osutatud õigusabi eest tasu ja kulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer kohtunik