Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20. mai 2015, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-14-8989 Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas, Paavo Randma
Kohtukoosseis Kriminaalasi
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitajad ja kaebuse liik
I.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, § 122, § 120, § 275 järgi ja A.D. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi lühimenetluse korras Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 27. veebruari 2015 otsus Süüdistatav I.J, apellatsioon
RESOLUTSIOON
1.Jätta süüdistatav I.J-i apellatsioon Viru Maakohtu 27. veebruari 2015 otsuse peale kriminaalasjas nr 1-14-8989 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Viru Maakohtu 27.02.2015 otsusega KrMS § 199 lg 1 p 1 ja § 274 alusel lõpetati kriminaalmenetlus I.J-i suhtes süüdistuses KarS § 275 järgi ning saadeti kriminaalasja materjalid väärteomenetluse alustamise otsustamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Sama kohtuotsusega tunnistati I.J süüdi: - KarS § 122 (alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis KarS § 121 lg 2 p-d 2, 3) järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, - KarS § 120 (alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis KarS § 120 lg 1) järgi ning mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust, - KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi (teleri, arvuti ja voodipesu varguses) ning mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. Sama kohtuotsusega mõisteti I.J kliendikaardi varguse süüdistuses.
õigeks dokumentide, rahakoti, sularaha ja