Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2015, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number
1-14-10633
Kohtunik
Kristel Vedro
Kriminaalasi
Z.T süüdistuses KarS § 121, 199 lg 2 p 4,7, 424 järgi
Süüdimõistetu
Z.T (isikukood XXX), EV kodanik kannab karistust Viru Vanglas, elukoht xxxx, karistuse kandmise algus 03.11.2014
RESOLUTSIOON
1.KarS § 5 lg 2, KrMS § 432 lg 35 alusel mõista Z.T-le kriminaalasjas 1-14-10633 uus liitkaristus.
2.Vähendada Viru Maakohtu 1 9. detsembri 2014 otsusega Z.T-le mõistetud liitkaristust 2 (kahe) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva võrra ning mõista KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 6 järgi talle liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
3.Z.T karistuse kandmise alguseks lugeda 03.11.2014.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Z.T-le ja prokurör Enn Pustakule. Asjaolud
1.Viru Vangla esitas 20.04.2015 Viru Maakohtule materjalid Z.T karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks.
Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega nr 1-14-10633 tunnistati Z.T süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust, lisaks tunnistati ta süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Z.T tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõist eti liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.10.2014, so kaks päeva karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.03.2014 otsusega mõistetud ja 23.09.2014 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmata osa 8 kuud 25 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 13 päeva vangistust. Z.T karistuse kandmise aja alguseks oli 03.11.2014 ja karistusaja lõpuks oli 16.03.2016. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus, tutvunud kriminaalasjade materjalidega leiab, et Z.T karistus kuulub vähendamisele 2 kuu ja 18 päeva võrra ning Z.T-le tuleb KarS § 5 lg 2, KrMS § 432 lg 35 alusel mõista uus liitkaristus. Kriminaalmeneluse seadustiku (KrMS) § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 431 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 kohaselt (jõustunud 01.01.2015) seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kelle jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme
karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.
4.Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega nr 1-14-10633 tunnistati Z.T süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust, lisaks tunnistati ta süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Z.T tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõist eti liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.10.2014, so kaks päeva karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.03.2014 otsusega mõistetud ja 23.09.2014 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmata osa 8 kuud 25 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 13 päeva vangistust.
5.Kohus leiab, et Z.T-le Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega kriminaalasjas 114-10633 mõistetud karistus KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi on kooskõlas kehtiva seadusega. Z.T süüdistati kriminaalasjas 1-14-10633 selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna 13.10.2014 kella 05.25 ajal koos I K ja M L varastas Rakvere linnas E. Vilde tn 1 asuvalt parkimisplatsilt Eesti Keskkonnateenused AS’le kuuluva lehepuhuri Stihl Magnum BR 600 väärtusega 390 €. Seega Z.T, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, grupis võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
6.01.01.2015 kehtima hakanud karistusseadustiku muudatustega on asja vargus endiselt kuritegu, kui kahju väärtus ületab 20 miinimumpäevamäära ehk 200 eurot. Z.T poolt grupis varastatud asja väärtuseks oli 390 eurot, seega on tema poolt toime pandud tegi jätkuvalt kuritegu. Selle teo eest mõistetud karistus – 6 kuud vangistust ei ületa uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäära, mistõttu antud teo eest mõistetud karistus vähendamisele ei kuulu. Kohus märgib, et süüdistatavale mõisteti karistus KarS § 121 järgi, mis KarS-i uue redaktsiooni järgi on kvalifitseeritav § 121 lg 1 järgi, kuna Z.T poolt toimepandud teos puuduvad KarS-i uue redaktsiooni § 121 lg-s 2 toodud koosseisutunnused. Z.T-le on mõistetud karistus eks KarS § 121 järgi 8 kuud vangistust, mille sanktsioon on kooskõlas alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni § 121 lg 1 sanktsiooniga. Nimelt sätestab KarS § 121 lg 1, et teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus leiab, et kuna Z.T-le mõisteti KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 8 kuud, mis jääb alla karistusseadustiku uue redaktsiooni § 121 lg-s 1 sätestatud sanktsiooni ülemmäära, ei kuulu vähendamisele temale KarS § 121 järgi mõistetud karistus.
7.Z.T-le KarS § 424 järgi mõistetud karistus on samuti kooskõlas kehtiva seadusega ega ületa sanktsiooni ülempiiri, mistõttu antud karistus muutmisele ei kuulu.
8.Viru Maakohtu otsuse alusel on suurendatud mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.03.2014 otsusega mõistetud ja 23.09.2014 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmata osa 8 kuud 25 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 13 päeva vangistust.
Kohus kontrollib, kas esinevad nimetatud otsuses ja määruses KarS § 5 lg 2 toodud alused.
9.Viru Maakohtu 27.03.2014 otsusega nr 1-14-2762 tunnistati Z.T süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 23.01.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga. Viru Maakohtu 23.09.2014 määrusega pöörati täitmisele Z.T-le Viru Maakohtu 27.03.2014 otsusega mõistetud karistus selle ärakandmata osas 8 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 03.11.2014.
10.Viru Maakohtu 27.03.2014 otsusega nr 1-14-2762 tunnistati Z.T süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 23.01.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust.
11.Kohus märgib, et süüdistatavale mõisteti karistus KarS § 121 järgi, mis KarS-i uue redaktsiooni järgi on kvalifitseeritav § 121 lg 1 järgi, kuna Z.T poolt toimepandud teos puuduvad KarS-i uue redaktsiooni § 121 lg -s 2 toodud koosseisutunnused. Z.T-le on mõistetud karistus KarS § 121 järgi, mille sanktsioon kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis oli rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni § 121 lg 1 kohaselt teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 121 järgi mõistetud karistus on kooskõlas kehtiva seadusega ega ületa sanktsiooni ülempiiri, mistõttu antud karistus muutmisele ei kuulu.
12.Viru Maakohtu 23.01.2013 otsusega nr 1-13-631 tunnistati Z.T süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust, samuti tunnistati Z.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg 1 alusel jäeti tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga.
13.KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 ning § 215 lg 2 p 1, 2 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarS-i jõustumisest lähtuda KarS §-s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline
väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Seega on 01.01.2015 kehtima hakanud karistusseadustiku muudatustega asja vargus ja asja omavoliline kasutamine endiselt kuriteod, kui kahju väärtus ületab 20 miinimumpäevamäära ehk 200 eurot. Käesoleval juhul nähtub 23.01.2013 kohtuotsusest, et Z.T poolt toime pandud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ning KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate tegudega tekitatud kahju väärtus ületab mõlemal juhul 200 eurot, mistõttu on toimepandud teod ka jätkuvalt kvalifitseeritavad ja karistatavad kuritegudena, seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsioonide eest mõistetud karistuste vähendamiseks või nendest vabastamiseks.
14.Viru Maakohtu 27.03.2014 otsusega nr 1-14-2762 tunnistati Z.T süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 23.01.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga.
15.01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud karistus 11 kuud (330 päeva) vangistust asendada 330 tunni üldkasuliku tööga, millest on süüdistatav Viru Maakohtu 23.09.2014 määrusest nähtuvalt sooritanud 155 tundi üldkasulikku tööd, seega jääb teha veel 175 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 175 päevale vangistusele ehk 5 kuud 25 päeva vangistusele.
16.Järelikult tuleb vähendada ka Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega nr 1-14-10633 Z.T-le mõistetud liitkaristust selliselt, et liikaristusele KarS § 121, 199 lg 2 p 4,7 ja 424 järgi mõistetud 8 kuule vangistusele, tuleb KarS § 65 lg 2 alusel liita vangistus 5 kuud ja 25 päeva vangistust võrra ehk tuleb mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust.
17.Seega tulenevalt KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 35 tuleb KarS § 5 lg 2 alusel vähendada Z.T-le Viru Maakohtu 19.12.2014 otsustega mõistetud liitkaristust 2 kuu ja 18 päeva võrra ning mõista KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 6 järgi talle liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 25 päeva vangistust. Z.T-le mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda 03.11.2014.
18.Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Vastavalt KrMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikutel on õigus määrusele 15 päeva jooksul edasi kaevata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.