Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2015, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number
1-14-10633
Kohtunik
Kristel Vedro
Kriminaalasi
Indre Kroll süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7, 424 järgi
Süüdimõistetu
INDRE KROLL (isikukood 39108315226), EV kodanik kannab karistust Viru Vanglas, elukoht xxxx, karistuse kandmise algus 12.02.2015
RESOLUTSIOON
1.KarS § 5 lg 2, KrMS § 432 lg 35 alusel mõista Indre Krollile kriminaalasjas 1-1410633 uus liitkaristus.
2.Vähendada Viru Maakohtu 19. detsembri 2014 otsusega Indre Krollile mõistetud liitkaristust 22 (kahekümne kahe) päeva võrra ning mõista KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 6 järgi talle liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.
3.Indre Krolli karistuse kandmise alguseks lugeda 12.02.2015.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Indre Krollile ja prokurör Enn Pustakule.
Asjaolud
1.Indre Kroll esitas 14.04.2015 Viru Maakohtule materjalid enda karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks.
Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega nr 1-14-10633 tunnistati Indre Kroll süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Indre Kroll tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõist eti liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.10.2014 ja 17.-18.10.2014, so neli päeva karistusaja hulka. Indre Krollil jäi kanda 7 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 11.09.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 10 kuud ja 6 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Indre Krollilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Indre Krolli karistuse kandmise aja alguseks loeti vanglasse saabumise aeg. Indre Kroll saabus vanglasse 12.02.2015.
3.Pärnu Maakohtu 11.09.2014 otsusega nr 1-14-7078 tunnistati Indre Kroll KarS § 182 järgi süüdi ning mõist eti karistuseks 3 kuud vangistust. Lisaks tunnistati ta süüdi KarS § 145 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel karistused liideti ning loeti kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistus. KarS § 65 lg 2 alusel liideti karistusele Viru Maakohtu 27.02.2013 otsusega KarS § 199 lg 1 ja § 424 alusel mõistetud karistuse ära kandmata osa vangistus 6 kuud 28 päeva ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 69 asendati vangistus Indre Krolli soovil üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ja asendati vangistus 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 1386 tundi. Töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Seisuga 26.11.2014 sooritas Indre Kroll 44 tundi üldkasulikku tööd, tegemata oli 1342 tundi.
4.Viru Maakohtu 27.02.2013 otsusega nr 1-13-1882 tunnistati Indre Kroll süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. Indre Kroll tunnistati süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 7 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.07.2012 so. 2 päeva karistusaja hulka, karistust jäi kanda 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 3 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Indre Krollilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus, tutvunud kriminaalasjade materjalidega leiab, et Indre Krolli karistus kuulub vähendamisele kahekümne kahe päeva võrra ning Indre Krollile tuleb KarS § 5 lg 2, KrMS § 432 lg 35 alusel mõista uus liitkaristus. Kriminaalmeneluse seadustiku (KrMS) § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava
maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 431 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 kohaselt (jõustunud 01.01.2015) seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kelle jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.
6.Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega nr 1-14-10633 tunnistati Indre Kroll süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Indre Kroll tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõist eti liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.10.2014 ja 17.-18.10.2014, so neli päeva karistusaja hulka. Indre Krollil jäi kanda 7 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 11.09.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 10 kuud ja 6 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Indre Krollilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Indre Krolli karistuse kandmise aja alguseks loeti vanglasse saabumise aeg. Indre Kroll saabus vanglasse 12.02.2015.
7.Kohus leiab, et Indre Krollile Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega kriminaalasjas 1-1410633 mõistetud karistus KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi on kooskõlas kehtiva seadusega. Indre Krolli süüdistati kriminaalasjas 1-14-10633 selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna 13.10.2014 kella 05.25 ajal koos B.J-i ja V.K-ga varastas
Rakvere linnas E . Vilde tn 1 asuvalt parkimisplatsilt Eesti Keskkonnateenused AS’le kuuluva lehepuhuri Stihl Magnum BR 600 väärtusega 390 €. Seega Indre Kroll, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, grupis võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 01.01.2015 kehtima hakanud karistusseadustiku muudatustega on asja vargus endiselt kuritegu, kui kahju väärtus ületab 20 miinimumpäevamäära ehk 200 eurot. Indre Krolli poolt grupis varastatud asja väärtuseks oli 390 eurot, seega on tema poolt toime pandud tegi jätkuvalt kuritegu. Selle teo eest mõistetud karistus – 6 kuud vangistust ei ületa uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäära, mistõttu antud teo eest mõistetud karistus vähendamisele ei kuulu. Karistus KarS § 424 järgi on samuti kooskõlas kehtiva seadusega ega ületa sanktsiooni ülempiiri, mistõttu antud karistus muutmisele ei kuulu.
8.Viru Maakohtu otsuse alusel on suurendatud mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 11.09.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 10 kuud ja 6 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 2 päeva vangistust. Kohus kontrollib, kas esinevad nimetatud otsuses KarS § 5 lg 2 toodud alused.
9.Pärnu Maakohtu 11.09.2014 otsusega nr 1-14-7078 tunnistati Indre Kroll KarS § 182 järgi süüdi ning mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. Lisaks tunnistati ta süüdi KarS § 145 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel karistused liideti ning loeti kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti karistusele Viru Maakohtu 27.02.2013 otsusega KarS § 199 lg 1 ja § 424 alusel mõistetud karistuse ära kandmata osa vangistus 6 kuud 28 päeva ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 69 asendati vangistus Indre Krolli soovil üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ja asendati vangistus 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 1386 tundi. Töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Seisuga 26.11.2014 on sooritanud 44 tundi üldkasulikku tööd, tegemata 1342 tundi.
10.Indre Krolli süüdistati kriminaalasjas 1-14-7078 selles, et tema 21.03.2014 õhtupoolikul ostis täisealisena Järva-Jaani OG Electra Grossi Toidukaubad kauplusest alkoholi, 3 pudelit Lauaviina ja koos alaealiste xxxx E K, xxxx H-L O ja xxxx J K sõitis ta E K sugulase juurde eesmärgiga juua seal alkoholi ja tegi võimalikus alkoholi tarvitamise alaealistel endil, tarvitas nende juuresolekul alkoholi ja vaatas pealt, kuidas alaealised endale viinast ja Coca-colast segu teevad ning seda joovad. Indre Kroll pani toime noorema kui 18-aastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele täisealise isikuna, mis on kuritegu KarS § 182 järgi. Lisaks esitati talle süüdistus selles, et tema 21.03.2014 xxxx T L korteris astus täisealisena teadvalt suguühendusse xxxx E K. Indre Kroll pani toime täisealise isikuna suguühendusse astumise lapseealisega, mis on kuritegu KarS § 145 lg 1 järgi. Nimetatud otsuse alusel mõistetud karistus KarS § 182 ja 145 lg 1 järgi on mõistetud kooskõlas käesoleval ajal kehtiva KarS § 182 ja 145 lg 1 ettenähtud karistusega. KarS § 182 karistuse
ülempiiriks on 1 aasta ja KarS § 145 lg 1 karistuse ülempiiriks on viis aastat, mistõttu antud karistus muutmisele ei kuulu.
11.Pärnu Maakohus on liitnud enda karistusega Viru Maakohtu 27.02.2013 otsusega mõistetud karistuse. Viru Maakohtu 27.02.2013 otsusega nr 1-13-1882 tunnistati Indre Kroll süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. Indre Kroll tunnistati süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 7 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.07.2012 so. 2 päeva karistusaja hulka, karistust jäi kanda 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 3 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Indre Krollilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
12.Indre Krolli süüdistati kriminaalasjas 1-13-1882 selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 20.06.2012 kella 03.10 paiku Rakveres Tammiku tn 44 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005394 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,78 mg/l kohta. Seega Indre Kroll, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatati Indre Krolli selles, et tema varastas ajavahemikus 28.06.2012 kuni 02.07.2012 xxxx hoovist J P kuuluva veoauto xxxx väärtusega 1 000 €. Seega Indre Kroll, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Nimetatud otsuse alusel mõistetud karistus KarS § 424 ja 199 lg 1 järgi on kooskõlas käesoleval ajal kehtiva KarS § 424 ja 199 lg 1 ettenähtud karistusega. KarS § 424 karistuse ülempiiriks on 3 aastat ja KarS § 199 lg 1 karistuse ülempiiriks on kolm aastat, mistõttu antud karistus muutmisele ei kuulu.
13.Karistusseadustik (jõustunud 01.01.2015) § 69 lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.
14.Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistus asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga , arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ja Indre Krolli vangistus 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva asendati 1386 tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Seisuga 26.11.2014 oli ta sooritanud 44 tundi üldkasulikku tööd, tegemata oli 1342 tundi. KarS § 69 lg 6 kohaselt aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.
Seega muudeti KarS § 69-t isikule soodsamaks, kuna varasema KarS § 69 lg 1 järgi vastas ühele päevale arestile või vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd.
15.Käesoleval ajal tuleb seega lugeda, et Indre Krollile mõistetud vangistusest 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistusest on ta üldkasuliku tööd tehes on ta ära kandnud 44 päeva vangistust, seega jäi tal kanda Pärnu Maakohtu otsuse alusel 1 aasta 9 kuud ja 14 päeva vangistust.
16.Kuna Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega nr 1-14-10633 arvestati üldkasulikku tööd tehtuks kahekümne kahe päeva eest, tuleb vähendada Indre Krolli karistus veel kahekümne kahe päeva võrra.
17.Seega tulenevalt KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 35 tuleb KarS § 5 lg 2 alusel vähendada Inde Krollile Viru Maakohtu 19.12.2014 otsustega mõistetud liitkaristus t 22 päeva võrra ja mõista talle kriminaalasjas 1-14-10633 KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 6 järgi liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Indre Krolli karistuse kandmise alguseks lugeda 12.02.2015.
18.Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Vastavalt KrMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikutel on õigus määrusele 15 päeva jooksul edasi kaevata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.