Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Süüdistatav

Andrei Dementjev Ik: 38305220373, määratlemata kodakondsusega, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: Xxx Tõkend: alates 18.03.2015 elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 30.10.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 9 kuud karistuse ärakandmise algusega alates 10.06.2014. Karistus kantud, vabanes karistuse kandmiselt 10.03.2015. Advokaat Eva Rivis

Kaitsja Süüdistatav

Kaitsja

I.O Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: Xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 18.11.2014, so 1 päev, alates 21.07.2014 ja 18.11.2014 elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus: korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati: Harju Maakohtu 04.04.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2; § 121 järgi KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud ja 10 päeva karistuse kandmise algust arvestati alates 05.12.2013, karistus kantud. Harju Maakohtu 17.02.2015 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus Harju Maakohtu 07.01.2013 otsusega mõistetud vangistusega 4 kuud, lugedes karistuse kantuks. Advokaat Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

karistus, so karistusaja hulka arvestatud eelvangistus 3 päeva (11.06.2014 kuni 13.06.2014) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist arvestada alates 22.01.2015. Viktor Kaljupanovi suhtes Harju Maakohtu 16.04.2015 määrusega kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel. Andrei Dementjev süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.10.2014 otsusega nr 1-14-7747 mõistetud karistusega, so vangistusega 9 (üheksa) kuud, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud. KarS § 65 lg 1 alusel arvata mõistetud liitkaristusest, so vangistusest 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud maha Harju Maakohtu 30.10.2014 kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. Ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist arvestada alates Andrei Dementjevi karistuse ärakandmisele asumisest või tema karistuse ärakandmisele toimetamisest. Andrei Dementjevi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. I.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 17.02.2015 otsusega nr 1-15-384 mõistetud karistusega, so vangistusega 4 (neli) kuud, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõista kohtuotsute kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 65 lg 1 alusel arvata mõistetud liitkaristusest, so vangistusest 10 (kümme) kuud maha Harju Maakohtu 17.02.2015 kohtuotsuse järgi ärakantuks loetud karistus 4 (neli) kuud vangistust ning KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, so käesolevas kriminaalmenetluses kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.11.2014, so 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist arvestada alates I.O karistuse ärakandmisele asumisest või tema karistuse ärakandmisele toimetamisest. I.O suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Pavel Novakilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 ja § 180 lg 1, 3 alustel: riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi 14E-GE0641 tegemisega tekkinud kulu 2109 (kaks tuhat ükssada üheksa) eurot; määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot ja kohtulikul menetlusel makstud tasu 408 (nelisada kaheksa) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot, s.o kokku menetluskulu 2781 (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend üks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „Pavel Novak, 1-15-2604, menetluskulud“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Pavel Novakile kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Viktor Kaljupanovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, ja § 180 lg 1, 3 alustel: määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja kohtulikul menetlusel makstud tasu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 504 (viissada neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 504 (viissada neli) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „Viktor Kaljupanov, 1-15-2604, menetluskulud“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Viktor Kaljupanovile kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Andrei Dementjevilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1, 3 alustel: määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja kohtulikul menetlusel makstud tasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 408 (nelisada kaheksa) eurot, s.o kokku menetluskulu 408 (nelisada kaheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „Andrei Dementjev, 1-15-2604, menetluskulud“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Andrei Dementjevile elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. I.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1, 3 alustel: määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 108 (ükssada kaheksa) eurot ja kohtulikul menetlusel makstud tasu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot, s.o kokku menetluskulu 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „I.O , 1-15-2604, menetluskulud“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel I.O-le tema nimetatava tulevase elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Xxx esitatud tsiviilhagi 651 (kuussada viiskümmend üks) euro ja 46 (nelikümmend kuus) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Pavel Novakilt Xxx kasuks 651, 46 eurot, milline summa tuleb tasuda Xxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusena: „Pavel Novak, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX (XXX ) esitatud tsiviilhagi 300 (kolmsada) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Pavel Novakilt ja Viktor Kaljupanovilt XXX kasuks 300 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusena: „Pavel Novak või Viktor Kaljupanov, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX esitatud tsiviilhagi 165 (ükssada kuuskümmend viis) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel

solidaarselt välja mõista Pavel Novakilt ja Viktor Kaljupanovilt XXX kasuks 165 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXX LHV Pank, märkides selgitusena: „Pavel Novak või Viktor Kaljupanov, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX esitatud tsiviilhagi 300 (kolmsada) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Pavel Novakilt ja Viktor Kaljupanovilt XXX kasuks 300 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusena: „Pavel Novak või Viktor Kaljupanov, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX esitatud tsiviilhagi 430 (nelisada kolmkümmend) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Pavel Novakilt ja Viktor Kaljupanovilt XXX kasuks 430 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB pank AS, märkides selgitusena: „Pavel Novak või Viktor Kaljupanov, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX esitatud tsiviilhagi 200 (kakssada) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Pavel Novakilt ja Viktor Kaljupanovilt XXX kasuks 200 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB pank AS, märkides selgitusena: „Pavel Novak või Viktor Kaljupanov, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX esitatud tsiviilhagi 255 (kakssada viiskümmend viis) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Pavel Novakilt ja Viktor Kaljupanovilt XXX kasuks 255 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swednabk AS, märkides selgitusena: „Pavel Novak või Viktor Kaljupanov, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX esitatud tsiviilhagi 476 (nelisada seitsekümmend kuus) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Pavel Novakilt, Viktor Kaljupanovilt ja I.O-lt XXX kasuks 476 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXX SEB pank AS, märkides selgitusena: „Pavel Novak või Viktor Kaljupanov või I.O , 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX esitatud tsiviilhagi 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Pavel Novakilt ja Andrei Dementjevilt XXX kasuks 479 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXX, märkides selgitusena: „Pavel Novak või Andrei Dementjev, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX esitatud tsiviilhagi 350 (kolmsada viiskümmend) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Pavel Novakilt, Andrei Dementjevilt ja I.O-lt XXX kasuks 350 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB pank AS, märkides selgitusena: „Pavel Novak või Andrei Dementjev või I.O, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX (XXX ) esitatud tsiviilhagi 410 (nelisada kümme) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Pavel Novakilt, Andrei Dementjevilt ja I.O-lt XXX kasuks 410 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXX Sampo pank (Danske bank), märkides selgitusena: „Pavel Novak või Andrei Dementjev või I.O, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX (XXX ) esitatud tsiviilhagi 200 (kakssada) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Viktor Kaljupanovilt ja Andrei Dementjevilt XXX kasuks 200 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusena: „Viktor Kaljupanov või Andrei Dementjev, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX esitatud tsiviilhagi 314 (kolmsada neliteist) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt

välja mõista Viktor Kaljupanovilt ja Andrei Dementjevilt XXX kasuks 314 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusena: „Viktor Kaljupanov või Andrei Dementjev, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX (XXX ) esitatud tsiviilhagi 530 (viissada kolmkümmend) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Viktor Kaljupanovilt XXX kasuks 530 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB pank AS, märkides selgitusena: „Viktor Kaljupanov, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX (XXX ) esitatud tsiviilhagi 410 (nelisada kümme) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Viktor Kaljupanovilt XXX kasuks 410 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB pank AS, märkides selgitusena: „Viktor Kaljupanov, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX (XXX ) esitatud tsiviilhagi 20 (kakskümmend) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Andrei Dementjevilt XXX kasuks 20 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXX SEB pank AS, märkides selgitusena: „Andrei Dementjev, 1-15-2604, tsiviilhagi“. XXX esitatud tsiviilhagi 1100 (üks tuhat ükssada) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Andrei Dementjevilt XXX kasuks 1100 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB pank AS, märkides selgitusena: „Andrei Dementjev, 1-152604, tsiviilhagi“. XXX (XXX ) esitatud tsiviilhagi 764 (seitsesada kuuskümmend neli) euro ja 34 (kolmkümmend neli) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista I.O-lt XXX kasuks 764, 34 eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB pank AS, märkides selgitusena: „I.O, 1-15-2604, tsiviilhagi“. Asitõend: CD-plaat videosalvestusega Tallinnas Viru väljak 4 asuva Viru Keskuse turvakaamerast (jalgratta vargus 15.05.2014) ümbrikus nr 1 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Asitõend: CD-plaat videosalvestusega Tallinnas Sadama 25 asuva Tallinna Sadama turvakaamerast (jalgratta vargus 16.05.2014) ümbrikus nr 2 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Asitõend: CD-plaat videosalvestusega Tallinnas XXX asuva Mustika Keskuse turvakaamerast (jalgratta vargus 21.05.2014) ümbrikus nr 3 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Asitõend: CD-plaat videosalvestusega Tallinnas XXX asuva Tallinna Tehnikaülikooli ja XXX asuva üliõpilaselamu turvakaamerast (jalgrataste vargused 25.05.2014) ümbrikus nr 4 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Asitõend: CD-plaat videosalvestusega Tallinnas Tammsaare tee 47 asuva Tammsaare Ärikeskuse turvakaamerast (jalgratta vargus 29.05.2014) ümbrikus nr 5 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Asitõend: CD-plaat videosalvestusega Tallinnas Paldiski mnt 102 asuva Rocca al Mare kaubanduskeskuse turvakaamerast (jalgratta vargus 01.06.2014) ümbrikus nr 6 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Asitõend: CD-plaat videosalvestusega Tallinnas XXX asuva Tallinna Tehnikaülikooli üliõpilaselamu turvakaamerast (jalgratta vargus 07.06.2014) ümbrikus nr 7 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Asitõend: CD-plaat videosalvestusega Tallinnas XXX asuva Tallinna Tehnikaülikooli üliõpilaselamu turvakaamerast (jalgratta vargus 07.06.2014 – 08.06.2014) ümbrikus nr 8 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Asitõend: CD-plaat videosalvestusega Tallinnas Roosikrantsi 12 asuva Harju

Maavalitsuse turvakaamerast (jalgratta vargus 20.05.2014) ümbrikus nr 10 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Asitõend: DVD-plaat jälitustoimingu protokollis kajastatud telefonikõnede salvestisega ümbrikus nr 9 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Asitõend: Sündmuskoha vaatlusel Akadeemia tee 34 Tallinnas sündmuskohalt kaasa võetud kattekile, kolm töökinnast ja kiiver, mis anti akti nr 2014-2493 alusel üle Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi Rahumäe tee 6/1 Tallinnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõend: kannatanu XXX poolt politseile üle antud jalgratta sadul ja jalgratta kell, mis anti akti nr 2014-2157 alusel üle Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi Rahumäe tee 6/1 Tallinnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõend: kannatanu XXX poolt politseile üle antud jalgrattalukk koos võtmega, mis anti akti nr 2014-2164 alusel üle Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi Rahumäe tee 6/1 Tallinnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõend: Sündmuskoha vaatlusel J.XXX Tallinnas sündmuskohalt kaasa võetud kahjustatud tabalukk ja tabalukk Abloy, mis anti akti nr 2014-2445 alusel üle Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi Rahumäe tee 6/1 Tallinnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõend: Sündmuskoha vaatlusel XXX Tallinnas sündmuskohalt kaasa võetud lõhutud musta värvi trosslukk, mis anti akti nr 2014-2231 alusel üle Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi Rahumäe tee 6/1 Tallinnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Pavel Novakit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem süüdi tunnistatud röövimises ja süstemaatiliselt toimepandud vargustes, uuesti pani ajavahemikul 15.04.2014 kuni 09.06.2014 toime 14 vargust alljärgnevatel asjaoludel: Ajavahemikul 15.04.2014 kella 21.00 kuni 16.04.2014 kella 07.30 Tallinnas Mustamäe tee 199 asuva maja juurest võttis Pavel Novak ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva motorolleri TMS Classic 50 reg.nr-ga xxx, väljalaskeaasta 2008, VIN-kood xxxx, väärtusega 638,48 eurot. 15.05.2014 kella 08.30 ja 10.55 vahelisel ajal Pavel Novak, Viktor Kaljupanov ja Darja Plotnikova tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult tungisid sisse Tallinnas Viru väljak 4 asuva Viru Keskuse lukustatavasse töötajatele mõeldud sissepääsukoridori ning võtsid sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Hexagon V2Kross

väärtusega 300 eurot, koos trosslukuga väärtusega 3 eurot, millega oli see jalgratas lukustatud. Varastatu väärtus on kokku 303 eurot. 16.05.2014 kella 19:24 ja 19:27 vahelisel ajal Tallinnas Sadama tn 25 asuva Tallinna Reisisadama A-Terminali esises jalgrattaparklas Pavel Novak, Viktor Kaljupanov ja Darja Plotnikova tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Sarda Eldorado väärtusega 150 eurot, lõigates läbi jalgrattarattaluku väärtusega 15 eurot, millega oli see jalgratas lukustatud. 24.05.2014 kella 21:00 ja 23:00 vahelisel ajal Tallinnas XXX asuva korterelamu juures Pavel Novak ja Viktor Kaljupanov tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Author Traction väärtusega 300 eurot, lõigates läbi trossluku, millega oli see jalgratas kinnitatud osundatud korterelamu majaaluse autoparkla piirdeaia külge. 25.05.2014 kell 04:03 Pavel Novak ja Viktor Kaljupanov tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult tungisid sisse Tallinnas XXX asuva TallinnaTehnikaülikooli üliõpilaselamu hoovi (üliõpilaselamuga külgnevale territooriumile), mis on piiratud aiaga, ning võtsid selle üliõpilaselamu sissepääsuukse kõrvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva ja XXX kasutuses oleva jalgratta Merida Crossway 40-V väärtusega 400 eurot, lõigates läbi jalgrattaluku väärtusega 30 eurot, millega oli see jalgratas kinnitatud jalgrattahoidja külge. 25.05.2014 kella 19:50 ja 19:56 vahelisel ajal Tallinnas XXX asuva TallinnaTehnikaülikooli X korpuse juures Pavel Novak ja Viktor Kaljupanov tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Merida Kalahari 510 väärtusega 200 eurot, koos kettlukuga, millega oli see jalgratas kinnitatud posti külge. 29.05.2014 kella 16:30 paiku Tallinnas Tammsaare tee 47 asuva Tammsaare Ärikeskuse juures olevas parklas Pavel Novak ja Viktor Kaljupanov võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Kona Cinder Cone väärtusega 370 eurot, koos trosslukuga väärtusega 10 eurot, millega oli see jalgratas lukustatud. 01.06.2014 kella 18.00 ja 18.30 vahelisel ajal Tallinnas Paldiski mnt 102 asuva Rocca al Mare kaubanduskeskuse juures olevast jalgrattaparklast Pavel Novak ja Viktor Kaljupanov tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Merida Kalahari väärtusega 250 eurot, lõigates läbi trossluku väärtusega 5 eurot, millega oli see jalgratas lukustatud. Ajavahemikul 01.06.2014 kella 21.10 kuni 02.06.2014 kella 07.32 Pavel Novak ja Viktor Kaljupanov tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Classic Star 1.2 väärtusega 199,20 eurot, mis seisis Tallinnas XXX asuva maja trepikojas. Ajavahemikul 05.06.2014 kella 21.30 kuni 06.06.2014 kella 08.00 Tallinnas XXX asuva maja 15-ndalt korruselt, mitme korteri esisest koridorist, korteri nr 60 ukse kõrvalt Pavel Novak, Viktor Kaljupanov, I.O ja Valeria Tšuhnina tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Bisan väärtusega 200 eurot ning jalgratta Scott väärtusega 250 eurot, koos lülilukuga väärtusega 20 eurot, millega need jalgrattad olid omavahel lukustatud, ning trosslukuga väärtusega 6 eurot, mis oli ühe jalgratta küljes. Varastatu väärtus on kokku 476 eurot. 07.06.2014 kella 06:33 paiku Pavel Novak ja Andrei Dementjev tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult tungisid sisse Tallinnas XXX asuva Tallinna Tehnikaülikooli üliõpilaselamu hoovi (üliõpilaselamuga külgnevale territooriumile), mis on piiratud aiaga, ning võtsid selle üliõpilaselamu sissepääsuukse kõrvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära City Bike OÜ-le kuuluva ja rendilepingu alusel Ungari kodaniku XXX kasutuses oleva jalgratta Merida Matts 40 väärtusega 459 eurot, lõhkudes jalgrattaluku väärtusega 43 eurot, millega oli see jalgratas kinnitatud rattahoidja külge. Ajavahemikul 07.06.2014 kella 13.00 kuni 08.06.2014 kella 00.30 Pavel Novak ja Andrei Dementjev tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult tungisid sisse Tallinnas XXX asuva Tallinna Tehnikaülikooli üliõpilaselamu trepikotta ning võtsid sealt ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Raleigh Dragon väärtusega 225 eurot, lõigates läbi trossluku väärtusega 10 eurot, millega oli see jalgratas lukustatud. Ajavahemikul 07.06.2014 kell 21.00 kuni 09.06.2014 kella 07.30 Pavel Novak, Andrei Dementjev, I.O ja Valeria Tšuhnina, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, trellitatud keldriakna lahtimurdmise teel tungisid sisse Tallinnas XXX asuva korterelamu keldrikorrusele ning seejärel seal asuvatesse keldriboksidesse ja nimelt: - rippluku lõhkumise teel tungisid sisse keldriboksi nr 58 ning võtsid sellest keldriboksist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta GT Nomad 09 Sport XL Gray väärtusega 350 eurot, koos jalgratta küljes oleva lisavarustusega väärtusega 50 eurot. Lõhutud rippluku väärtus on 10 eurot. - rippluku lõhkumise teel tungisid sisse keldriboksi nr 57 ning võtsid sellest keldriboksist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Optima Kross 6th Avenue väärtusega 300 eurot, koos jalgratta küljes oleva trosslukuga. Lõhutud rippluku väärtus on 50 eurot. Vargusega on põhjustatud varalist kahju kokku summas 760 eurot, millest on varastatu väärtus 700 eurot ja lõhutud lukkude väärtus 60 eurot. Ajavahemikul 08.06.2014 kella 18.00 kuni 09.06.2014 kella 17.30 Pavel Novak ja Andrei Dementjev, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, akna kaudu tungisid sisse Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning võtsid sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kahele kannatanule kuuluvad asjad üldväärtusega 898 eurot: XXX kuuluvad asjad väärtusega kokku 840 eurot: sülearvuti Toshiba väärtusega 310 eurot; sülearvuti kott Acme väärtusega 30 eurot; spordikott Reebok väärtusega 50 eurot, kus olid riided koguväärtusega 200 eurot; pardel Philips koos laadijaga väärtusega 80 eurot; sularaha 140 eurot; meeste õlakott Feilong väärtusega 30 eurot ning varalise väärtuseta esemed: kilekott Tele2, kaaned kaartide hoidmiseks koos kaartidega, Eesti-Inglise sõnaraamat, SIMkaardi Lebara ümbris, Rom Travel voldik. XXX kuuluvad asjad väärtusega kokku 58 eurot: 1 komplekt voodipesu väärtusega 50 eurot; pooleliitrine pudel Vana Tallinn väärtusega 8 eurot. Seega pani Pavel Novak oma tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt. Viktor Kaljupanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem süüdi tunnistatud süstemaatiliselt toimepandud vargustes, uuesti pani ajavahemikul 28.04.2014 kuni 06.06.2014 toime 12 vargust alljärgnevatel asjaoludel: Ajavahemikul 28.04.2014 kuni 04.05.2014 Viktor Kaljupanov ja Andrei Dementjev tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult tungisid akna kaudu sisse Harju maakonnas Viimsi vallas Viimsi alevikus XXX asuva korterelamu maa-alusesse garaaži ning võtsid sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta GT Agressor väärtusega 200 eurot ja XXX kuuluva jalgratta Mongoose Tyax väärtusega 314,30 eurot. Varastatu väärtus on kokku 514,30 eurot. 15.05.2014 kella 08.30 ja 10.55 vahelisel ajal Pavel Novak, Viktor Kaljupanov ja Darja Plotnikova tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult tungisid sisse Tallinnas Viru väljak 4 asuva Viru Keskuse lukustatavasse töötajatele mõeldud sissepääsukoridori ning võtsid sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Hexagon V2Kross väärtusega 300 eurot, koos trosslukuga väärtusega 3 eurot, millega oli see jalgratas lukustatud. Varastatu väärtus on kokku 303 eurot. Keldriboksi sissetungimisel lõhkus A. Dementjev rippluku, millega oli lukustatud keldriboksi uks. 16.05.2014 kella 19:24 ja 19:27 vahelisel ajal Tallinnas Sadama tn 25 asuva Tallinna Reisisadama A-Terminali esises jalgrattaparklas Pavel Novak, Viktor Kaljupanov ja Darja Plotnikova tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Sarda Eldorado väärtusega 150 eurot, lõigates läbi jalgrattaluku väärtusega 15 eurot, millega oli see jalgratas lukustatud.

24.05.2014 kella 21:00 ja 23:00 vahelisel ajal Tallinnas XXX asuva korterelamu juures Pavel Novak ja Viktor Kaljupanov tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Author Traction väärtusega 300 eurot, lõigates läbi trossluku, millega oli see jalgratas kinnitatud osundatud korterelamu majaaluse autoparkla piirdeaia külge. 25.05.2014 kell 04:03 Pavel Novak ja Viktor Kaljupanov tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult tungisid sisse Tallinnas XXX asuva Tallinna Tehnikaülikooli üliõpilaselamu hoovi (üliõpilaselamuga külgnevale territooriumile), mis on piiratud aiaga, ning võtsid selle üliõpilaselamu sissepääsuukse kõrvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva ja XXX kasutuses oleva jalgratta Merida Crossway 40-V väärtusega 400 eurot, lõigates läbi jalgrattaluku väärtusega 30 eurot, millega oli see jalgratas kinnitatud jalgrattahoidja külge. 25.05.2014 kella 19:50 ja 19:56 vahelisel ajal Tallinnas XXX asuva Tallinna Tehnikaülikooli X korpuse juures Pavel Novak ja Viktor Kaljupanov tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Merida Kalahari 510 väärtusega 200 eurot, koos kettlukuga, millega oli see jalgratas kinnitatud posti külge. Ajavahemikul 25.05.2014 kella 20.00 kuni 26.05.2014 kella 09.00 Tallinnas Sütiste tee 19 asuva Põhja-Eesti Regionaalhaigla Mustamäe korpuse juurest võttis Viktor Kaljupanov ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Merida Crossway 40-V väärtusega 500 eurot, koos trosslukuga väärtusega 30 eurot, millega oli see jalgratas kinnitatud metallpuuri külge, mis on ette nähtud haiglatöötajate jalgrataste hoidmiseks. 29.05.2014 kella 16:30 paiku Tallinnas Tammsaare tee 47 asuva Tammsaare Ärikeskuse juures olevas parklas Pavel Novak ja Viktor Kaljupanov võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Kona Cinder Cone väärtusega 370 eurot, koos trosslukuga väärtusega 10 eurot, millega oli see jalgratas lukustatud. 01.06.2014 kella 18.00 ja 18.30 vahelisel ajal Tallinnas Paldiski mnt 102 asuva Rocca al Mare kaubanduskeskuse juures olevast jalgrattaparklast Pavel Novak ja Viktor Kaljupanov tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Merida Kalahari väärtusega 250 eurot, lõigates läbi trossluku väärtusega 5 eurot, millega oli see jalgratas lukustatud. Ajavahemikul 01.06.2014 kella 21.10 kuni 02.06.2014 kella 07.32 Pavel Novak ja Viktor Kaljupanov tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Classic Star 1.2 väärtusega 199,20 eurot, mis seisis Tallinnas XXX asuva maja trepikojas. Ajavahemikul 05.06.2014 kella 21.30 kuni 06.06.2014 kella 08.00 Tallinnas XXX asuva maja 15-ndalt korruselt, mitme korteri esisest koridorist, korteri nr 60 ukse kõrvalt Pavel Novak, Viktor Kaljupanov, I.O ja Valeria Tšuhnina tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Bisan väärtusega 200 eurot ning jalgratta Scott väärtusega 250 eurot, koos lülilukuga väärtusega 20 eurot, millega need jalgrattad olid omavahel lukustatud, ning trosslukuga väärtusega 6 eurot, mis oli ühe jalgratta küljes. Varastatu väärtus on kokku 476 eurot. Ajavahemikul 05.06.2014 kuni 06.06.2014 Tallinnas XXX asuva korterelamu trepikojast võttis Viktor Kaljupanov ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Merida väärtusega 400 eurot, koos jalgrattalukuga väärtusega 10 eurot. Seega pani Viktor Kaljupanov oma tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt. Andrei Dementjevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem korduvalt karistatud varguste eest, uuesti pani ajavahemikul 01.02.2014 kuni 09.06.2014 toime 9 vargust alljärgnevatel asjaoludel: Ajavahemikul 01.02.2014 kuni 30.04.2014 kella 11.30 Andrei Dementjev tungis sisse Tallinnas XXX asuva korterelamu keldris asuvasse keldriboksi nr 8 ning võttis sellest

keldriboksist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Classic Discovery 1.0M väärtusega 230 eurot, koos jalgrattalukuga väärtusega 15 eurot. Varastatu väärtus on kokku 245 eurot. Ajavahemikul 28.04.2014 kuni 04.05.2014 Viktor Kaljupanov ja Andrei Dementjev tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult tungisid akna kaudu sisse Harju maakonnas Viimsi vallas Viimsi alevikus XXX asuva korterelamu maa-alusesse garaaži ning võtsid sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxx kuuluva jalgratta GT Agressor väärtusega 200 eurot ja XXX kuuluva jalgratta Mongoose Tyax väärtusega 314,30 eurot. Varastatu väärtus on kokku 514,30 eurot. 21.05.2014 kella 18.50 ja 18:57 vahelisel ajal Tallinnas XXX asuva Mustika Keskuse jalgrattaparklast võttis Andrei Dementjev ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Boxter väärtusega 200 eurot, koos lukuga väärtusega 20 eurot, millega oli see jalgratas lukustatud. Varastatu väärtus kokku on 220 eurot. 07.06.2014 kella 06:33 paiku Pavel Novak ja Andrei Dementjev tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult tungisid sisse Tallinnas XXX asuva Tallinna Tehnikaülikooli üliõpilaselamu hoovi (üliõpilaselamuga külgnevale territooriumile), mis on piiratud aiaga, ning võtsid selle üliõpilaselamu sissepääsuukse kõrvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära City Bike OÜ-le kuuluva ja rendilepingu alusel Ungari kodaniku XXX kasutuses oleva jalgratta Merida Matts 40 väärtusega 459 eurot, lõhkudes jalgrattaluku väärtusega 43 eurot, millega oli see jalgratas kinnitatud rattahoidja külge. Ajavahemikul 07.06.2014 kella 13.00 kuni 08.06.2014 kella 00.30 Pavel Novak ja Andrei Dementjev tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult tungisid sisse Tallinnas XXX asuva Tallinna Tehnikaülikooli üliõpilaselamu trepikotta ning võtsid sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Raleigh Dragon väärtusega 225 eurot, lõigates läbi trossluku väärtusega 10 eurot, millega oli see jalgratas lukustatud. Ajavahemikul 07.06.2014 kell 21.00 kuni 09.06.2014 kella 07.30 Pavel Novak, Andrei Dementjev, I.O ja Valeria Tšuhnina, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, trellitatud keldriakna lahtimurdmise teel tungisid sisse Tallinnas XXX asuva korterelamu keldrikorrusele ning seejärel seal asuvatesse keldriboksidesse ja nimelt: - rippluku lõhkumise teel tungisid sisse keldriboksi nr 58 ning võtsid sellest keldriboksist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta GT Nomad 09 Sport XL Gray väärtusega 350 eurot, koos jalgratta küljes oleva lisavarustusega väärtusega 50 eurot. Lõhutud rippluku väärtus on 10 eurot. - rippluku lõhkumise teel tungisid sisse keldriboksi nr 57 ning võtsid sellest keldriboksist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Optima Kross 6th Avenue väärtusega 300 eurot, koos jalgratta küljes oleva trosslukuga. Lõhutud rippluku väärtus on 50 eurot. Vargusega on põhjustatud varalist kahju kokku summas 760 eurot, millest on varastatu väärtus 700 eurot ja lõhutud lukkude väärtus 60 eurot. Ajavahemikul 08.06.2014 kella 18.00 kuni 09.06.2014 kella 17.30 Pavel Novak ja Andrei Dementjev, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, akna kaudu tungisid sisse Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning võtsid sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kahele kannatanule kuuluvad asjad üldväärtusega 898 eurot: XXX kuuluvad asjad väärtusega kokku 840 eurot: sülearvuti Toshiba väärtusega 310 eurot; sülearvuti kott Acme väärtusega 30 eurot; spordikott Reebok väärtusega 50 eurot, kus olid riided koguväärtusega 200 eurot; pardel Philips koos laadijaga väärtusega 80 eurot; sularaha 140 eurot; meeste õlakott Feilong väärtusega 30 eurot ning varalise väärtuseta esemed: kilekott Tele2, kaaned kaartide hoidmiseks koos kaartidega, Eesti-Inglise sõnaraamat, SIMkaardi Lebara ümbris, Rom Travel voldik. XXX kuuluvad asjad väärtusega kokku 58 eurot: 1 komplekt voodipesu väärtusega 50 eurot; pooleliitrine pudel Vana Tallinn väärtusega 8 eurot. Ajavahemikul 01.05.2014 kella 19:00 kuni 02.05.2014 kella 09:00 Tallinnas XXX asuva korterelamu 4-nda trepikoja varikatuse alt võttis Andrei Dementjev ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Hanna Jakobsonile kuuluva jalgratta Wheeler Cross 26 väärtusega

150 eurot, lõigates läbi jalgrattaluku väärtusega 5 eurot, millega oli see jalgratas kinnitatud trepikoja varikatuse toetusposti külge. 20.05.2014 kella 18:00 ja 18:15 vahelisel ajal ronides üle piirdeaia tungis Andrei Dementjev sisse Tallinnas XXX asuva Harju Maavalitsuse sisehoovist, mis on piiratud aiaga, ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Cube Cross (koos lisavarustuseks oleva jalgrattakompuutriga VDO A8+ ja jalgrattapumbaga) väärtusega 1100 eurot. Seega pani Andrei Dementjev oma tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt. I.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud süstemaatiliselt toimepandud varguste eest, millistest viimane oli toime pandud 05.12.2013, uuesti pani ajavahemikul 05.06.2014 kuni 11.10.2014 toime 3 vargust alljärgnevatel asjaoludel: Ajavahemikul 05.06.2014 kella 21.30 kuni 06.06.2014 kella 08.00 Tallinnas XXX asuva maja 15-ndalt korruselt, mitme korteri esisest koridorist, korteri nr 60 ukse kõrvalt Pavel Novak, Viktor Kaljupanov, I.O ja Valeria Tšuhnina tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta Bisan väärtusega 200 eurot ning jalgratta Scott väärtusega 250 eurot, koos lülilukuga väärtusega 20 eurot, millega need jalgrattad olid omavahel lukustatud, ning trosslukuga väärtusega 6 eurot, mis oli ühe jalgratta küljes. Varastatu väärtus on kokku 476 eurot. Ajavahemikul 07.06.2014 kell 21.00 kuni 09.06.2014 kella 07.30 Pavel Novak, Andrei Dementjev, I.O ja Valeria Tšuhnina, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, trellitatud keldriakna lahtimurdmise teel tungisid sisse Tallinnas XXX asuva korterelamu keldrikorrusele ning seejärel seal asuvatesse keldriboksidesse ja nimelt: - rippluku lõhkumise teel tungisid sisse keldriboksi nr 58 ning võtsid sellest keldriboksist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluva jalgratta GT Nomad 09 Sport XL Gray väärtusega 350 eurot, koos jalgratta küljes oleva lisavarustusega väärtusega 50 eurot. Lõhutud rippluku väärtus on 10 eurot. - rippluku lõhkumise teel tungisid sisse keldriboksi nr 57 ning võtsid sellest keldriboksist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluv jalgratta Optima Kross 6th Avenue väärtusega 300 eurot, koos jalgratta küljes oleva trosslukuga. Lõhutud rippluku väärtus on 50 eurot. Vargusega on põhjustatud varalist kahju kokku summas 760 eurot, millest on varastatu väärtus 700 eurot ja lõhutud lukkude väärtus 60 eurot. 11.10.2014 ajavahemikul kella 15:25 kuni kella 18:00 Tallinnas, Põhja-Tallinna (Kopli) linnaosas Laevastiku, Paljasaare ja Sitsi tänavate läheduses, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis I.O kannatanul XXX , kes oli alkoholijoobes ning ei tajunud enda ümber toimuvat, taskust rahakoti väärtusega 10 eurot, milles oli XXX nimele väljaantud SEB pangakaart koos pangakaardi pin-koodiga, isikutunnistus, juhiluba, juhi kutsetunnistus, sõiduki registreerimistunnistus sõiduautole MB 250 reg.nr-ga xxx, autojuhikaart ja erinevad kliendikaardid. Samal päeval, kell 18.02-18:03 I.O , kasutades XXX varastatud pangakaarti Tallinnas Kopli 69 asuvas SEB Panga sularahaautomaadis, võttis XXX pangakontolt välja sularaha 600 eurot (kahel korral – 500 ja 100 eurot), millise rahasumma omastas. Seega pani I.O oma tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid 16.04.2015 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedjev, süüdistatav Pavel Novak ja tema kaitsja Natalia Lausmaa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Pavel Novaki karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1 esimese lause ja § 64 lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud 1 (ühe) aastane ja 6 (kuus) kuuline vangistus ja Harju Maakohtu 30.10.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-7747 Pavel Novakile mõistetud 1 (ühe) aastane ja 2 (kahe) kuuline vangistus, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning karistuse kandmise alguseks lugeda Harju Maakohtu 30.10.2014 kohtuotsuses märgitud karistuse kandmise alguskuupäev, so 10.06.2014. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid 16.04.2015 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedjev, süüdistatav Viktor Kaljupanov ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Vikor Kaljupanovi karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud. KarS § 65 lg 1 esimese lause ja § 64 lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud 1 (ühe) aastane ja 5 (viie) kuuline vangistus ja Harju Maakohtu 30.10.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-7747 Viktor Kaljupanovile mõistetud 3 (kolme) kuuline vangistus, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvata mõistetud liitkaristusest, so 1 (ühe) aastasest ja 8 (kaheksa) kuulisest vangistusest maha Harju Maakohtu 30.10.2014 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, so karistusaja hulka arvestatud eelvangistus 3 päeva (11.06.201413.06.2014) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.01.2015. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid 16.04.2015 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedjev, süüdistatav Andrei Dementjev ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Andrei Dementjevi karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 1 esimese lause ja § 64 lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud 1 (ühe) aastane ja 2 (kahe) kuuline vangistus ja Harju Maakohtu 30.10.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-7747 Andrei Dementjevile mõistetud 9 (üheksa) kuuline vangistus, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvata mõistetud liitkaristusest, so 1 (ühe) aastasest 11 (üheteist) kuulisest vangistusest maha Harju Maakohtu 30.10.2014 kohtuotsuse järgi ärakantud karistus, so 9 (üheksa) kuud vangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid 16.04.2015 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedjev, süüdistatav I.O ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava I.O karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1 esimese lause ja § 64 lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud 6 (kuue) kuuline vangistus ja Harju Maakohtu 17.02.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 115-384 I.O-le mõistetud 4 (nelja) kuuline vangistus, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, ning mõista liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvata mõistetud liitkaristusest, so 10 (kümne) kuulisest vangistusest maha Harju Maakohtu 17.02.2015 kohtuotsuse järgi ärakantuks loetud karistus, so 4 (neli) kuud vangistust ning KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, so käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.11.2014, so 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks vangistus 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kaitseaktide, kannatanute nõusolekute, kokkulepete ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri ja kaitsjate arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4; § 180 lg-st 1; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-dest 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 64 lg 1; § 65 lg 1; 68 lg 1 asub kohus seisukohale, et Pavel Novak, Viktor Kaljupanov, Andrei Dementjev ja I.O kuuluvad neile KarS §-s 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 alusel väljamõistetavatesse menetluskuludesse puutuvalt märgib kohus, et käesoleva kriminaalasja raames on menetluskuludeks DNA-ekspertiisi kulu ja määratud kaitsjatele kohtueelsel ja kohtulikul menetlusel makstud tasu. Kuivõrd süüdistatavatele mõistetakse liitkaristused KarS § 65 lg 1 sätete alusel, ei pea kohus võimalikuks süüdistatavatelt teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevat sundraha välja mõista, kuivõrd liidetava karistusega on sundraha juba välja mõistetud ning KarS § 65 lg 1 sätete kohaldamine viitab oma sisult sellele, et süüdistatavatele erinevate kriminaalmenetluste tulemusena mõistetud karistused tulnuks mõista ühes kriminaalmenetluses. Arvestades kriminaalmenetluse raames tuvastatut, leiab kohus, et kõigilt süüdistatavatelt tuleb välja mõista määratud kaitsjatele kohtueelsel ja kohtulikul menetlusel makstud tasu. Menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas on ka DNA ekspertiisi tegemise kulu. Ekspertiisi kulude osas märgib kohus, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 7. detsembri 2012. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 3-1-1-120-12). P.Novakit süüdistati XXX motorolleri varguses ning esialgselt ei olnud võimalik süütegu toime pannud isikut tuvastada. DNA ekspertiis oli menetluse seisukohast hädavajalik ja selle tulemusena tuvastati süüteo toime pannud isik. Seega oli ekspertiisiga kaasnenud kulu põhjendatud ja hädavajalik. Käesolevas

asjas on DNA ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringute tulemused aidanud oluliselt tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele, mistõttu kuulub ekspertiisitasu süüdistatavalt P.Novakilt väljamõistmisele. Riigikohus on 07.12.2012 lahendis 3-1-1-120-12 märkinud, et KrMS § 180 lg 2 sätestab, et kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Seega võib kohus ekspertiisikulude kindlaksmääramisel mitut süüdi mõistetavat isikut kohelda erinevalt mitte lähtuvalt sellest, kas ja kui suures ulatuses leiti ekspertiisi käigus konkreetsete isikute süüle viitavaid asjaolusid, vaid üksnes tulenevalt sellest, kui suur on isikute süü KarS § 56 tähenduses ja milline on süüdi mõistetavate isikute varaline seis. Kuivõrd kriminaalmenetlusega on tuvastatud vaid P. Novaki süü, ei saa kohus lähtuda enam süü suurusest, vaid ainult isikust, kelle süü ekspertiisi tulemusena tuvastati. Süüdistatavad P. Novak ja V. Kaljupanov kannavad käesoleval ajal karistust ning käesoleva otsusega mõistetakse ka A. Dementjevile ja I.O-le vangistus, mis kuulub ärakandmisele. Seega ei pruugi karistust kandvad süüdistatavad ja karistuse kandmisele asuvad süüdistatavad olla igapäevaselt tööga hõivatud ning neil ei ole alalist sissetulekut. Samas ei ole süüdistatavad esitanud tõendeid selle kohta, et nad ei ole oma majandusliku olukorra tõttu maksevõimelised. Arvestades süüdistatavatele inkrimineeritud varavastaste kuritegude rohkust ja kriminaalasja materjalidest tulenevaid andmeid varastatu süsteemse realiseerimise kohta võib teha järeldusi süüdistatavatel märkimisväärse sissetuleku kohta. Samuti ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Märkida tuleb sedagi, et seaduse kohaselt ei tule menetluskulude väljamõistmisel pidada silmas mitte ainult isiku faktilist maksevõimet, vaid selle küsimuse lahendamisel tuleb lähtuda ka süüdimõistetud isiku resotsialiseerumise väljavaadetest. Senine kohtupraktika on olnud kestvalt seda meelt, et menetluskulude kandmisest vabastamise aluse korral tuleb esmajoones silmas pidada selle meetme võimalikku positiivset eripreventiivset toimet. Isiku poolt toimepandud süütegu võib olla n.ö juhuslikku laadi ning kui menetluskulude riigi kanda jätmine annab täiendava positiivse tõuke isiku seaduskuulekusele, on alust selle põhimõtte rakendamiseks. Käesoleval juhul tuleb seda aga eitada, kuna kõik süüdistatavad on eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud ja seda varavastaste kuritegude toimepanemise eest, mistõttu on nad teadlikud sellest, et iga järgmise kriminaalmenetlusega kaasnevad menetluskulud. Inkrimineeritud süütegude toimepanemine on olnud süüdistatavate sihipärane käitumine ja teadlik valik. Seega leiab kohus, et menetluskulude riigi kanda jätmisel ei oleks käesoleval juhul positiivset toimet ja menetluskulud tuleb jätta süüdistatavate kanda. Samas leiab kohus, et arvestades menetluskulude summa suurust kogumis ja ka konkureerivate kohustuste olemasolu tsiviilhagide hüvitamise kohustuse näol, siis võib tulla järeldusele, et esinevad küllaldased alused võimaldada süüdistatavatel tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel võrdsete osamaksetena (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12 kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksmise tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.