Kohtulahend

ajavahemik kuupäevadel 17.02.2015, 03.03.2015, 10.03.2015 kell 14:50-21:15, mil pidi O.T käima bussiga Rakveres autokoolis. Kuna isik tõendit autokoolis käimise kohta ei esitanud, tuues korduvalt erinevaid põhjendusi, tekkis kahtlus selle tõesuse kohta ning ametnikud teostasid kontrolli autokooli. Senine katseaeg on kulgenud kuni rikkumise toimepanemiseni enam-vähem nõuetekohaselt. Hooldusalune on paaril korral rikkunud veel ajakava täitmist, kuid mitte nii suures mahus, et reageerida erakorralise ettekandega. Aeg-ajalt on ette tulnud hilisemat kojujõudmist kui ajakavas kokku lepitud (isik on jõudnud koju 25 minutit hiljem, kui ajakavas kirjas). Kriminaalhooldusametnik on teinud korra suulise hoiatuse, korduvalt on üle räägitud elektroonilise valve täitmise nõuded ja kord. Alates 06.03.2015 osaleb O.T sotsiaalprogrammis Agressiivsuse asendamise treening, mille kohtumised toimuvad iga reede Rakvere esinduse ruumides. Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku O.T ’i elektroonilise järelvalve tähtaega pikendada kuni maksimaalse ajani, s.o 1 aasta. Elektrooniline järelvalve on oma iseloomult rangem, kui tavaline käitumiskontroll. Samuti annab elektroonilise valve tähtaja pikendamine võimaluse O.T ’il end tõestada, et ta soovib oma karistust vabaduses kanda ning täidab edaspidi kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja lisakohustusi nõuetekohaselt. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. KarS § 751 lg 5 kohaselt võib kohus pikendada või lühendada süüdlasele esialgselt määratud elektroonilise valve tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 2 sätestatud piirangut. KarS § 751 lg 3 p 2 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata tahtliku esimese astme kuriteo korral ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne O.T ’ile määratud elektroonilise valve tähtaja pikendamiseks selle maksimaalse tähtajani, s.o 1 aastani, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klement’i erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada O.T’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 15.12.2014 kohtumäärusega nr 1-12-4893 määratud elektroonilise järelevalve tähtaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o kuni 04.01.2016.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja O.T’ile. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.