Viru Maakohus
Toimiku number
1-14-7351
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Luule Kärneri 09.03.2015 erakorraline ettekanne Anatoli Bojevile Viru Maakohtu 11.11.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Anatoli Bojev, isikukood 38411302237, elukoht xxx, töötu
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 09.03.2015 kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Anatoli Bojev on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 11.11.2014 kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, järgi ja lõplikult kuulus ärakandmisele 9 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 9 kuud 2 päeva vangistust üldkasuliku tööga 554 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel pidi
Bojev on ilmunud
registreerimisele
Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikub Anatoli Bojev temale määratud kohustust teha üldkasulikku tööd. Nimelt koostati esmakohtumisel 06.01.2015 Anatoli Bojevile üldkasuliku töö tegemise graafik (t.l. 166). Pärast seda ei ole kriminaalhooldusametnikul õnnestunud süüdimõistetuga kontakti saada, sest kriminaalhooldusalune ei ole ilmunud üldkasulikku tööd sooritama ega ole ilmunud registreerimistele. 23.02.2015 tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse Anatoli Bojevi kodusel aadressil xxx. Majja sisse pääseda ei õnnestunud ja telefonile ei vastanud. Süüdimõistetu ema selgitas, et süüdimõistetu peaks kodus olema (t.l. 169). 27.02.2015 tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse Anatoli Bojevi kodusel aadressil xxx. Majja sisse pääseda ei õnnestunud ja telefonile ei vastanud (t.l. 170). Kohus leiab, et kriminaalhooldusaluse rikkumised on tahtlikud ja tema käitumine näitab, et ta ei võta talle mõistetud karistust tõsiselt. Isik ei ole kriminaalhooldusametnikule esitanud mitte ühtegi dokumenti ÜKT-lt puudumiste mõjuva põhjuse kohta ega pole võtnud ametnikuga isegi ühendust, et lahendada ÜKT täitmisega tekkinud probleemi. Anatoli Bojev ei ole talle täitmiseks määratud 554 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud mitte ühtegi tundi. Samuti ei ole ta ilmunud registreerimistele ja ei ole kriminaalhooldusametnikuga pärast esmakohtumist ühendust võtnud. Kohus leiab, et Anatoli Bojev ei ole üles näidanud kohusetunnet ja vastutustundlikku käitumist ega esitanud õigeaegselt põhjendusi kriminaalhooldusalaste kohustuste täitmata jätmisel. Selline käitumine näitab, et Anatoli Bojev ei võta talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohtule pole esitatud mitte ühtegi mõjuvat põhjendust/arstitõendit/asjaolu, mis annaks aluse kaaluda rikkumiste arvestamist. Üldkasuliku töö tegemise eesmärk on parandada isiku käitumist õiguskuulekama poole, sealjuures talle tasu maksmata. Asjaolu, et isik ei asunud üldkasulikku tööd sooritama, näitab, et ta hoidub tahtlikult kõrvale talle mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud karistusest.
Kohus leiab, et kriminaalhooldus Anatoli Bojevi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik hoidub kõrvale üldkasulikust tööst. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Ei saa jätta tähelepanuta ka asjaolu, et isik viibib kriminaalhoolduse all juba kolmandat korda. Süüdimõistetu kergemeelne käitumine näitab, et ta ei võta vangistuse asendamist ÜKT-ga tõsiselt, ta ei teadvustanud endale, et kriminaalhooldusega kaasneb vajadus alluda kriminaalhooldusalastele kohustustele ja nõuetele. Seega Anatoli Bojevi reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. Anatoli Bojev ei sooritanud talle määratud 554 tunnist üldkasulikust mitte ühtegi tundi. KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata Anatoli Bojevile mõistetud ärakandmata karistus – vangistus 9 kuud 2 päeva. (554 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT; 554/2=227/30=9k 2p). Ühtlasi peab kohus vajalikuks juhtida tähelepanu Riigikohtu lahendile nr.3-1-1-19-15 p.27 jj mille kohaselt ei ole enne 01.01.2015 mõistetud karistusele, mis on asendatud üldkasuliku tööga, tagasiulatuvat mõju (alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku redaktsiooni järgi asendatakse vangistus vahekorras 1:1 üldkasuliku tööga, erinevalt varasemast, mil 1 päev vangistust võrdus 2 tunni üldkasuliku tööga). Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 383, § 384, § 386, § 387, § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Luule Kärneri taotlus Anatoli Bojevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata Anatoli Bojevile Viru Maakohtu 11.11.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 9 (üheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust, täitmisele. Saata Anatoli Bojev kandma karistust. Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmise asumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras või kinnipidamise kuupäev. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.