Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number
1-05-1897
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kriminaalasi
Dmitri Passitšnik süüdistatuna KarS § 114 p 1, KarS § 201 lg 2 p 1, KarS § 200 lg 1, KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ning KarS § 263 p 1, 4 järgi / Viru Vangla andmete edastamine Dmitri Passitšnik’u karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks
Süüdimõistetu
Dmitri Passitšnik (ik: 37809070276; viibimiskoht: Viru Vangla)
Jätta muutmata Dmitri Passitšnik’ule Viru Maakohtu 19.12.2006 kohtuotsusega nr 1-051897 mõistetud liitkaristus 15 aastat vangistust. Edasikaebamise kord: Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale ja Dmitri Passitšnik’ule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 19.12.2006 otsusega nr 1-05-1897 tunnistati Dmitri Passintšnik süüdi KarS § 114 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 13 aastat vangistust, KarS § 201 lg 2 p 1 järgi mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust, KarS § 263 p 1, 4 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust ning KarS § 200 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 15 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 05.07.2005.
Viru Ringkonnakohus jättis 28.02.2007 otsusega Dmitri Passitšnik’u ja tema kaitsja apellatsioonid rahuldamata ning Viru Maakohtu 19.12.2006 otsuse Dmitri Passitšnik’u osas muutmata. Riigikohus jättis 07.05.2007 määrusega nr 3-7-1-1-101 Dmitri Passitšnik’u kaitsja esitatud kassatsiooni menetlusse võtmata. Viru Maakohtu 19.12.2006 otsus jõustus 07.05.2007 Riigikohtu määrusega. 16.01.2015 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Passitšnik’u karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Teatise kohaselt on Dmitri Passitšnik’u karistuse kandmise algus 05.07.2005 ja lõpp 05.07.2020. Kinnipeetava puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab Viru Vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et Dmitri Passitšnik’ule mõistetud karistus ei kuulu vähendamisele. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Karistusseadustiku (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga on § 114 p 1 kvalifitseeritav § 114 lg 1 p 1 järgi ning § 263 p 1, (4) on kvalifitseeritav § 263 lg 1 p 1 järgi, kuid kvalifikatsioonide koosseisud ega sanktsioonid ei muutunud, samuti ei muutunud § 200 lg 1 koosseis ega sanktsioon, seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsioonide eest mõistetud karistuste vähendamiseks või nendest vabastamiseks. KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 ning § 201 lg 2 p 1 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarS-i jõustumisest lähtuda KarS §-s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 218
lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Käesoleval juhul nähtub 19.12.2005 kohtuotsusest, et Dmitri Passitšnik’u poolt toime pandud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavate tegudega tekitatud kahju väärtus on vastavalt 111.85 eurot ja 159.78 eurot, seega mõlemal korral alla 200 euro ning KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teoga tekitatud kahju väärtus on 130.06 eurot, millistel juhtudel jääb kahju väärtus alla 200 euro ning seega on alates 01.01.2015 tegemist väärtegudega, mis ei ole enam karistatavad vangistusega. Dmitri Passitšnik’ule on mõistetud liitkaristus KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Kohus on seisukohal, et kuigi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad teod ei ole enam karistatavad vangistusega, ei kuulu moodustatud liitkaristus vähendamisele, kuna raskeimaks karistuseks, mida suurendati, on KarS § 114 p 1 järgi mõistetud vangistus 13 aastat, mida eelkõige suurendab KarS § 200 lg 1 järgi mõistetud karistus 3 aastat vangistust. Eeltoodust tulenevalt puuduvad alused Dmitri Passitšnik’ule Viru Maakohtu 19.12.2006 otsusega nr 1-05-1897 mõistetud karistuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks, kuna temale mõistetud karistus ja liitkaristus on kooskõlas kehtiva seadusega. Kohus juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.