lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-7691/185

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-7691/185
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
10.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
877
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-7691/36Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.10.20131-12-7691/50Viru Maakohus Rakvere kohtumaja29.01.20141-12-7691/66Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja14.03.20141-12-7691/73Tartu Ringkonnakohus15.04.20141-12-7691/190Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja05.03.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-12-7691

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

10. veebruar 2015, Rakvere kohtumaja

koht Kriminaalasja number

1-12-7691

Kohtunik

Heli Väinaste

Kriminaalasi

J.N i ja I.J-i süüdistustes KarS § 215 lg 2 p 2, 199 lg 2 p 7,8 järgi, V.Z-i süüdistustes KarS § 215 lg 2 p 2, 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, K.D süüdistustes KarS § 215 lg 2 p 1,2; 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja A.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi /Viru Vangla andmete edastamine K.D karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu

K.D , isikukood XXX, elukoht xxxx, kannab karistust Viru Vanglas

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 431, KarS § 5 lg 2 kohus määras:

ätta J muutmata K.D ’le Viru Maakohtu 10.10.2013 kohtuotsusega nr 1-12-7691 mõistetud liitkaristus2 ( kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, K

en I.I’le ja prokurörile.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 10.10.2013 otsusega nr 1-12-7691 tunnistati K.D süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti6 (kuus) kuud vangistust . K.D tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõisteti2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust . KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti K.D liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli)kuud vangistust. KarS § 6 8 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 10.12.2012 karistusaja hulka. K.D karistuse kandmise alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise päev 10.12.2012. 02.01.2015 esitas Viru Vangla Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja täitmiskohtunikule teatise K.D karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Teatise kohaselt on K.D karistuse kandmise algus 10.12.2012 ja lõpp 10.04.2015. Kinnipeetava puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab Viru Vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et K.D le mõistetud karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks ei ole alust.

ja 430 reguleerimata KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424-428 küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 431 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt.

Karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 kohaselt (jõustunud 01.01.2015) seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kelle jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või

vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. KarS § 199 lg 2 p 7,8ja KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarS- i jõustumisest lähtuda KarS §- s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad teod on alati sõltumata § 218 lg-s 1 toodud summast kuriteod. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri - või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku § des - 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. KarS § 44 lg 2 kohasel t rahalise karistuse miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Käesoleval juhul nähtub 10.10.2013 kohtuotsusest nr 1-12-7691, et mõle ma kvalifikatsiooni puhul ületavad K.D poolt toimepandud teodkahju väärtuse osas 200 eurot, mistõttu on toimepandud teod ka jätkuvalt kvalifitseeritavad ja karistatavad kuriteona. Eeltoodust tulenevalt puuduvad alused K.D-le Viru Maakohtu 10.10.2013 otsusega nr 1-12-7691 KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi mõistetud karistus te ja moodustatud liitkaristuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.