1-12-11779
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-11779 (12930000453, 12240100705)
Täitmiskohtunik
Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013 kohtuotsus C.O P.F-i süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2, § 391 lg 1, § 201 lg 2 p 1, 4 järgi
Süüdimõistetu
P.F isikukood XXX, elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla. Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane: - 28.01.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2, § 391 lg 1, § 201 lg 2 p 1, 4 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 3 kuud 15 päeva.
Teade
Viru Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks
Jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11779 mõistetud karistus muutmata. Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, P.F-ile allkirja vastu ning Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-11779 tunnistati P.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja teda karistati vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ja teda karistatu vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 391 lg 1
1-12-11779 järgi ja teda karistati vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti vangistus 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg s.o 5 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.05.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 15(viisteist) päeva vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013.a kohtuotsus jõustus 10.05.2013. 02.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel P.F-i suhtes andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. P.F kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus – 28.01.2013, karistuse lõpp – 13.05.2016. Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 3 4 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. Kriminaalasjas nr 1-12-11779 tunnistati P.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2, § 391 lg 1, § 201 lg 2 p 1, 4 järgi. Mõistetud karistus liideti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.05.2011 kohtuotsusega nr 1-10-12576 mõistetud karistusega. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.05.2011 kohtuotsusega nr 1-10-12576 tunnistati P.F süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2010 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva ning mõisteti P. F-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.F ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohtuotsus on jõustunud.
1-12-11779 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2010 kohtuotsusega nr 1-10-5693 tunnistati P.F süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 20 päeva, katseajaga 3 aastat. Kohtuotsus on jõustunud. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused. Kriminaalasjas nr 1-12-11779 tunnistati P.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2, § 391 lg 1, § 201 lg 2 p 1, 4 järgi. P.F on tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199 sätteid. Samas ühtki senist varguse koosseisu tunnustest ei ole kehtetuks tunnistatud ning alates 01.01.2015 kehtivad süütegude koosseisud hõlmavad tunnuseid, mis kehtisid ka kuritegude toimepanemise ja kohtuotsuste tegemise ajal. Samuti ei ole muutunud KarS § 199 lg-s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas vargus tuleb kvalifitseerida väär- või kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis oli kuriteoga tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona. Arvestades aga asjaolu, et P. F on eelnimetatud otsuse kohaselt mõistetud muuhulgas süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, mille puhul varguse objektiks olnud vara väärtuse suurus ei oma tähtsust, siis eelnimetatud piirmäära muudatus ei too kaasa P. F-ile mõistetud karistuse tühistamist või muutmist. P.F on tunnistatud süüdi KarS § 391 lg 1 järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 391 lg 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati vangistusega 3 kuud. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 391 lg 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. P.F on tunnistatud süüdi KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi. Antud tegu on ka praegu kriminaalkorras karistatav KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ning sellise kuriteo eest ettenähtud vangistuse määr pole vahepeal muutunud. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013 otsusega KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. Kriminaalasjas nr 1-10-12576 tunnistati P.F süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi. P.F on tunnistatud süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi. Kuna P.F on mõistetud süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 alusel, siis vajab antud juhul hindamist, kas p 2 muudatus on toonud kaasa olukorra, mis tingiks mõistetud karistuse muutmise. Kuni 31.12.2014 kehtinud sõnastuses nägi KarS § 202 lg 2 p 2 kvalifitseeriva tunnusena ette süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise toimepanemise vähemalt teist korda. Uues sõnastuses on p 2 kohaselt kvalifitseerivaks tunnuseks süüteo toimepanemine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asja tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise. Seega on alates 01.01.2015 kehtiv sõnastus varasemaga võrreldes oluliselt laiem hõlmates korduvuse arvestamisel lisaks süüteoga saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise toimepannud isikutele ka teiste varavastaste kuritegude toimepanijaid. Kuivõrd kehtiva KarS § 202 lg 2 p 2 koosseisulised tunnused hõlmavad ka kuni 31.12.2014 kehtinud tunnuseid, puudub alus P.F-ile nimetatud sätte alusel mõistetud karistuse muutmiseks.
1-12-11779 Kriminaalasjas nr 1-10-5693 tunnistati P.F süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi. P.F on tunnistatud süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati vangistusega 3 aastat. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid P .F-ile KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. P.F on tunnistatud süüdi KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi. 01.01.2015 jõustunud KarS-i kohaselt KarS § 266 lg 2 p 1, 3 muudatusi kaasa ei toonud. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahaline karistus või kuni kolmeaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati vangistusega 6 kuud. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 suhtes on kirjutatud ülalpool ning puudub vajadus seda korrata. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada P. F-ile kriminaalasjas nr 1-12-11779 mõistetud karistust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.
Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.