1-12-11779
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-11779 (ühendatud 12930000453, 12240100705)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ksenija Frolova
Tõlk
Irina Ogurova
Asi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 58363 W.X suhtes
Hooldusalune
W.X Elukoht xxx, EV kodanik, isikukood XXX , töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3l korral, neist viimane: - 28.01.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 201 lg 2 p 4 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 2 aastat.
Istungil osalenud isikud
Kohtuistungi toimumise aeg
Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune W.X Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev 27.12.2013
Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata W.X-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11779 mõistetud karistus – 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 27.12.2013.a. Valida W.X-ile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.
Mõista W.X-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Irina Gromtsevi poolt 20.12.2013 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 108 (ükssada kaheksa) eurot ja 72 senti, kaitsja Irina Gromtsevi poolt 27.12.2013 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 72 senti ning sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot 70 senti. Menetluskulud kaitsja poolt õigusabi osutamise eest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Sundtoomise kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, selgitusega „sundtoomise kulud“, viitenumber 2800081890. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-11779 tunnistati W.X süüdi KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ja karistati KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 2 aastat. W.X pidi katseaja kestel täitma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. W.X-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013 kohtuotsus jõustus 10.05.2013 Tartu Ringkonnakohtu otsusega. 06.08.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne W.X suhtes ettepanekuga juhindudes KarS § 74 lg 4 määrata kriminaalhooldusalusele W.X-ile täiendavat kohustust, mida ta on ise nõus endale katseaja kestel täitmiseks võtma, alluda ettenähtud ravile. Isik ise teadvustab endale alkoholiga seotud probleemi ja on nõus läbima alkoholisõltuvuse ravikuuri Esperal preparaadi manustamise näol kuni 30.09.2013. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.08.2013 kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrati W.X-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-12-11779 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale katseaja kestel täitmiseks võtma – alluda ettenähtud ravile, s.o läbima alkoholisõltuvuse ravikuuri Esperal preparaadi manustamise näol. Kohtumäärus jõustus 20.08.2013. 10.12.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 58363 W.X suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel.
Erakorralisest ettekandest nähtub, et W.X rikkus katseaja kontrollnõudeid: ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde ilma mõjuva põhjuseta: 20.06.2013, 25.06.2013 (kutse alusel), 01.07.2013 (kutse alusel), 12.11.2013, 25.11.2013, 02.12.2013 (kutse alusel). W.X rikkus temale kohtu poolt määratud kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. W.X ei täida temale kohtu poolt määratud kohustust: läbida võõrutuskuuri Esperali manustamise näol. W.X kirjutas 05.07.2013 enda poolt kirjutatud seletuses, et ta ei tulnud registreerimistele, kuna kaotas isikuttõendavat dokumenti. 01.08.2013 ta seletas, et tarvitas alkoholi, kuna tähistas tuttava mehe sünnipäeva. 21.11.2013 ta seletas, et ei ilmunud registreerimisele 12.11.2013, kuna oli haige. Tõendada seda ei saanud. Edaspidi seletust ei ole võimalik võtta, kuna hooldusalune ei ilmu registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde. W.X tuli esimesele registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 11.06.2013. Temale seletati katseaja tingimused ja nende mittetäitmise tagajärjed. Kohtu poolt temale on määratud lisakohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ajavahemikul 20.06.13-05.07.2013 W.X ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta. Kriminaalhooldusametniku poolt oli tehtud kaks kodukülastust (21.06.2013 ja 04.07.2013), temale saadetud 26.06.2013 posti teel tähtkirjaga kutsele W.X ei reageerinud vaatamata sellele, et on saanud 28.06.2013 kutse isiklikult kätte. W.X tuli kriminaalhooldusametniku juurde vaid 05.07.2013, kirjutas seletuse. Temale uuesti seletati katseaja tingimuste rikkumise tagajärjed. 20.07.2013 kell 15.42 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt oli teostatud alkoreid W.X elukohas aadressil: Narva, Rakvere 91-62, mille käigus oli tuvastatud, et W.X kuritarvitas alkoholi. Kasutatud indikaatorvahendi (Alkovisor SN: 107283) tulemuseks on 1,309 mg/l. W.X seletas, et tarvitas öösel 3 L õlut ja 0,5 L viina. Enda poolt kirjutatud 01.08.2013 seletuses W.X palus mitte pöörata temale mõistetud karistust täitmisele, aga määrata temale lisakohustuseks: läbida võõrutuskuuri esperali näol alkoholisõltuvusest vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik kirjutas 06.08.2013 erakorralise ettekande ettepanekuga: määrata W.X-ile lisakohustuseks: läbida võõrutuskuuri Esperali manustamise näol. Viru MK 07.08.2013 määrusega oli kriminaalhooldusametniku ettepanek rahuldatud. Kuid pärast seda W.X uuesti hakkas rikkuma kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 12.11.2013. Temale saadetud 19.11.2013 kutse alusel W.X tuli registreerimisele 21.11.2013 ja seletas, et oli haige, kuid arstitõendit käesoleva ajani ei esitanud. 25.11.2013 ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda teadmata põhjusel. Kriminaalhooldusametnik saatis 27.11.2013 temale kutse, kuid kutse alusel W.X ei ilmunud ega helistanud. Seejärel kriminaalhooldusametnik teostas 06.12.2013 kodukülastuse. Kodukülastuse ajal selgus, et W.X viibib kodus, kuid ust kriminaalhooldusametnikule ei avanud. Tema naabrid ja ühiselamu valvur seletasid, et W.X on tugevas alkoholijoobes, mis põhjusel ust ei ava teistele. Ühiselamusse oli jäetud korduv kutse, mille alusel W.X ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda 09.12.2013.a. Seega on alus nentida, et W.X jätkab alkoholi kuritarvitamist. Käesoleva ajani ta ei täitnud temale määratud kohustust: läbida võõrutuskuuri Esperali manustamise näol. Loobuda alkoholi tarvitamisest ta ei ole võimeline. Arvestades ülalpool toodut teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata W.X-ile määratud tingimisi karistus täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 20.12.2013 kohtuistungil kriminaalhooldusalune W.X teatas kohtule, et ta korduvalt ei ilmunud registreerimisele kuna ei viibinud sel ajal Narvas. 06.12.2013 tal kodus ei olnud ning
alkoholi ta sel päeval ei tarvitanud. Ta ei läbinud võõrutuskuuri Esperali manustamise näol kuna tal puuduvad selleks vajalikud rahalised vahendid. Palub mitte pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata W.X-ile määratud tingimisi karistus täitmisele. Kaitsja on seisukohal, et tuleb pikendada W.X-ile katseaega. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek W.X suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune W.X rikkus katseaja tingimuse vastavalt KarS § 75 lg 1 p 2. W.X ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde ilma mõjuva põhjuseta: 20.06.2013, 25.06.2013 (kutse alusel), 01.07.2013 (kutse alusel), 12.11.2013, 25.11.2013, 02.12.2013 (kutse alusel). W.X rikkus temale kohtu poolt määratud kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. W.X ei täida temale kohtu poolt määratud kohustust: läbida võõrutuskuuri Esperali manustamise näol. Kontrollnõue mittetäitmise põhjust ei pea kohus põhjendatuks. W.X ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Rahaliste vahendite puudumine ei ole mõjuv põhjus registreerimisele mitteilmumiseks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, on kohus veendunud, et W.X rikkus kontrollnõuet ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine W.X suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata W.X-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11779 mõistetud karistus – 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele. Kuna W.X ei ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult, siis on alust arvata, et, vabaduses viibides, hakkab ta hoiduma karistuse täitmisest kõrvale. Seetõttu KrMS § 130 lg 4-1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega määratud vangistuse täitmise tagamiseks tuleb kohaldada W.X suhtes vahistamist. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427, 432 lg 3.
Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.