1-14-2885
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-2885 (12240102468)
Täitmiskohtunik
Astrid Asi (kirjalikus menetluses)
Kriminaalasi
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2014 kohtuotsus D A süüditunnistamises KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 329 järgi
Süüdimõistetu
DA
Teade
Elukoht XXX, asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, XXX, XXX, töötu. Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 06.06.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 329 järgi, KarS õ 68 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 29 päeva, KarS 69 lg 1 alusel asendadti karistus üldkasuliku tööga 418 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 6 kuud. Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks
KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 lg 34 alusel vähendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-2885 mõistetud karistust 2 (kahe) kuu võrra ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, D A ning Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
1-14-2885 Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-2885 tunnistati D A süüdi KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 329 järgi ja talle mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.03.2012, so 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati D A mõistetud karistus, 6 kuud 29 päeva vangistust, 418 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati D A üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2014 kohtuotsus jõustus 26.06.2014. 01.08.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D A suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2014 kohtumäärusega pöörati nimetatud kohtuotsuse järgi mõistetud karistus (6 kuud 29 päeva) täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestati alates 11.10.2014. Kohtumäärus jõustus 22.11.2014. 01.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks D A suhtes. A kannab karistust Viru Vanglas, karistuse kandmise algus oli 11.10.2014 ja lõpp 10.05.2015. Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. Kriminaalasjas nr 1-14-2885 mõisteti D A süüdi KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 5 kuud vangistust ning KarS § 329 järgi 3 kuud vangistust. Üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 7 kuud vangistust, millest
1-14-2885 arvati KarS § 68 lg-st 1 juhindudes maha eelvangistuses viibitud aeg - 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 418 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Asenduskaristuse tingimuste rikkumise tõttu pöörati mõistetud vangistus täitmisele. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199, 266 ja 329 sätteid. KarS § 199 lg-s 2 muutus üksnes p 4 sõnastus ning uue redaktsiooni sõnastus hõlmab varasemalt kehtinud KarS § 199 lg 2 p 4 koosseisulisi tunnuseid. Samuti ei ole muutunud KarS § 199 lg-s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas vargus tuleb kvalifitseerida väär- või kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis oli kuriteoga tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona. Kuivõrd aga süüdimõistetu poolt toimepandud varguse objekti väärtus ületas 200 eurot, siis kõnealune muudatus ei anna alust muuta KarS § 199 lg 2 järgi D A mõistetud karistust. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 329 nägi ete vastutuse kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise eest või täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest. Nimetatud paragrahvi uue redaktsiooni kohaselt on karistatav täitmisele pööratud vangistusest või kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest, samuti kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud käesoleva seadustiku §-des 49, 491, 50, 51, 52 või 522 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlik kõrvalehoidumine. Seega kui varasemalt oli karistatav nii kuriteo kui ka väärteo toimepanemise eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumine, siis alates 01.01.2015 on karistatav üksnes kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumine. Arvestades asjaolu, et A oli mõistetud süüdi väärteoasjas nr 4-13-222 mõistetud ja täitmisele pööratud karistusest kõrvalehoidumises, siis 01.01.2015 jõustunud muudatuste kohaselt ei ole tema poolt toimepandu kehtiva seaduse järgi enam kriminaalkorras karistatav. Kuivõrd A kannab karistust vanglas, on ilmselgelt tegemist muudatusega, mis KarS § 5 lg 2 tähenduses leevendab süüdimõistetu olukorda ning omab seega tagasiulatuvat jõudu. KarS § 266 lg 2 p 3 nägi kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis ette kriminaalkaristuse grupi poolt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest. Alates 01.01.2015 kehtivas sõnastuses on vastav tegu kriminaalkorras karistatav vaid juhul, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega. Muudesse ruumidesse või hoonetesse või piirdega alale sissetungi korral on üldjuhul tegemist väärteoga. Taolist tegu tuleb käsitleda kuriteona vaid juhul, kui esineb kvalifitseeritud koosseis. Sealjuures ei hõlma KarS § 266 lg 2 kvalifitseeriva tunnusena enam teo toimepanemist grupi poolt. Kõnealuse kohtuotsusega oli A mõistetud süüdi grupis AS S piiratud ja kõrvalistele isikutele liikumiseks piiratud territooriumile sissetungimises. Eeltoodust nähtuvalt on vastav tegu alates 01.01.2015 väärtegu, mitte kuritegu. Seega on ka KarS § 266 lg 2 muudatuse näol tegemist muudatusega, mis on antud juhul KarS § 5 lg 2 tähenduses süüdimõistetu olukorda leevendav ning omab seega tagasiulatuvat jõudu. D A mõisteti kriminaalasjas 1-14-2885 liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Vastav üksikkaristustest raskeim – viis kuud vangistust - mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest ning selle muutmiseks alust ei ole.
1-14-2885 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistust suurendati KarS § 329 ja § 266 lg 2 p 3 järgi mõistetud karistuste pinnalt kahe kuu võrra. Tulenevalt ülaltoodust ning KarS § 5 lg-st 2 ja KrMS § 432 lg-st 34 tuleb D A nimetatud osas karistuse kandmisest vabastada ning kohtuotsuse nr 1-142885 järgi kandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb lugeda 4 kuud ja 29 päeva vangistust. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.