Viru Maakohus
Toimiku number
1-14-5300
Määruse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2015 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 28.11.2014 erakorraline ettekanne S.P ́ile Viru Maakohtu 13.08.2014 kohtuotsusega mõistetud ning kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
S.P, isikukood XXX, xxx
Kohtuistungi aeg
08.01.2015
Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik m ä ä r a s:
Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus S.P ́ile Viru Maakohtu 13.08.2014 kohtuotsusega mõistetud ning kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. KarS § 69 lg 6 ja § 75 lg 2 p 8 ja lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks S.P ́ile täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna S.P rikub talle kohtu poolt määratud kohustust. S.P on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.08.2014 kohtuotsuse alusel KarS § 213 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseksKarS § 68 lg 1 alusel 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69
lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 476 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. S.P kohustati üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg1 p1-6 ja kohustusi lg 2 p 2sätestatule – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume S.P on talle täitmiseks määratud 476 tunnist üldkasulikust tööst käesolevaks ajaks sooritanud 129 tundi. Sooritamata on tema poolt 347 tundi. S.P rikkus kohustust-mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 18.11.2014 kell 19.45 toimus alkoholi ja narkootikumide tarvitamise kontroll S.P elukohta aadressilxxx Kontrollile allutatud kriminaalhooldusalusel esinesid alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused Kasutatud indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 SN:113937 tulemus oli positiivne ja näitas alkoholijoovet 0,261 mg/l kohta. Seega S.P rikkus kohustust-mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. S.P on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised (2 korda). Registreerimine oli määratud 03.11.2014, registreerimisele ilmus 04.11.2014 Registreerimine oli määratud 10.11.2014, registreerimisele ilmus 13.11.2014 S.P kirjutab oma 13.11.2014 seletuses, et 10.11.2014 ei tulnud registreerima kuna läksin otse tunde xxx kalmistule. 20.11.2014 seletuses kirjutab S.P , et 18.11.2014 tuli minu juurde koju kriminaalhooldusametnik kontrollima. Olin peale tööd kaine. Puhkusin alkomeetrisse ja ja see näitas joovet 0,2 mg/l kohta. Olin väga üllatunud, sest alkoholi ei olnud tarbinud ja tean, et seda ei tohi teha. Tuli meelde, et enne kontrolli jõin kodus õunamahla. Ei osanud kuidagi arvata, et akomeeter näitab nagu oleksin tarvitanud alkoholi. Palun mind karistuseks mitte saata vanglasse vaid anda võimalus läbida xxx 28.11.2014 seletuses kirjutab hooldusalune, et 10.11.2014 tuli väljakutse politseile xxx Meie korteriühistu esimees K xxxsüüdistas mind tema solvamises. Tegelikult ma tema juures siis kell 16.20 ei viibinud. See oli vale väljakutse ja ehtne provokatsioon, et mind saata vanglasse. Ma kirjutasin avalduse Ida Politseiprefektuuri. Korteriühistu esimees jälgib meid juba mitu aastat, kasutades oma võimu. Räägin kodus kõvasti, sest minu onu kellega räägin o halva kõrva kuulmisega. S.P sooritas 10.11.2014 väärteo. Tema poolt on kriminaalhooldusametnikule esitatud väärteoprotokoll AB 1422642 (sooritatud 10.11.2014 kell 16.40). KrMS § 428 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel
arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. S.P selgitas kohtus, et alkoholi ta ei tarbinud. Teeb edasi ÜKT. On nõus läbida sotsiaalprogrammi, aga palub mitte pöörata karistus täitmisele ja anda talle võimalus teha ÜKT lõpuni. Prokurör leidis, et karistuse täitmisele pööramine on ennatlik ja S.P suhtes saab kohaldada kergemaid vahendeid. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud kuid rahuldamisele ei kuulu.
et
Kriminaalhooldusametnik palub pöörata täitmisele S.P ́ile mõistetud ja kandmata jäänud karistus, kuna isik on rikkunud kohtu määratud kohustust, mitte tarvitada alkoholi üldkasuliku töö tegemise ajal. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. S.P palus mitte pöörata karistus täitmisele ning oli nõus sotsiaalprogrammis osalemisega. Kohus leiab, et käesoleval ajal pole otstarbekas pöörata täitmisele S.P-le mõistetud karistus, vaid anda talle võimalus oma eluviisi muutmiseks ning üldkasuliku töö tegemiseks. Kohus leiab, et on vajalik määrata S.P-le lisakohustusena KarS § 75 lg 2 p 8 alusel sotsiaalprogrammis osalemise. Samuti märgib kohus, et KarS § 69 lg 4 kohaselt kui süüdlasele on pandud kohustus osaleda KarS § 75 lõike 2 punktis 8 sätestatud sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. KarS § 69 lg 6 alusel tuleb S.P-le määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustus osaleda sotsiaalprogrammis xxx
Kohtunik Deniss Minzatov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.