1-14-5300
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-5300 (13240103655)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Kristine Kriisk
Tõlk
Marina Davõdovitš
Prokurör
Jaanika Kõrgmaa
Kriminaalasi
I.F süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
I.F isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 5 korda. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 13.03.2014.
Asja läbivaatamise kuupäev 13.08.2014 avalikul kohtuistungil
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus otsustas:
1-14-5300 -
Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
2(4)
1-14-5300
Süüdistus I.F-ile on süüdistus esitatud selles, et tema saades enda valdusesse xx xx`i pangakaardi ning teades kaardi pin-koodi ajavahemikul 01.08.2013-04.08.2013 kasutas xx. xx`i teadmata ja nõusolekuta pangakaarti erinevates Kohtla-Järve kauplustes ostude sooritamiseks kogusummas 301,16 eurot ning võttis xx xx`i arveldusarvelt 01.08.2013 pangaautomaadist asukohaga Järveküla tee 68 välja sularaha summas 10 eurot, 02.08.2013 pangaautomaadist aadressil Kalevi 27, Kohtla-Järve välja sularaha summas 240 eurot, 03.08.2013 pangaautomaadist aadressil Järveküla tee 50, Kohtla-Järve välja sularaha summas 160 eurot, 04.08.2013 pangaautomaatidest aadressidel Järveküla tee 68, Kohtla-Järve ning Järveküla tee 50, Kohtla-Järve välja sularaha kogusummas 480 eurot. Kannatanule tekitatud kahju kokku 1191,16 eurot. Seega I.F pani toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I.F-i süüditunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 12.03.2014-13.03.2014 (t.l 11-13; 18); s.o 2 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 7 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 476 tundi (arvestusest 2* 238 päeva vangistust = 476 tundi) KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab I.F järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 12 kuud. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. 3(4)
1-14-5300
Kohus leiab, et süüdistatav I.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb I.F süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. VÕS § 1043 alusel tuleb I.F’ilt välja mõista tsiviilhagi kannatanu xx xx kasuks summas 1191,16 eurot (tl 25). Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – CD plaat toimiku juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb I.F-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 532,50 eurot, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 1 eurot (tl 51), ja kaitsjatasu 144 eurot (tl 57 – 59). Kriminaalmenetluse kulud (kokku 677,50 eurot) tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.