Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
15.01.2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-13-6592
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Enn Pustak
Kaitsja
Vandeadvokaat Alla Jakobson
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Dmitri Kudrjavtsev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
DMITRI KUDRJAVTSEV, isikukood 38207062226, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx. Karistuse kandmise algus 05.03.2013 ja lõpp 05.09.2016.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 06.01.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta DMITRI KUDRJAVTSEV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Dmitri Kudrjavtsevilt menetluskuluna riigituludesse 24 eurot kaitsetasu v.adv. Rainer Objartel poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel & Partnerid kasuks 24 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Rainer Objartel poolt süüdimõistetu Dmitri Kudrjavtsevi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Dmitri Kudrjavtsevile, kaitsja Alla Jakobsonile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.12.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Kudrjavtsevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Dmitri Kudrjavtsev on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 01.10.2013 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 , 10 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 05.03.2013. Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et isik kannab teist reaalset vanglakaristust. Kriminaalkorras karistatud kokku kolmel korral. Kuritegude dünaamika on jäänud samas. Kinnipeetavat on kolm korda karistatud röövimise eest. Soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Vangistuse jooksul on kinnipeetav oma käitumisega näidanud soovi alluda vanglas kehtestatud distsipliininõuetele. Isikul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Dmitri Kudrjavtsev taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isik soovib vabanedes minna tööle ning tasuda oma võlanõudeid. Isik tunnistas, et ta sai aru, et kuriteo põhjuseks olid narkootikumid. Isik on vangistuses läbinud kõik võimalikud programmid. Kinnipeetava sõnul on ta narkootikumidest vabanenud ega hakka neid uuesti tarvitama. Prokurör Dmitri Kudrjavtsevi vabastamist ei toetanud. Isiku varasem elukäik ning toimepandud kuritegude arvukus, korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tegemist on kolmel korral peamiselt esimese astme tahtlike vägivaldsete kuritegude toimepanemise eest kriminaalkorras karistatud isikuga. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme narkootikumide tarbimisega, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Prokuröri leidis, et toimepandud kuritegude raskust arvestades ei ole isiku ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal õigustatud. Olukorras, kus kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, tema vabastamise korral oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Teiste inimeste turvalisuse tagamiseks – nende tervise, isikupuutumatuse ja vara kaitseks on põhjendatud jätta käesoleval juhul süüdemõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Kaitsja leidis, et taotlus enne tähtaega vabastamiseks on põhjendatud. Isik on teinud kõik, et vabaneda. Kinnipeetav on läbinud vangistuses erinevad programmid ning talle ei ole vangistuses ühtegi karistust määrata. Samuti on tal väga toetav perekond. Kaitsja märkis, et isik tunnistas ennast süüdi ning kahetses.
Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Isik on ohtlik avalikkusele ja risk ühiskonnas on olemas. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 52%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 35%. oht seisneb füüsilise vägivalla kasutamises materiaalse kasu saamise eesmärgil. Isiku toimetulekut vabaduses mõjutasid võlad ning narkootikumide tarvitamine. Isik on toime pannud mitmeid varavastaseid kuritegusid. Kuritegudest saadud raha kasutas isik põhivajaduste rahuldamiseks ning narkootikumide hankimiseks. Isikul on diagnoositud opioidne sõltuvus. Kuritegude toimepanemine on otseselt seotud narkootikumide tarvitamisega. Kohtul puudub veendumus, et isik suudab vabaduses hoiduda narkootikumide tarvitamisest. Vabanedes on isikul garanteeritud töökoht, kus ta hakkab saama miinimumpalka. Isikul on tasumata võlanõudeid 1 808,23 eurot ning vabanemisfondis 252,54 eurot. Isikul puudub ametliku töö tegemise kogemus. Kohus leiab, et isik võib sattuda vabaduses majanduslikesse raskustesse, kuivõrd ta hakkab teenima miinimumpalka, millest tuleb tasuda lisaks enda ülalpidamisele ka võlanõudeid. Isik võib sattuda raskuste tõttu taas kuritegelikule teele ning panna toime uue kuriteo, et saada majanduslikult kiiret kasu. Isiku elustiili tuleb pidada riskeerivaks ning hoolimatuks. Sellele viitavad korduv karistatud, narkootikumide tarvitamine, hasartmängud ja kriminaalhoolduse nõuete varasemalt eiramine. Isiku käitumine on impulsiivne ning tagajärgedega mittearvestav. Probleemidega toimetulek on pärsitud narkootikumide tarvitamise tõttu. Vangla hinnangul on isiku tulevikueesmärgid ebamäärased. Isik on varasemalt katseajal toime pannud uue kuriteo, röövi. Kohus leiab, et katseajal uue kuriteo toimepanemisest võib järeldada, et isik võib rikkuda talle tingimisi enne tähtaega vabastamise puhul määratavaid kontrollnõudeid, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Dmitri Kudrjavtsev soovis enda asja läbivaatamise juurde riigi õigusabi korras kaitsjat. Kohus määras süüdimõistetule kaitsjaks v.adv. Rainer Objarteli. Kaitsja kohtus süüdimõistetuga vanglas, kus ta sai teada, et süüdimõistetu õiguste kaitseks on palgatud kokkuleppel kaitsja. Kuna kaitsja oli isikule määratud tema soovil, tuleb süüdimõistetult välja mõista tasu kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.