1-11-9661
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
koht Kriminaalasja number
1-11-9661 (10240104807)
Täitmiskohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2012 kohtuotsus G.F-i süüditunnistamises KarS § 120, § 121, § 122, § 274 lg 1, § 275 järgi
Süüdimõistetu
G.F Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 31.01.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 120, § 121, § 122, § 274 lg 1, § 275 järgi vangistusega 11 kuud 23 päeva, KarS § 76 lg 6 alusel vangistusega 2 aastat 5 kuud 14 päeva. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.02.2014 kohtumäärusega vabastati tingimisi enne tähtaega.
Edastatud andmete asutus
Viru Vangla
Teade
Andmete edastamine karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks
Vähendada G.F-ile Viru Maakohtu N arva k ohtumaja 31. 01.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-9661 mõistetud karistust ning vabastada ta vangistusest. Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, G.F-ile allkirja vastu ning Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
1-11-9661 Maakohus tegi kindlaks G.F on Viru Maakohtu 31.01.2012 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 120, § 121, § 122, § 274 lg 1 ja § 275 järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 11 kuu ja 23 päevase vangistusega. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.04.2008 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 5 kuud 21 päeva vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 14 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 03.08.2012. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.02.2014 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-11-9661 vabastati G.F tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 31.01.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 1 (üks) aasta ja määrati tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal-hooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldati G. F suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.02.2014 kohtumäärus jõustus 08.03.2014. G.F lahkus vanglast 10.03.2014. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2014 kohtumäärusega nr 1-11-9661 kergendati G.F-ile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.02.2014 kohtumäärusega nr 1 -11-9661 määratud kohustust – mitte viibida paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, lisades antud kohustusele fraas „eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata“. Seega kohustuseks on - mitte viibida paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Kohtumäärus jõustus 22.04.2014. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2014 kohtumäärusega KarS § 76 lg 5 alusel pöörati täitmisele G.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2012 kohtuotsusega nr 1 -119661 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa – 4 (neli) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvesta ti alates 16.09.2014 või kinnipidamise kuupäevast. Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega 11.11.2014. 01.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks G.F-i suhtes. Maakohtu seisukoht Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2012 kohtuotsusega tunnistati G.F s üüdi KarS § 120, § 121, § 122, § 274 lg 1 ja § 275 järgi. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused.
1-11-9661 01.01.2015 jõustunud KarS-u kohaselt KarS § 120, § 274 lg 1 muudatusi kaasa ei toonud. 01.01.2015 jõustunud KarS -u muudatuste kohaselt on kehaline väärkohtlemise kriminaalkorras ka ristatav tegu. 01.01.2015 jõustunud KarS-u muudatuste kohaselt on üksnes diferentseeritud kuritegelikku käitumist ning selle eest ettenähtud karistusi ning on lisatud KarS § 121 lõikesse 3 juriidilise isiku vastutus. G.F-ile 31.01.2012 kohtuotsusega KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust jääb alates 01.01.2015 jõustunud KarS § 121 lõigete 1 ja 2 on sanktsioonide raamidesse. Alates 01.01.2015 kehtivas KarS § 121 lõigetes 1 ja 2 on sätestatud füüsilise isiku vastutus kehalise väärkohtlemise eest – lõikes 1 sätestatu kohaselt on karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni 1 aasta ning lõikes 2 on sätestatu kohaselt on karistuseks rahaline karistus või kuni 5 -aastat vangistust. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 121 kohaselt oli kehalise väärkohtlemise eest karistuseks rahaline karistus või kuni 3-aastane vangistus ning KarS § 121 oli ühelõikeline, st teisi lõikeid polnud. 01.01.2015 jõustunud KarS-u kohaselt KarS § 122 ei kehti. Tegu ei ole dekriminaliseeritud ning alates 01.01.2015 kvalifitseeritakse KarS § 121 lg 2 järgi. Pärast 01.01.2015 on muudetud KarS § 275. Praegu võimuesindaja solvamine ei ole enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega on tegemist teoga, mis ei ole enam kuriteona karistatav. KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Arvestades seda, et G.F on süüdi tunnistatud KarS § 120, § 121, § 122, § 274 lg 1, § 275 järgi ning kannab karistust vanglas, KarS § 122 alates 01.01.2015 ei kehti, KarS § 275 on 01.01.2015 seisuga ei ole enam kuritegu, siis on alus kohtuotsuse muutmiseks, karistuse vähendamiseks ning G .F-i vangistusest vabastamiseks. Seega vähendab kohus G.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11- 9661 mõistetud karistust ning vabastab ta vangistusest. KrMS § 432 lg 1, 34, 35 ja KrMS § 431 alusel menetles kohus Viru Vangla 01.01.2015 pöördumist kirjalikus menetluses. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 34. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.