Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.12.2014, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-12-1639

Kohtunik

Heli Väinaste

Kriminaalasi

E.M’i süüdistuses KarS § 118 p 1 järgi

Avaldus

E.M-i avaldus täiteasjas nr 163/2013/1208 täitemenetluse peatamiseks

Avalduse esitaja

E.M ; isikukood: XXX; viibimiskoht: Viru Vangla

RESOLUTSIOON:

Jätta E.M ’i avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 163/2013/1208 rahuldamata. Kohtumääruse väljatrükk saata süüdimõistetule E.M ’ile ja teadmiseks kohtutäitur Kersti Vilbo’le. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud. Viru Maakohtu 18.01.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-1639 tunnistati E.M süüdi KarS § 118 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) aastat vangistust. Sama kohtuotsusega mõisteti E.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud, s.o sundraha summas 800 eurot, ekspertiisitasu summas 61 eurot, kaitsjatasu summas 1293,60 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. 03.12.2014 saabus Viru Maakohtule E.M-i avaldus täiteasjas nr 163/2013/1208 täitemenetluse peatamiseks. Avaldusest nähtub, et avaldaja kannab hetkel karistust Viru Vanglas.

Avalduse kohaselt omandab kinnipeetav kutseharidust ega saa seetõttu töötada. Kinnipeetav käib riigikeele kursustel, praktikal ja töötab metallitsehhis, kinnipeetava sõnul ei ole tal piisavalt toitu. Majanduslikult toetab kinnipeetavat tema ema, kuid seda raha ei ole piisavalt. Avalduse kohaselt õpib E.M kuni 22.06.2015, paludes peatada täitemenetlus nr 163/2013/1208 kuni õpingute lõpetamiseni 01.07.2015. Kohtumääruse põhjendused: Kohus leiab, et süüdimõistetu E.M-i avaldus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Elektroonilisest täitemenetluse registrist nähtub, et täiteasjas nr 163/2013/1208 on täitmisel kriminaalasja menetluskulude nõue kokku summas 2155,05 eurot, s.o sundraha, kohtukulu, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu, millele lisanduvad kohtutäituri tasu summas 530,40 eurot ja täitemenetluse algatamise tasu summas 19,16 eurot. Nõuded on täies ulatuses tasumata. Kohus märgib esmalt, et E.M-i poolt avalduses toodud asjaolud on vastuolulised. Nimelt on ta märkinud, et hetkel õpib ega saa töötada, samas et töötab metallitsehhis. Kohus leiab, et asjaolu, et E.M kannab vanglakaristust ja õpib või töötab samaaegselt, mistõttu tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus temalt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse peatamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvidega. Täiteasjas täitmisel olev nõue on käesolevaks hetkeks täielikult tasumata ning seetõttu kahjustaks täitmise peatamine oluliselt sissenõudja huve. Kinnipeetava avaldusest ei nähtu selliseid asjaolusid, mis kaaluksid sissenõudja huvid üles. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E.M-i avaldus täitemenetluse peatamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Heli Väinaste Kohtunik