lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-4112/26

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 25.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-4112/26
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
918
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-4112/21Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja13.08.20141-14-4112/41Viru Maakohus Rakvere kohtumaja09.04.20151-14-4112/53Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.07.20151-14-4112/59Viru Maakohus Rakvere kohtumaja08.09.20151-14-4112/67Viru Maakohus Rakvere kohtumaja13.04.2016

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-15-17717/21Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja03.05.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-4112

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2014. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-4112

Kohtunik

Raina Pärn

Taotluse esitaja

Margus Buht

Taotlus

Karistusaja alguse muutmiseks

Süüdimõistetu

MARGUS BUHT

isikukood: 39206056517; viibimiskoht Viru Vangla.

RESOLUTSIOON

Jätta Margus Buhti taotlus karistusaja alguse muutmiseks Tartu Maakohtu 13.08.2014. a otsuses kriminaalasjas nr 1-14-4112 rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 13.08.2014. a otsusega mõisteti Margus Buht süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,3, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 213 lg 1 ja § 424 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Margus Buhtile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Margus Buhtile Tartu Maakohtu 08.10.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-9578 mõistetud ja Tartu Maakohtu 19.12.2013. a määrusega täitmisele pööratud karistuse (9 kuud 28 päeva vangistust) ärakandmata osa, so 2 kuud 23 päeva vangistust, võrra. Margus Buhtile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise aja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13. august 2014. a.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
23.10.2014. a saabus kohtusse Margus Buhti avaldus, kus ta leiab, et kohus on teinud karistusaja alguse märkimisel vea ja ta palub kohtul selle parandada. Margus Buht selgitab, et karistust hakkas ta kandma 08.01.2014. a, mitte 13.08.2014. a, nagu kohtuotsuses on karistusaja alguseks märgitud. Kuna kohtuotsuses on märgitud karistusaja alguseks 13.08.2014. a, arvestab vangla ümber Margus Buhti tingimisi ennetähtaegse vabastamise tähtajad. Vanglal puudub võimalus muudatust teha ja sellest tulenevalt palub ta kohtul parandada vea. 21.10.2014. a kirjaga selgitas kohus karistusaja määramisega seonduvat ja ka õigust kohtuotsuse vaidlustamiseks. 13.11.2014. a saabus kohtusse Margus Buhti avaldus muuta karistusaja algust ja märkida karistusaja alguseks 08.01.2014. a. Avalduse kohaselt ei vaidlustanud Margus Buht kohtuotsust, kuna ta sai pärast kohtuotsuse jõustumist vangla õiendi, mille järgi lükkus tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamine edasi. Tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist pidi arutatama Jõhvi kohtus 12.08.2014. a, kuid see lükkus edasi. Seejärel sai Margus Buht määruse läbi vaatamata jätmise kohta, kuna tema karistusaega pikendati. Määruses on selgesõnaliselt kirjutatud, et iga uue kohtuotsuse tegemisel tuleb arvestada tegelikku kuupäeva, millal karistust on kandma asutud, st 08.01.2014. a. Teistel puudub õigus kuupäevi muuta. Halduskohus kirjutas, et karistuse kandmise aja algus omab tähtsust esmalt karistuse täitmisele pööramisel, kuid ebaselgusega selles küsimuses võib küsitavusi kaasneda ka vangistuse täideviimise ajal. Margus Buhtil pöörati karistus täitmisele ja ta asus karistust kandma 08.01.2014. a. Praegu ei arvutata õigesti, kuna 08.01.2014. a – 13.08.2014. a ei olnud tal võimalik taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nagu teistel kinnipeetavatel. Praegu arvestatakse tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist alates 13.08.2014. a. Margus Buht ei ole nõus, et kohus ei ole märkinud, et ta kannab karistust alates 08.01.2014. a, kuna sellega ei saa ta teostada põhiõigust taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Seega on tema põhiõigusi rikutud. Margus Buht soovib, et temale kehtiksid samad õigused nagu teistele Eesti Vabariigi kodanikele.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Margus Buhti taotlus karistusaja muutmiseks Tartu Maakohtu 13.08.2014. a otsuses ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldama ta. KrMS § 431 sätestab, et KrMS § -des 424– 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Tartu Maa kohtu 13.08.2014. a otsusega mõisteti Margus Buht süüdi ja karistati liitkaristusega 1 aasta 6 kuud vangistust, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 08.10.2012. a otsusega ja Tartu Maakohtu 19.12.2013. a määrusega ärakandmata karistuse võrra (2 kuud 23 päeva). Kohtuotsuste kogumis mõisteti Margus Buhtile liitkaristuseks 1 aasta 8 kuu 23 päeva vangistust. Karistusaja alguseks määrati KarS § 68 lg 1 alusel kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.08.2014. a. Karistusseadustikust ei tulene selget ja konkreetset viidet, millisest ajast alates tuleks süüdimõistetu karistusaega arvestama hakata olukorras, kus süüdimõistetu on toime pannud uued kuriteod pärast eelmise kohtuotsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistust, ja talle on mõistetud uus karist us. Sellest järelduvalt on seadusandja jätnud selle küsimuse otsustamise kohtu pädevusse. Samal ajal on kohtu arvates on liitkaristuse mõistmisel KarS § 65 lg 2 alusel igati õigustatud uue kohtuotsuse tegemisel lugeda karistusaja alguseks kohtuotsuse tegemise kuupäev . Seda eelkõige põhjusel, et kuigi süüdistatav võib juba karistust kanda varasemalt tehtud kohtuotsuse alusel, mõistetakse uue kohtuotsusega süüdimõistetu süüdi uutes

kuritegudes (mis on toime pandud eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise ajal) ja talle mõistetakse uus karistus ning seda alles kohtuotsuse tegemisel. Kohtu sellesisulist tõlgendust toetab ka KarS § 65 lg -s 2 sätestatu. KarS § 65 lg 2 sätestab, et kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides KarS § 64 lg-tes 2, 4 ja 5 sätestatut. Eelviidatud sätte kohaselt tuleb kohtul eelmise kohtuotsusega mõistetud kuid ärakandmata karistuse võrra suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust. Seega suurendatavaks on karistus, mis mõistetakse uute kuritegude toimepanemise eest. Kuna kohus on Margus Buhtile karistust mõistes suurendanud pärast eelmise kohtuotsuse tegemist toimepandud kuritegude eest mõistetud karistust ärakandmata karistuse võrra, on kohus mõistnud Margus Buhtile karistuse vastavalt seadusele. Margus Buhti karistust on suurendatud eelmise kohtuotsusega mõistetud kuid ärakandmata karistuse võrra. Seeläbi on seaduslik ka Margus Buhtile määratud karistuse kandmise aja algus, milleks karistuse suurendamise tõttu saabki olla kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.08.2014. a. Seega ei ole kohtuotsust tehes tehtud Margus Buhti liitkaristuse arvestamisel viga ja kohtuotsuse parandamiseks puudub alus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Margus Buhti taotlus karistusaja muutmiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-6079/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20261-26-2122/32Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium