Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. november 2014 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-8765 (12240105240)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Ingrid Koddo tõlk Olga Nõmmemees
Kriminaalasi
Z.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5; § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte
Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Z.K , isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötab. Varem kriminaalkorras karistatud:
Istungi toimumise aeg
Juhindudes KrMS § 249, kohus
Z.K süüdi tun nistada KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi . Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 11.10.2012.a otsusega mõistetud karistus 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, millest 11.10.2012.a otsusega arvati maha täidetud üldkasulik töö 162 tundi ning ärakandmisele kuulus 1 kuu 9 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 78 tundi. Arvata liitkaristusest maha 11.10.2012.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 78 tundi üldkasulikku tööd ning lugeda karistus kantuks. Z.K süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 202 lg 6, arvestada karistuse mõistmisel täidetud kohustuse osa, so 36 tunni üldkasuliku töö sooritamist, mis ümberarvestatult on 18 päeva vangistust ja mis arvata karistusest maha ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast. KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdismõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
Välja mõista Z.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 228 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 48 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskulud summas 808 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud
Z.K on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 27.05.2012.a kella 00.30 paiku võttis Kohtla -Järvel, xxx tänaval asuval xx väljakul luba küsimata xx xx maastikujalgratta „Classic“, mis lebas xx. xx juures maas ja sõitis sellega minema, ratast tagastama ta. Oma tegevusega põhjustas Z.K xx xx varalise kahju summas 287 eurot. Seega pani Z.K oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, so KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Z.K, 08.11.2012 kella 11.30 kuni 11.45 Jõhvi linnas, viibides autobussis nr xx marsruudil Iidla – Jõhvi, leidis tagumiselt istmelt xx xx kuuluva mobiiltelefoni iPhone 4 maksumusega 600 eurot ja võttis selle endale. Sellega põhjustas ta xx xx varalise kahju 600 eurot. Sel moel pani Z.K toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istad a Z.K KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 11.10.2012.a otsusega mõistetud karistus 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, millest 11.10.2012.a otsusega arvati maha täidetud üldkasulik töö 162 tundi ning ärakandmisele kuulus 1 kuu 9 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 78 tundi. Arvata liitkaristusest maha 11.10.2012.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 78 tundi üldkasulikku tööd ning lugeda karistus kantuks. Pelae selle palus prokurör Z.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada 2 kuulise vangistusega. Vastavalt KrMS § 202 lg 6, arvestada karistuse mõistmisel täidetud kohustuse osa, so 36 tunni üldkasuliku töö sooritamist, mis ümberarvestatult on 18 päeva vangistust ja mis arvata karistusest maha ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5; § 201 lg 2 p 1 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku lud tuleb jätta Z.K kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.