1-14-7642/45 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Tunnistada S.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Tunnistada S.O süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (k uus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista S.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada S.O vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.02.2014 kuni 21.02.2014, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista S.O-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 02.04.2014. S.O-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Kannatanute hagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista S.O-lt välja kuritegudega tekitatud kahju: - kannatanu A S (xxx) kasuks 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - kannatanu O P (xxx) kasuks 685 (kuussada kaheksakümmend viis) eurot. Tsiviilhagi üle kanda O P arveldusarvele nr xxxxxxxxx; - kannatanu V P (xxx) kasuks 102 (ükssada kaks) eurot; - kannatanu J G (xxx) kasuks 200 (kakssada) eurot; - kannatanu FP OÜ (xxx) kasuks 110 (ükssada kümme) eurot; - kannatanu J P (xxx) kasuks 898 (kaheksasada üheksakümmend kaheksa) eurot; - kannatanu Y S (xxx) kasuks 304 (kolmsada neli) eurot. Tsiviilhagi üle kanda S S arveldusarvele nr xxxxxxxxxx; - kannatanu A K (xxx) kasuks 220 (kakssada kakskümmend) eurot ja 95 senti; - kannatanu OÜ R L (xxx) kasuks 466 (nelisada kuuskümmend kuus) eurot; - kannatanu OÜ M (xxx) kasuks 120 (ükssada kakskümmend) eurot; - kannatanu S Z (xxx) kasuks 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot; - kannatanu A R (xxx) kasuks 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot; - kannatanu S M (xxx) kasuks 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot; - kannatanu A B (xxx) kasuks 200 (kakssada) eurot; - kannatanu A A (xxx) eurot; - kannatanu L M (xxx) kasuks 361 (kolmsada kuuskümmend üks) eurot; - kannatanu V B (xxx) kasuks 114 (ükssada neliteist) eurot. Tsiviilhagi üle kanda V M arveldusarvele nr xxxxxxxx. Asitõendid: - must seljakott punaste äärtega, paksud villased kindad, kott tasku, süstlad , kõrvaklapid, 2 kruvikeerajat, isoleerlint, mutrivõti, 2 pihusti pudelit, rahakott, mustad prillid, kaart, kott tasku, magnet kaart, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis, hävitada kohtuotsuse

1-14-7642 kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Kohus tuvastas S.O ’t süüdistatakse selles, et tema 20.10.2013.a. ajavahemikul kella 22.06-22.30 viibides korteris aadressil: xxx vaba juurdepääsu teel, kasutades ära asjaolu, et tema tegevust keegi ei jälgi, pani toime A K kuuluva kaardihoidja maksumusega 5 eurot, isikut tõendava dokumendi (ID kaardi) A K nimele maksumusega 24 eurot, A K nimele Swedpanga kaardi A K nimele maksumusega 3 eurot, internetipanga paroolikaardi maksumusega 2 eurot, Maxima püsikliendi kaardi maksumusega 2 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 36 eurot. Samuti tema ajavahemikul 03.01.-04.01.2014.a. vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel xxx maja juurde pargitud ja A S kuuluvast sõiduautost VW Passat reg. nr xxx pani toime A S kuuluva taksomeetri Kienzle maksumusega 150 eurot, ICOM raadiosaatja maksumusega 250 eurot, varguse ja tekitas autoukse klaasi taastamisega lisakahju summas 80 eurot, tekitades kannatanule kahju üldsummas 480 eurot. Samuti tema 12.01.2014.a. ajavahemikul kella 02.00-11.00 autovõtmete sobimise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxxx maja juurde pargitud sõiduautosse Volkswagen Passat reg.nr. xxx ja pani toime O P kuuluva taksomeetri Hale Mcy-5 printeriga maksumusega 300 eurot, ICOM raadiosaatja maksumusega 300 eurot, magnetoola LG maksumusega 50 eurot, sõiduautode VW Passat xxx ning Suzuki Liano xxx registreerimistunnistused, mis ei oma materiaalset hinnangut, tungraua maksumusega 20 eurot, kruvikeeraja otsikute komplekti maksumusega 15 eurot, samuti taksojuhikaardi O P nimele, LED taskulambi, rattavõtme, mis ei oma materiaalset hinnangut, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 685 eurot. Samuti tema ajavahemikul 29.01.-31.01.2014.a. autovõtmete sobimise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx juurde pargitud ja A F kuuluvasse sõiduautosse Mazda 626 reg.nr. xxx ja pani toime taksomeetri Kienzli maksumusega 250 eurot, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju nimetatud summas. Samuti tema ajavahemikul 30.01.-31.01.2014.a. autovõtmete sobimise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx juurde pargitud ja V P kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat reg.nr. xxx ja pani toime magnetoola Pioneer maksumusega 50 eurot, FM modulaatori maksumusega 20 eurot, kahe mälukaarti Intenco ning Silicon power üldmaksumusega 20 eurot, kahe paki sigarette More maksumusega 2 eurot, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 102 eurot. Samuti S.O ajavahemikul 30.01.-31.01.2014.a autovõtmete sobimise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx juurde pargitud ja OÜ F P kuuluvasse sõiduautossse VW Passat reg.nr. xxx ja pani toime elektridrelli maksumusega 30 eurot ja tööriistade maksumusega 80 eurot varguse, tekitades OÜ F P materiaalset kahju üldsummas 110 eurot. Samuti tema ajavahemikul 02.02.-03.02.2014.a. autovõtmete sobimise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx juurde pargitud ja J K kuuluvasse sõiduautosse Audi 100 reg.nr. xxx ja pani toime raadiosaatja Maxon maksumusega 200 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju nimetatud summas. Samuti tema ajavahemikul 08.02.-10.02.2014.a. autovõtmete sobimise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx maja juurde pargitud ja Y S kuuluvasse sõiduautosse Citroen Jumper reg. nr xxx ning

1-14-7642 pani toime magnetoola Pioneer maksumusega 200 eurot, kahe mini akulaadija üldmaksumusega 10 eurot ja aku Exipe maksumusega 94 eurot, varguse, tekitades J S materiaalset kahju üldsummas 304 eurot. Samuti tema ajavahemikul 09.02.-10.02.2014.a. parema tagaukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx maja juurde pargitud ja J P kuuluvasse sõiduautosse Peugeot 406 reg.nr. xxx ning pani toime kõrgesageduselise raadiosaatja maksumusega 250 eurot, taksomeetri ja printeri Kienzli maksumusega 280 eurot, automagnetoola Panasonic maksumusega 50 eurot, FM modulaatori Acme maksumusega 20 eurot, mälukaardi Kingston maksumusega 40 eurot, sigaretisüütaja maksumusega 10 eurot, kraabitsa maksumusega 15 eurot, tahvelarvuti aluse maksumusega 43 eurot, varguse, ja tekitas lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 200 eurot. Kahju moodustas 898 eurot. Samuti tema ajavahemikul 09.02.-10.02.2014.a. vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx maja juurde pargitud ja OÜ R L kuuluvasse veoautosse Mercedes Benz reg. nr xxx ja pani toime navigaatori Garmin Nuvi maksumusega 100 eurot, spordikoti Elefant maksumusega 20 eurot, Nokia mobiiltelefoni kolme akulaadija üldmaksumusega 30 eurot, arvuti TV-tuuneri maksumusega 50 eurot, koti raseerimistarvetega Gillet maksumusega 30 eurot, 30 liitri diiselkütust summas 36 eurot, varguse, ja tekitas OÜ R L lõhutud autoklaasi taastamisega lisakahju summas 200 eurot. Kahju moodustas 400 eurot. Samuti tema 19.02.2014.a ajavahemikul kella 13.00-14.00 parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx juurde pargitud ja J K kuuluvasse sõiduautosse Ford Focus reg. nr. xxx ning pani toime MP3-Man magnetoola, maksumusega 50 eurot, taksomeetri maksumusega 350 eurot ja pinge inverteri maksumusega 10 eurot, varguse ja tekitas J K lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 200 eurot. Kahju moodustas 610 eurot. Samuti tema ajavahemikul 15.03.-16.03.2014.a. vaba juurdepääsu teel xxx asuva kaupluse K juurde pargitud veoautost Mercedes Benz reg. nr xxx pani toime OÜ M kuuluva 100 liitri diiselkütuse maksumusega 120 eurot, varguse, tekitades OÜ M materiaalset kahju nimetatud summas. Samuti tema ajavahemikul 19.03.-20.03.2014.a. parema tagaukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx maja juurde pargitud sõiduautosse BMW reg. nr xxx ning pani toime S Z kuuluva taksomeetri Kienzly maksumusega 250 eurot, printeri maksumusega 150 eurot, navigaatori CoClever maksumusega 50 eurot, varguse ja tekitas S Z lõhutud autoklaasi taastamisega lisakahju summas 25 eurot, kahju moodustas 475 eurot. Samuti tema ajavahemikul 26.03.-27.03.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx maja juurde pargitud sõiduautosse VW Passat reg. nr xxx, kust pani toime V B kuuluva taksomeetri Kienzli maksumusega 100 eurot, raadiosaatja Motorolla maksumusega 350 eurot, magnetoola Pioneer maksumusega 50 eurot ja sularaha summas 19 eurot (mündid), varguse ja tekitas V B lõhutud autoklaasi taastamisega lisakahju summas 30 eurot, kahju moodustas 749 eurot. Samuti S.O ajavahemikul 30.03.-31.03.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxxx maja juurde pargitud sõiduautosse Peugeot 406 reg. nr xxx, kust pani toime A R kuuluva printeri Kienzli maksumusega 100 eurot, videoregistraatori Defender ja mälupulga üldmaksumusega 75 eurot, varguse ja tekitas A R lõhutud autoklaasi taastamisega lisakahju summas 150 eurot, kahju moodustas 325 eurot. Samuti tema ajavahemikul 30.03.-31.03.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis

1-14-7642 ebaseaduslikult sisse xxx maja juurde pargitud sõiduautosse BMW reg. nr xxx ning pani toime A A kuuluvate tossude maksumusega 50 eurot ja mälukaardi maksumusega 6 eurot, varguse, ja tekitas A A lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 100 eurot, kahju moodustas 156 eurot. Samuti tema ajavahemikul 30.03.-31.03.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx maja juurde pargitud sõiduautosse Ford Mondeo reg.nr. xxx ja pani toime S M kuuluva raadiosaatja Aicom maksumusega 350 eurot, taksomeetri Kienzle 1150 maksumusega 350 eurot, printeri maksumusega 100 eurot ja tulekustuti maksumusega 40 eurot, varguse ja tekitas lõhutud autoklaasi taastamisega lisakahju summas 150 eurot, kahju moodustas 990 eurot. Samuti tema ajavahemikul 30.03.-31.03.2014.a. vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx maja juurde pargitud sõiduautosse Toyota reg. nr xxx ning pani toime A R kuuluva printeri Kienzli maksumusega 100 eurot, videoregistraatori Defender ja mälupulga üldmaksumusega 75 eurot, varguse ja tekitas A R lõhutud autoklaasi taastamisega lisakahju summas 150 eurot, kahju moodustas 325 eurot. Samuti tema ajavahemikul 30.03.-31.03.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx maja juurde pargitud sõiduautosse BMW reg. nr xxx ning pani toime A A kuuluvate tossude maksumusega 50 eurot ja mälukaardi maksumusega 6 eurot, varguse, ja tekitas A A lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 100 eurot, kahju moodustas 156 eurot. Samuti tema ajavahemikul 30.03.-31.03.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx maja juurde pargitud sõiduautosse Ford Mondeo reg.nr. xxx ja pani toime S M kuuluva raadiosaatja Aicom maksumusega 350 eurot, taksomeetri Kienzle 1150 maksumusega 350 eurot, printeri maksumusega 100 eurot ja tulekustuti maksumusega 40 eurot, varguse ja tekitas lõhutud autoklaasi taastamisega lisakahju summas 150 eurot, kahju moodustas 990 eurot. Samuti tema ajavahemikul 30.03.-31.03.2014.a. vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx maja juurde pargitud sõiduautosse Toyota reg. nr xxx ning pani toime L M kuuluva raadiosaatja Motorolla maksumusega 320 eurot ja sularaha summas 6 eurot (mündid), varguse ja tekitas lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 35 eurot, kahju moodustab 361 eurot. Samuti tema ajavahemikul 30.03.-01.04.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx maja juurde pargitud sõiduautosse Toyota Avensis reg. nr xxx autosse ja pani toime A B kuuluva videoregistraatori Sho-Mend 05LCD maksumusega 70 eurot, varguse ning tekitas lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 130 eurot, kahju moodustab 200 eurot. Oma tegevusega S.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, st KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.O’t süüdistatakse selles, et tema kasutades varastatud Swedpanga kaarti A K nimele 20.10.2013.a. kell 23.48 Narvas, Tallinna mnt.32 asuvast sularahaautomaadist pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku A.K nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis A.K arvelt välja 100 eurot, ja seejärel kell 22.53 sisestas PIN-koodi Narvas, Kreenholmi 52 sularahaautomaadis ning võttis A.K kuuluvalt pangaarvelt sularaha summas 80 eurot, mille omastas ja maksis Statoil tanklas A.K kuuluva Swedpanga kaardi kasutusel ostetud kaupade eest raha sumas 3,95 eurot, tekitades A K materiaalset kahju üldsummas 220,95 eurot.

1-14-7642 Oma tahtlikku tegevusega pani S.O toime varalise kasu saamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, so KarS § 213 lg.1 ettenähtud kuriteo. Kohtualusena ülekuulatud S.O andis ütlusi, et süüdistusakt on selge, tunnistab end süüdi täielikult ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde. Kohtuistungil on avaldatud: -Kannatanu J K ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 19.02.2014.a kella 13.40 paiku ta avastas, et xxx juurde pargitud ja tema kuuluvast sõiduautost Ford Focus reg. nr. xxx oli varastatud vara üldsummas 410 eurot ja tekitatud lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 200 eurot. Kahju moodustas 610 eurot. Kuna varastatud esemed on tagastatud, loobub tsiviilhagist (k.1, t.l. 44-46) - 19.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Ford Focus reg. nr. xxx, avastati, et parempoolsel esiuksel on läbikäidav auk ( k.1, t.l. 7-9) - Tunnistaja A J ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 19.02.2014.a. kella 13.15 paiku xxx juures ta nägi, et mingi mees istub J.K kuuluvas autos. Autos oli puruks löödud ukseklaas. Ta pidas kinni seda noormeest ja kutsus politsei ( k.1 t.l. 10-15) - Kahtlustatava S.O ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 19.02.2014.a. varguse toimepanemises. ( k.1, tl. 20-24, 47-55) - 20.02.2014.a. asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt olid vaadeldud ära võetud S.O-lt asjad (k.1, tl. 26-36, 37-40) - 27.02.2014.a. asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt olid vaadeldud ära võetud S.O-lt 4 võtme ja pult (k.1, tl. 56-57) - Kannatanu A S ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 04.01.2014.a. kella 11.30 paiku ta avastas, et vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel xxx maja juurde pargitud ja temale kuuluvast sõiduautost VW Passat reg.nr.xxx oli varastatud vara summas 400 eurot ja tekitatud autoukse klaasi taastamisega lisakahju summas 80 eurot, kahju on 480 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas ( k.1, tl. 59-64, 81) - 04.01.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto VW Passat reg.nr.xxx, avastati, et vasakpoolsel esiuksel on klaas puruks löödud, võeti ära räsamisvõti ( k.1, t.l. 65-71) - 04.01.2014.a. asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud räsamisvõti ( k.1, t.l. 72-73) - Ekspertiisiakt nr 14E-GE0206, mille kohaselt räsamisvõtme pinnalt võetud proovist saadi DNA täisprofiil, milles ei saa välistada S.O-lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist ( k.1, t.l. 75-80) - Kannatanu O P ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 12.01.2014.a. teatati talle, et tema auto uksed on lahti. Ta avastas, et autost oli varastatud vara ja dokumendid üldsummas 685 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.1, t.l. 82-88, 103-105, 106) - 12.01.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Volkswagen Passat reg.nr. xxx, võeti ära 2 sõrmejälje (k.1, t.l. 84- 96) - Kannatanu V P ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 31.01.2014.a. kella 07.50 paiku ta avastas, et tema auto uksed on avatud. Autost oli varastatud vara üldsummas 102 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas.( k.1, t.l. 107-112, 130) - 31.01.2014. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Volkswagen Passat reg.nr. xxx, võeti ära DNA-proov. (k.1, t.l. 113-122) - Kannatanu J G ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 03.02.2014.a. kella 06.00 paiku talle teatati, et tema auto uks on avatud. Ta avastas, et autost oli varastatud raadiojaam hinnaga 200 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas ( k.1, t.l. 131-134, 141)

1-14-7642 - Tunnistaja J F ütlused, kes kinnitas kannatanu J.G ütlusi.( k.1, t.l. 135-140) - Kannatanu V I ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 31.01.2014.a. kella 08.20 paiku ta avastas, et sõiduautost on kadunud F P OÜ kuuluv vara.(k.1 tl.142-146) - Kannatanu F P OÜ esindaja A S ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ajavahemikul 30.0131.01.2014.a. sõiduautost oli varastatud vara üldsummas 110 eurot. F P OÜ avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.1, t.l. 147-152, 153) - Kannatanu J P ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 10.02.2014.a. kella 06.30 paiku ta avastas, et tema sõiduauto klaas on löödud. Autost oli varastatud vara üldsummas 898 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas ( k.1, tl. 157-162, 177) -10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Peugeot 406 reg.nr. xxx, võeti ära DNA proovid.( k.1, t.l. 163-171) - Kannatanu Y S ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 10.02.2014.a. kella 17.00 paiku ta avastas, et tema autol oli avatud uks ja autost oli varastatud vara üldsummas 304 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.2, t.l. 1-6, 7) - 10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Citrorn Jumper reg. nr xxx, avastatud, et puudub magnetoola, võetud ära DNA proov.(k.2, t.l. 8-19) Kahtlustatava S.O ́i ütluste ja olustiku seostamise protokoll, mille kohaselt ta näitab kohti, kust ta pani toime vargusi. ( k.2, t.l. 27-34) - Kannatanu A K ülekuulamise protokollid, millest järeldub, et 20.10.2013.a. kell 22.06 tuli tema juurde endise abikaasa vend S.O . S.O lahkus kella 22.30 paiku. 21.10.2013.a. ta avastas, et on kadunud pandakaart paroolidega ja tema arvelt oli võetud raha välja. Avaldab tsuviilhagi summas 220,95 eurot. (k. 2. t.l. 36-40, 46-48, 49) - Swedbank vastus päringule, mille kohaselt oli esitatud väljavõte sularahaautomadi kaamera salvestusest 20.10.2013.a. A.K kontolt sularaha võtnud isikust. Fotodel on kajastatud S.O ( k.2, t.l. 42-45) - Kahtlustatava S.O ́i ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 20.10.2013.a. toimepandud kuritegudes (k. 2, t.l. 50-52) - Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt 11.11.2013.a. olid vaadeldud kannatanule Kaasikule kuuluvad dokumendid (k.2, t.l. 54-57) - Kannatanu A F ülekuulamise protokollid, millest järeldub, et 31.01.2014.a. kella 17.30 paiku ta avastas, et tema auto uks on avatud ja on kadunud taksomeeter hinnaga 250 eurot. Kuna taksomeeter on tagastatud, kahju ei ole. ( k.2, t.l. 62-67, 83-86) - 31.01.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Mazda 626 reg.nr. xxx, avastatud, et juhiuks ei ole lukustatud, võetud ära 2 DNA-proovi.(k.2, t.l. 68-74) - Ekspertiisiakti 14E-GE0238 lisa, mille kohaselt 31.01.2014.a. võetud proovidest saadi DNA täisprofiilid, milles ei saa välistada S.O-lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist.(k.2, t.l. 82). - tunnistaja R M ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 10.02.2014.a. kella 08.00 paiku ta avastas, et xxxx maja juurde pargitud ja OÜ R L kuuluvast veoautost Mercedes Benz reg. nr xxx oli varastatud vara. (k.2, t.l. 87-91) - 10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud veoauto Mercedes Benz reg. nr xxx, avastatud, et juhiukseklaas on puruks löödud, võetud DNA proovid ja sigaretikoni. ( k.2, t.l. 92-105) - Eskpertiisiakt 14E-GE0237, mille kohaselt sigaretikonist võetud proovist saadi DNA täisprofiil, mis on kokkulangev S.O DNA profiiliga. Tahavaade peegli kinnituse pinnalt ja juhiuksel asuva avamise nupu pinnalt proovidest ei saa välistada S.O-lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist.( k.2, tl. 107-113) - Kannatanu OÜ R L (esindaja A K ) ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 10.02.2014.a. kella 08.00 paiku xxx maja juurde pargitud ja OÜ R L kuuluvast veoautost Mercedes Benz reg. nr xxx oli varastatud vara üldsummas 466 eurot. OÜ R L avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.2, t.l. 118-121, 122)

1-14-7642 - Kahtlustatava S.O ́i ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 10 varguse toimepanemises. (k.2, t.l. 129-132) - tunnistaja V M ülekuulamise protokoll, milest nähtub, et 16.03.2014.a. kella 06.50 paiku ta avastas, et OÜ M kuuluvast veoautost oli varastatud kütus üldsummas 120 eurot.( k.2, t.l. 142-146) - 16.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud veoauto Mercedes Benz reg. nr xxx.( k.2, t.l. 147-153) - Kannatanu OÜ M (esindaja V B) ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 16.03.2014.a. kella 06.50 paiku Narvas, OÜ M kuuluvast veoautost oli varastatud 100 litrit kütust üldsummas 120 eurot. OÜ M avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.2, t.l. 154,156) - Kannatanu S Z ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 20.03.2014.a. kella 09.35 paiku ta avastas, et tema auto klaas on puruks löödud ja autost oli varastatud vara summas 450 eurot. Avaldab tsiviilhagi summas 475 eurot. (k.2, t.l. 158-161, 168) - 20.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto BMW reg. nr xxx, avastatud, et tagaukseklaas on puruks löödud, võetud ära DNA- proovid. (k.2, t.l. 162-167) - Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud isevalmistatud nuga ( k.2, t.l. 169-170) - Kannatanu A R ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et ajavahemikul 30.03.-31.03.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel xxx maja juurde pargitud sõiduautost Peugeot 406 reg. nr xxx oli varastatud tema vara, kahju moodustab 325 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. ( k.3, t.l. 1-5, 17). - 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Peugeot 406 reg. nr xxx, avastatud, et esiukseklaas on puruks löödud, võetud ära DNA-proov.( k.3, t.l. 6-8) - Kannatanu S M ülekuulamise protokollid, millest nähtub, et 31.03.2014.a. kella 08.00 paiku ta avastas, et tema auto esiukseklaas on puruks löödud ja autost oli varastatud vara. Avaldab tsiviilhagi summas 990 eurot. (k.3, t.l. 18-22, 40) - 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Ford Mondeo reg.nr.xxx, avastatud, et ukse klaas on puruks löödud, võetud ära DNA-proovid.( k.3, t.l. 23-29) - Kannatanu A B ülekuulamise protokollid, millest nähtub, et 01.04.2014.a. kella 06.00 paiku ta avastas, et tema auto klaas on puruks löödud ja on kadunud videoregistraator hinnaga 70 eurot. Avaldab tsiviilhagi summas 200 eurot. (k.3, t.l. 41-45, 48-51, 52) - 01.04.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud auto Toyota Avensis reg. nr xxx, avastatud, et aknaklaas on puruks löödud.( k.3, t.l. 46-47) - Kannatanu A A ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 31.03.2014.a. kella 10.00 paiku ta avastas, et tema auto esiukseklaas on puruks löödud. Autost on varastatud botased ja mälukaart. Avaldab tsiviilhagi summas 156 eurot. ( k.3, t.l. 54-58, 59) - 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto BMW reg. nr xxx, avastatud, et ukseklaas on puruks löödud. (k.3, t.l. 60-64) - Kannatanu L M ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 30.03. -31.03.2014.a. vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel xxx maja juurde pargitud sõiduautost Toyota reg. nr xxx oli varastatud raadiosaatja Motorolla maksumusega 320 eurot ja sularaha summas 6 eurot ja tekitatud lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 35 eurot, kahju moodustab 361 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.3, t.l. 65-69, 86-88, 89) - 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaaadeldud sõiduauto Toyota reg. nr xxx, avastatud, et juhiukseklaas on puruks löödud. Võetud ära DNA-proov mälupulgalt. ( k.3, t.l. 70-76) - Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt 01.04.2014.a. oli vaadeldud mälupulk ( k.3, t.l. 77-78) - Ekspertiisiakt 14E-GE0468, mille kohaselt mälupulga pinnalt võetud proovist saadi DNA täisprofiil, mis on kokkulangev S.O DNA profiiliga. (k.3, t.l. 80-85) - Kahtlustatava S.O ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 7 varguse toimepanemises. (k.3, tl. 90-94) - 04.06.2014.a. sideettevõtjalt saadud andmete protokoll, mille kohaselt S.O ajavahemikul 25.01-17.02.2014.a. telefoni teel kontakteerus R A ( k.3, t.l. 98-99)

1-14-7642 - Kannatanu V B ülekuulamisee protokollid, millest järeldub, et 27.03.2014.a. kella 03.00 paiku ta nägi, et tema auto juurest jooksis ära noormees. Ta avastas, et autos oli klaas puruks löödud ja varastatud vara, kahju on 749 eurot. Kuna taksosedmed on tagastatud R A poolt, avaldab tsiviilhagi summas 99 eurot. (k.3, t.l. 101-107, 115-117, 119) - 27.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud VW Passat reg. nr xxx, avastatud, et juhiuksel puudub klaas. Võetud ära DNA-proov.( k.3, t.l. 108-114) - Tunnistaja R A ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et umbes 2014.a. mai kuus hakkas temaga sõitma noormees hüüdnimega Muha. Muha on tihti talle pakkunud magnetoolasid, tööristu ja ühel päeval pakkus osta taksoseadmeid ning hiljem on selgunud, et see taksovarustus kuulub V B. Ta tagastas taksoseadmed B.( k.3, t.l. 119-223) - Asitõendi vaatlusprotokol, mille kohaselt oli vaadeldud S.O-lt ära võetud haamer (k.3, t.l. 141-142) - Kahtlustatava S.O ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et ta tunnistas oma süüd kõikides kuritegudes.(k.3 t.l. 125-140) Kohtu järeldused süüdistuse osas Kuulanud ära süüdistatava, uurinud toimiku materjale, kohus jõuab arvamusele, et S.O süü talle esitatud süüdistuses on tõendatud kõikide kohtuistungil uuritud tõenditega kogumis. Kohtuistungil S.O tunnistas oma süüd talle esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 213 lg 1 järgi täelikult, andes ütlusi, et tõepoolest ta pani toime need teod, milles teda süüdistatakse. Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualune S.O väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et S.O süü on tõendatud. Kohtul ei ole alust kahelda süüdistatava S.O, kannatanute ja tunnistajate ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, ei ole vastuolulised ning on kooskõlas omavahel ning teiste kriminaalasja materjalidega. S.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 objektiivne külg seisneb võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Objektiivne külg on tõendatud süüdistatava, kannatanute ja tunnistajate ütlustega ning kohtuliku uurimise käigus uuritud toimiku materjalidega. Subjektiivsest küljest süüdistatav S.O tegutses otsese tahtlusega, st teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda. Süüdistatav S.O tunnistas oma süüd kõikides kuritegudes (k.3 t.l. 125-140). Süüdistatava tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused. Süüdistatava S.O süü kuriteo toimepanemises Kars § 199 lg 2 p 8, 9 järgi on tõendatud kohtus avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt: -Kannatanu J K ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 19.02.2014.a kella 13.40 paiku ta avastas, et xxx juurde pargitud ja tema kuuluvast sõiduautost Ford F ocus reg. nr. xxx oli varastatud vara üldsummas 410 eurot ja tekitatud lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 200 eurot. Kahju moodustas 610 eurot. Kuna varastatud esemed on tagastatud, loobub tsiviilhagist

1-14-7642 - 19.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Ford Focus reg. nr. xxx, avastati, et parempoolsel esiuksel on läbikäidav auk - Tunnistaja A J ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 19.02.2014.a. kella 13.15 paiku xxx juures ta nägi, et mingi mees istub J.K kuuluvas autos. Autos oli puruks löödud ukseklaas. Ta pidas kinni seda noormeest ja kutsus politsei - Kahtlustatava S.O ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 19.02.2014.a. varguse toimepanemises - 20.02.2014.a. asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt olid vaadeldud ära võetud S.O-lt asjad - 27.02.2014.a. asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt olid vaadeldud ära võetud S.O-lt 4 võtme ja pult - Kannatanu A S ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 04.01.2014.a. kella 11.30 paiku ta avastas, et vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel xxx maja juurde pargitud ja temale kuuluvast sõiduautost VW Passat reg.nr.xxx oli varastatud vara summas 400 eurot ja tekitatud autoukse klaasi taastamisega lisakahju summas 80 eurot, kahju on 480 eurot - 04.01.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto VW Passat reg.nr.xxx, avastati, et vasakpoolsel esiuksel on klaas puruks löödud, võeti ära räsamisvõti 04.01.2014.a. asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud räsamisvõti - Ekspertiisiakt nr 14E-GE0206, mille kohaselt räsamisvõtme pinnalt võetud proovist saadi DNA täisprofiil, milles ei saa välistada S.O-lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist ( k.1, t.l. 75-80) - Kannatanu O P ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 12.01.2014.a. teatati talle, et tema auto uksed on lahti. Ta avastas, et autost oli varastatud vara ja dokumendid üldsummas 685 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.1, t.l. 82-88, 103-105, 106) - 12.01.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Volkswagen Passat reg.nr. xxx, võeti ära 2 sõrmejälje (k.1, t.l. 84- 96) - Kannatanu V P ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 31.01.2014.a. kella 07.50 paiku ta avastas, et tema auto uksed on avatud. Autost oli varastatud vara üldsummas 102 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas.( k.1, t.l. 107-112, 130) - 31.01.2014. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Volkswagen Passat reg.nr. xxx, võeti ära DNA-proov. (k.1, t.l. 113-122) - Kannatanu J G ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 03.02.2014.a. kella 06.00 paiku talle teatati, et tema auto uks on avatud. Ta avastas, et autost oli varastatud raadiojaam hinnaga 200 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas ( k.1, t.l. 131-134, 141) - Tunnistaja J F ütlused, kes kinnitas kannatanu J.G ütlusi.( k.1, t.l. 135-140) - Kannatanu V I ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 31.01.2014.a. kella 08.20 paiku ta avastas, et sõiduautost on kadunud F P OÜ kuuluv vara.(k.1 tl.142-146) - Kannatanu F P OÜ esindaja A S ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ajavahemikul 30.0131.01.2014.a. sõiduautost oli varastatud vara üldsummas 110 eurot. F P OÜ avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.1, t.l. 147-152, 153) - Kannatanu J P ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 10.02.2014.a. kella 06.30 paiku ta avastas, et tema sõiduauto klaas on löödud. Autost oli varastatud vara üldsummas 898 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas ( k.1, tl. 157-162, 177) -10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Peugeot 406 reg.nr. xxx, võeti ära DNA proovid.( k.1, t.l. 163-171) - Kannatanu Y S ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 10.02.2014.a. kella 17.00 paiku ta avastas, et tema autol oli avatud uks ja autost oli varastatud vara üldsummas 304 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.2, t.l. 1-6, 7) - 10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Citrorn Jumper reg. nr xxx, avastatud, et puudub magnetoola, võetud ära DNA proov.(k.2, t.l. 8-19) Kahtlustatava S.O ́i ütluste ja olustiku seostamise protokoll, mille kohaselt ta näitab

1-14-7642 kohti, kust ta pani toime vargusi. ( k.2, t.l. 27-34) - Kannatanu A F ülekuulamise protokollid, millest järeldub, et 31.01.2014.a. kella 17.30 paiku ta avastas, et tema auto uks on avatud ja on kadunud taksomeeter hinnaga 250 eurot. Kuna taksomeeter on tagastatud, kahju ei ole. ( k.2, t.l. 62-67, 83-86) - 31.01.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Mazda 626 reg.nr. xxx, avastatud, et juhiuks ei ole lukustatud, võetud ära 2 DNA-proovi.(k.2, t.l. 68-74) - Ekspertiisiakti 14E-GE0238 lisa, mille kohaselt 31.01.2014.a. võetud proovidest saadi DNA täisprofiilid, milles ei saa välistada S.O-lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist.(k.2, t.l. 82). - tunnistaja R M ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 10.02.2014.a. kella 08.00 paiku ta avastas, et xxx maja juurde pargitud ja OÜ R L kuuluvast veoautost Mercedes Benz reg. nr xxx oli varastatud vara. (k.2, t.l. 87-91) - 10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud veoauto Mercedes Benz reg. nr xxx, avastatud, et juhiukseklaas on puruks löödud, võetud DNA proovid ja sigaretikoni. ( k.2, t.l. 92-105) - Eskpertiisiakt 14E-GE0237, mille kohaselt sigaretikonist võetud proovist saadi DNA täisprofiil, mis on kokkulangev S.O DNA profiiliga. Tahavaade peegli kinnituse pinnalt ja juhiuksel asuva avamise nupu pinnalt proovidest ei saa välistada S.O-lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist.( k.2, tl. 107-113) - Kannatanu OÜ R L (esindaja A K ) ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 10.02.2014.a. kella 08.00 paiku xxx maja juurde pargitud ja OÜ R L kuuluvast veoautost Mercedes Benz reg. nr xxx oli varastatud vara üldsummas 466 eurot. OÜ R L avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.2, t.l. 118-121, 122) - Kahtlustatava S.O ́i ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 10 varguse toimepanemises. (k.2, t.l. 129-132) - tunnistaja V M ülekuulamise protokoll, milest nähtub, et 16.03.2014.a. kella 06.50 paiku ta avastas, et OÜ M kuuluvast veoautost oli varastatud kütus üldsummas 120 eurot.( k.2, t.l. 142146) - 16.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud veoauto Mercedes Benz reg. nr xxx.( k.2, t.l. 147-153) - Kannatanu OÜ M (esindaja V B ) ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 16.03.2014.a. kella 06.50 paiku Narvas, OÜ M kuuluvast veoautost oli varastatud 100 litrit kütust üldsummas 120 eurot. OÜ M avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.2, t.l. 154,156) - Kannatanu S Z ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 20.03.2014.a. kella 09.35 paiku ta avastas, et tema auto klaas on puruks löödud ja autost oli varastatud vara summas 450 eurot. Avaldab tsiviilhagi summas 475 eurot. (k.2, t.l. 158-161, 168) - 20.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto BMW reg. nr xxx, avastatud, et tagaukseklaas on puruks löödud, võetud ära DNA- proovid. (k.2, t.l. 162-167) - Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud isevalmistatud nuga ( k.2, t.l. 169-170) - Kannatanu A R ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et ajavahemikul 30.03. -31.03.2014.a. parema esiukse klaasi lõhkumise teel xxx maja juurde pargitud sõiduautost Peugeot 406 reg. nr xxx oli varastatud tema vara, kahju moodustab 325 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. ( k.3, t.l. 1-5, 17). - 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Peugeot 406 reg. nr xxx, avastatud, et esiukseklaas on puruks löödud, võetud ära DNA-proov.( k.3, t.l. 6-8) - Kannatanu S M ülekuulamise protokollid, millest nähtub, et 31.03.2014.a. kella 08.00 paiku ta avastas, et tema auto esiukseklaas on puruks löödud ja autost oli varastatud vara. Avaldab tsiviilhagi summas 990 eurot. (k.3, t.l. 18-22, 40) - 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Ford Mondeo reg.nr.xxx, avastatud, et ukse klaas on puruks löödud, võetud ära DNA-proovid.( k.3, t.l. 23-29) - Kannatanu A B ülekuulamise protokollid, millest nähtub, et 01.04.2014.a. kella 06.00 paiku ta

1-14-7642 avastas, et tema auto klaas on puruks löödud ja on kadunud videoregistraator hinnaga 70 eurot. Avaldab tsiviilhagi summas 200 eurot. (k.3, t.l. 41-45, 48-51, 52) - 01.04.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud auto Toyota Avensis reg. nr xxx, avastatud, et aknaklaas on puruks löödud.( k.3, t.l. 46-47) - Kannatanu A A ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 31.03.2014.a. kella 10.00 paiku ta avastas, et tema auto esiukseklaas on puruks löödud. Autost on varastatud botased ja mälukaart. Avaldab tsiviilhagi summas 156 eurot. ( k.3, t.l. 54-58, 59) - 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto BMW reg. nr xxx, avastatud, et ukseklaas on puruks löödud. (k.3, t.l. 60-64) - Kannatanu L M ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 30.03. -31.03.2014.a. vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel xxx maja juurde pargitud sõiduautost Toyota reg. nr xxx oli varastatud raadiosaatja Motorolla maksumusega 320 eurot ja sularaha summas 6 eurot ja tekitatud lõhutud autoukseklaasi taastamisega lisakahju summas 35 eurot, kahju moodustab 361 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.3, t.l. 65-69, 86-88, 89) - 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaaadeldud sõiduauto Toyota reg. nr xxx, avastatud, et juhiukseklaas on puruks löödud. Võetud ära DNA-proov mälupulgalt. ( k.3, t.l. 70-76) - Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt 01.04.2014.a. oli vaadeldud mälupulk ( k.3, t.l. 77-78) - Ekspertiisiakt 14E-GE0468, mille kohaselt mälupulga pinnalt võetud proovist saadi DNA täisprofiil, mis on kokkulangev S.O DNA profiiliga. (k.3, t.l. 80-85) - Kahtlustatava S.O ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 7 varguse toimepanemises. (k.3, tl. 90-94) - 04.06.2014.a. sideettevõtjalt saadud andmete protokoll, mille kohaselt S.O ajavahemikul 25.01-17.02.2014.a. telefoni teel kontakteerus R A ( k.3, t.l. 98-99) - Kannatanu V B ülekuulamisee protokollid, millest järeldub, et 27.03.2014.a. kella 03.00 paiku ta nägi, et tema auto juurest jooksis ära noormees. Ta avastas, et autos oli klaas puruks löödud ja varastatud vara, kahju on 749 eurot. Kuna taksosedmed on tagastatud R A poolt, avaldab tsiviilhagi summas 99 eurot. (k.3, t.l. 101-107, 115-117, 119) - 27.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldud VW Passat reg. nr xxx, avastatud, et juhiuksel puudub klaas. Võetud ära DNA-proov.( k.3, t.l. 108-114) - Tunnistaja R A ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et umbes 2014.a. mai kuus hakkas temaga sõitma noormees hüüdnimega Muha. Muha on tihti talle pakkunud magnetoolasid, tööristu ja ühel päeval pakkus osta taksoseadmeid ning hiljem on selgunud, et see taksovarustus kuulub V B . Ta tagastas taksoseadmed B .( k.3, t.l. 119-223) - Asitõendi vaatlusprotokol, mille kohaselt oli vaadeldud S.O-lt ära võetud haamer (k.3, t.l. 141-142) -Kahtlustatava S.O ütlused, millest nähtub, et ta tunnistas oma süüd kõikides kuritegudes. S.O süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi. KarS § 213 lg 1 objektiivne külg seisneb varalise kasu saamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Objektiivne külg on tõendatud süüdistatava, kannatanu A K ütlustega ja kohtuliku uurimise käigus uuritud toimiku materjalidega. Subjektiivsest küljest süüdistatav S.O tegutses otsese tahtlusega, st teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda. S.O ütluste kohaselt ta võttis kaarditasku A K kotist välja eesmärgiga võtta Kaasiku kontolt raha, kuna ta teadis varem juurdepääsukoodi tema pangakontole (k. 2, t.l. 50-52). Süüdistatava tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused.

1-14-7642 Süüdistatava S.O süü kuriteo toimepanemises Kars § 213 lg 1 järgi on tõendatud kohtus avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt: - Kannatanu A K ülekuulamise protokollid, millest järeldub, et 20.10.2013.a. kell 22.06 tuli tema juurde endise abikaasa vend S.O . S.O lahkus kella 22.30 paiku. 21.10.2013.a. ta avastas, et on kadunud pandakaart paroolidega ja tema arvelt oli võetud raha välja. Avaldab tsuviilhagi summas 220,95 eurot. (k. 2. t.l. 36-40, 46-48, 49) - Swedbank vastus päringule, mille kohaselt oli esitatud väljavõte sularahaautomadi kaamera salvestusest 20.10.2013.a. A.K kontolt sularaha võtnud isikust. Fotodel on kajastatud S.O ( k.2, t.l. 42-45) - Kahtlustatava S.O ́i ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd 20.10.2013.a. toimepandud kuritegudes (k. 2, t.l. 50-52) - Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt 11.11.2013.a. olid vaadeldud kannatanule Kaasikule kuuluvad dokumendid (k.2, t.l. 54-57). Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet – teise astme kuritegu, süüd kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle kohus arvestab süüdistatava isikut, võimalust mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. S.O karistust kergendavaks asjaoluks vastavalt KarS § 57 on puhtsüdamlik kahetsus. S.O raskendavaid asjaolusid vastavalt KarS § 58 pole tuvastatud. S.O on varem kohtulikult karistatud, tal on kustutamata karistus, teda oli karistatud ka vangistusega. S.O pani toime mitu episoodi. Kuna S.O on isik, kes ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ja on jätkanud kuritegelikku tegevust, siis igat liiki tingimisi karistuse kohaldamine on tema suhtes välistatud. Seetõttu jõuab kohus järeldusele, et S.O suhtes on otstarbekas kohaldada reaalne vangistus. Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas Kannatanute hagid tuleb rahuldada. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju, esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maa- või linnakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele /Võlaõigusseaduse § 1043/. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: A S summas 480 eurot k.1, t.l. 81 O P summas 685 eurot k.1, t.l. 106 V P summas 102 eurot k.1, t.l. 130 J G summas 200 eurot k.1, t.l. 141 F P OÜ-esindaja A S 130 eurot k.1, t.l. 153

1-14-7642 J P summas 898 eurot k.1, t.l. 179 Y S summas 304 eurot k.2, t.l. 7 A K summas 220,95 eurot k.2, t.l. 49 OÜ R L summas 466 eurot k.2, t.l. 122 OÜ M summas 120 eurot k.2, tl. 156 S Z summas 475 eurot k.2, t.l. 169 A R summas 325 eurot k.3 t.l. 17 S M summas 990 eurot k.3, t.l. 40 A B summas 200 eurot k.3, t.l. 52 A A sumas 156 eurot k.3, t.l. 59 L M summas 361 eurot k.3, t.l. 89 V B summas 99 eurot k.3, t.l. 119 A S tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu S ütlustega, 04.01.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga, 04.01.2014.a. asitõendi vaatlusprotokolliga, ekspertiisiaktiga nr 14E-GE0206, hagiavaldusega, kahjusumma on 480 eurot. (k.1 lk.59-64,81). O P tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu ütlustega, (k.1, t.l. 82-88, 103-105, 106), ekspertiisiaktiga 14E-GE0238, 12.01.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga, hagiavaldusega, kahjusumma on 685 eurot (k.1, t.l. 84- 96). V P tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu V P ülekuulamise protokolliga, ekspertiisiaktiga 14E-GE0238, 31.01.2014. sündmuskoha vaatlusprotokolliga, hagiavaldusega (k.1, t.l. 113-122). Autost oli varastatud vara üldsummas 102 eurot. ( k.1, t.l. 107-112, 130). J G tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu J G ülekuulamise protokolliga, ta avastas, et autost oli varastatud raadiojaam hinnaga 200 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas ( k.1, t.l. 131134, 141), hagiavaldusega, ekspertiisiaktiga 14E-GE0238, tunnistaja J F ütlusega, kes kinnitas kannatanu J.G ütlusi.( k.1, t.l. 135-140) F P OÜ tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu V I ülekuulamise protokolliga (k.1 tl.142-146), kannatanu F P OÜ esindaja A S ülekuulamise protokolliga, sõiduautost oli varastatud vara üldsummas 110 eurot. F P OÜ avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.1, t.l. 147-152, 153) J P tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu J P ülekuulamise protokolliga, autost oli varastatud vara üldsummas 898 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas ( k.1, tl. 157-162, 177), 10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga, ekspertiisiaktiga 14E-GE0238 ( k.1, t.l. 163-171) Kannatanu Y S tsiviilhagi summa on tõendatud tema ülekuulamise protokolliga, autost oli varastatud vara üldsummas 304 eurot. Avaldab tsiviilhagi nimetatud summas. (k.2, t.l. 1-6, 7), 10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k.2, t.l. 8-19), ekspertiisiaktiga 14E-GE0238, kahtlustatava S.O ́i ütluste ja olustiku seostamise protokolldega, mille kohaselt ta näitab kohti, kust ta pani toime vargusi ( k.2, t.l. 27-34). A K tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu A K ülekuulamise protokolliga, avaldab tsuviilhagi summas 220,95 eurot (k. 2. t.l. 36-40, 46-48, 49) , Swedbanki vastusega päringule, A.K kontolt sularaha võtnud isikust. Fotodel on kajastatud S.O ( k.2, t.l. 42-45), kahtlustatava S.O ́i ülekuulamise protokolliga, ta tunnistab oma süüd 20.10.2013.a. toimepandud kuritegudes (k. 2, t.l. 50-52), asitõendi vaatlusprotokolliga (k.2, t.l. 54-57).

1-14-7642 (k.2, t.l. 87-91), 10.02.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga ( k.2, t.l. 92-105), eskpertiisiaktiga 14E-GE0237, mille kohaselt sigaretikonist võetud proovist saadi DNA täisprofiil, mis on kokkulangev S.O DNA profiiliga ( k.2, tl.107-113), kannatanu OÜ R L (esindaja A K ) ülekuulamise protokolliga, hagiavaldusega, (k.2, t.l. 118-121, 122). OÜ M tsiviilhagi summas 120 eurot on tõendatud tunnistaja V M ülekuulamise protokolliga ( k.2, t.l. 142-146), 16.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga ( k.2, t.l. 147-153), kannatanu OÜ M (esindaja V B ) ülekuulamise protokolliga, hagiavaldusega (k.2, t.l. 154,156). S Z tsiviilhagi summas 475 eurot on tõendatud kannatanu S Z ülekuulamise protokolliga (k.2, t.l. 158-161, 168), 20.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k.2, t.l. 162-167), asitõendi vaatlusprotokolliga, hagiavaldusega ( k.2, t.l. 169-170) A R tsiviilhagi summas 325 eurot on tõendatud kannatanu A R ülekuulamise protokolliga ( k.3, t.l. 1-5, 17), 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga, hagiavaldusega ( k.3, t.l. 6-8). S M tsiviilhagi summas 990 eurot on tõendatud kannatanu S M ülekuulamise protokollidega (k.3, t.l. 18-22, 40), 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga, hagiavaldusega ( k.3, t.l. 23-29). A B tsiviilhagi summas 200 eurot on tõendatud kannatanu A B ülekuulamise protokollidega (k.3, t.l. 41-45, 48-51, 52), 01.04.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga, hagiavaldusega ( k.3, t.l. 4647). A A tsiviilhagi summas 156 eurot on tõendatud kannatanu A A ülekuulamise protokolliga ( k.3, t.l. 54-58, 59), 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga, hagiavaldusega (k.3, t.l. 60-64). L M tsiviilhagi summas 361 eurot on tõendatud kannatanu L M ülekuulamise protokollidega (k.3, t.l. 65-69, 86-88, 89), 31.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga, võetud ära DNA-proov mälupulgalt ( k.3, t.l. 70-76), asitõendi vaatlusprotokolliga ( k.3, t.l. 77-78), ekspertiisiaktiga 14EGE0468, mille kohaselt mälupulga pinnalt võetud proovist saadi DNA täisprofiil, mis on kokkulangev S.O DNA profiiliga (k.3, t.l. 80-85), kahtlustatava S.O ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd varguse toimepanemises. (k.3, tl. 90-94), 04.06.2014.a. sideettevõtjalt saadud andmete protokolliga( k.3, t.l. 98-99) V B tsiviilhagi summas 99 eurot on tõendatud kannatanu V B ülekuulamise protokollidega (k.3, t.l. 101-107, 115-117, 119), 27.03.2014.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga ( k.3, t.l. 108-114), tunnistaja R A ülekuulamise protokolliga ( k.3,t.l. 119-223), asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt oli vaadeldud S.O-lt ära võetud haamer (k.3, t.l. 141-142), kahtlustatava S.O ütlusega, millest nähtub, et ta tunnistas oma süüd kõikides kuritegudes. Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid, kuna hagid on tõendatud. Kannatanud ei ole hagi hinda suurendanud. Hagid kuulub rahuldamisele, sest see on kuriteoga tekitatud otsene kahju. Tsiviilhagid kuulub väljamõistmisele kahju tekitanud isikult – S.O-lt. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsjatasud.