1-14-4588/88 - Liiklussüüteod - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

1.1 Igor Novitski süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 ja p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud. 1.2 Igor Novitski süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 1.3 KarS § 64 lg 1 alusel mõista Igor Novitskile liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud. 1.4 KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista Igor Novitskile liitkaristus suurendades mõistetud karistus 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud Harju Maakohtu 05.10.2012 otsuse kriminaalasjas nr 1-12-9284 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuu võrra, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) aastat ja 1 (üks) kuu. 1.5 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Igor Novitski karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 11.12.2013. a. 1.6 Igor Novitski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1.7 KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kohtuotsuse jõustumisel Igor Novitskile kuuluv sularaha summas 100,00 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. 1.8 Igor Novitskilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 1128,00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 1284,50 eurot, - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2, § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1,00 euro. 1.9 KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 2 kohaselt tuleb Igor Novitskil menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.1 Tatiana Ivanova süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2.2 KarS § 74 lg 1 ja lg 2 alusel Tatiana Ivanovale mõistetud vangistusest 3 (kolm) aastat tuleb koheselt ära kanda 3 (kolm) kuud. 2.3 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Tatiana Ivanova karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.12.2013, s.o 1 (üks) päev lugedes koheselt ära kanda kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 29 päeva ning arvestada karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 08.10.2014. a. 2.4 KarS § 74 lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest 3 (kolm) aastat ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud, kui Tatiana Ivanova ei pane 3 (kolm) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Jõhvi talitus Kooli 2a, Jõhvi), kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Igor Novitskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, uuesti isikute grupis koos Tatiana Ivanova ́ga ebaseaduslikult omandas edasimüümise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 11.12.2013 a suures koguses narkootilist ainet marihuaana kogumassiga 14,42 grammi, s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Nimetatud eelnevalt omandatud narkootilist ainet Igor Novitski ebaseaduslikult pakendas ühtse tahtlusega isikute grupis koos Tatiana Ivanova ́ga edasimüümise eesmärgil nende ühises elukohas Maardus aadressil XXX. Nimetatud eelnevalt omandatud ja pakendatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 0,20 grammi hoidis Igor Novitski ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil enda valduses kuni 11.12.2013 a kellani 15.45, mil ta Tallinnas aadressil Faehlmanni 12 kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Nimetatud eelnevalt omandatud ja pakendatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 1,84 grammi hoidis Tatiana Ivanova ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil enda valduses kuni 11.12.2013 a kellani 15.45, mil ta Tallinnas aadressil Faehlmanni 12 kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Nimetatud eelnevalt omandatud ja pakendatud narkootilisest ainest ülejäänud osa, kokku 21 minigrip kilekotti pakendatud narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 12,38 grammi hoidsid Igor Novitski ja Tatiana Ivanova ühtse tahtlusega isikute grupis edasimüümise eesmärgil nende ühises elukohas Maardus aadressil XXX kuni 11.12.2013 a kellani 17.40, mil narkootiline aine nende elukohas teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isikute grupi poolt pani Igor Novitski isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Igor Novitski ́t selles, et tema juhtis 11.12.2013 a kella 15.30 ajal Tallinnas Kadrioru piirkonnas mootorsõidukit Audi A4, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove amfetamiinist, metamfetamiinist, kanepist ja metüleendioksümetamfetamiinist), sh tal esines joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise tulemusena. Sellise tegevusega rikkus Igor Novitski liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma tegevusega pani Igor Novitski toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Tatiana Ivanovat süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Igor Novitski ́ga ebaseaduslikult omandas edasimüümise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 11.12.2013 a suures koguses narkootilist ainet marihuaana kogumassiga 14,42 grammi, s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Nimetatud eelnevalt omandatud narkootilist ainet Tatiana Ivanova ebaseaduslikult pakendas ühtse tahtlusega isikute grupis koos Igor Novitski ́ga edasimüümise eesmärgil nende ühises elukohas Maardus aadressil XXX. Nimetatud eelnevalt omandatud ja pakendatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 0,20 grammi hoidis Igor Novitski ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil enda valduses kuni 11.12.2013 a kellani 15.45, mil ta Tallinnas aadressil Faehlmanni 12 kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Nimetatud eelnevalt omandatud ja pakendatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 1,84 grammi hoidis Tatiana Ivanova ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil enda valduses kuni 11.12.2013 a kellani 15.45, mil ta Tallinnas aadressil Faehlmanni 12 kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Nimetatud eelnevalt omandatud ja pakendatud narkootilisest ainest ülejäänud osa, kokku 21 minigrip kilekotti pakendatud narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 12,38 grammi hoidsid Tatiana Ivanova ja Igor Novitski ühtse tahtlusega isikute grupis edasimüümise eesmärgil nende ühises elukohas Maardus aadressil XXX kuni 11.12.2013 a kellani 17.40, mil narkootiline aine nende elukohas teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isikute grupi poolt pani Tatiana Ivanova toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik Juhindudes KrMS § 250 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Vahur Verte, süüdistatav Igor Novitski ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja ning süüdistatav Tatiana Ivanova ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlminud kokkuleppe. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Igor Novitski süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 7 kuud; ja KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 7 kuud. Kuivõrd Igor Novitski pani osundatud kuriteod toime temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-12-9284 määratud katseaja vältel, siis tuleb mõista liitkaristus vastavalt KarS § 74 lg-le 5 ning § 65 lg-le 2, s.o suurendades uute kuritegude eest mõistetavat karistust temale eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse (vangistus

pikkusega 2 aastat 6 kuud) võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus pikkusega 6 aastat 1 kuu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Igor Novitski poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 11.12.2013 a, mil ta peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Igor Novitski nõusolekul ning juhindudes KarS § 832 lg 1 konfiskeerida süüteoga saadud järgmine vara: sularaha kokku summas 100,00 eurot, mis on Harju Maakohtu 17.04.2014 a määrusega nr 114-3061 arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Tatiana Ivanova süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest pöörata koheselt täitmisele vangistus pikkusega 3 kuud ning ülejäänud osa karistusest ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat KarS § 75 lg 2 p 2, 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.12.2013 a, so 1 (üks) päev, mil Tatiana Ivanova kahtlustatavana kinni peeti. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kaitsjad ja prokurör jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Igor Novitski kuulub KarS § 184 lg 2 p 1 ja p 2 ning KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning Tatiana Ivanova kuulub KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele. Igor Novitskile ja Tatiana Ivanovale tuleb määrata karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Igor Novitski ja Tatiana Ivanova suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimine KarS § 832 lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda vähemalt üheaastase või eluaegse vangistusega, võib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et selle eest on täielikult või olulises osas tasutud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Harju Maakohtu 17.04.2014 määrusega on arestitud Igor Novitski vara – sularaha summas 100,00 eurot. Nimetatud sularaha on kantud üle Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Kohus asub seisukohale, et konfiskeerimise tagamiseks arestitud vara tuleb Igor Novitskilt KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Igor Novitski ei tööta. Maksu- ja Tolliameti andmetel isiku 2013. a tehtud tulumaksuga maksustatavate väljamaksete summa pärast tulumaksu mahaarvamist oli 48,00 eurot. Kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendid viitavad sellele, et Igor Novitski teenis raha kuriteo toimepanemise teel. Igor Novitski legaalse sissetuleku ja tema varandusliku olukorra põhjendamatu erinevus annab kohtule alust eeldada isiku vara ebaseaduslikku päritolu. Igor Novitski ei ole tõendanud seda, et nimetatud sularaha oleks ta saanud enda valdusesse legaalsete sissetulekute arvelt või muul legaalsel moel. Igor Novitski on andnud kokkuleppe sõlmimisel nõusoleku nimetatud vara konfiskeerimiseks. Eeltoodust johtuvalt kohus otsustas KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida riigituludesse Igor Novitskilt 100,00 eurot. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt menetluskulud on: riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud; määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Asjas on teostatud DNA ekspertiis, mille kohta on koostatud 04.02.2014 ekspertiisiakt nr 13E-GE1481. Ekspertiisiaktile lisatud õiendi kohaselt ekspertiisimaksumus on 3933,00 eurot, mis moodustub analüüsiobjektide arvu 69 ja ühiku hinna 57,00 eurot korrutisest. Nimetatud ekspertiisiaktist nähtub, et DNA ekspertiisi käigus viidi läbi 69 reaktsiooni, mida käsitletakse õiendis ekspertiisi maksumuse kohta analüüsiobjektide arvuna (kd I tl 86). PPA 13.12.2013 ekspertiisimääruse p 3 kohaselt esitati DNA-ekspertiisiks: 1 minigrip kilekott (leitud I. Novitski juurest), 3 minigrip kilekott (leitud T. Ivanova juurest), 1 topsik Pringles, 1 raamat, mille peidikus 1 elektronkaal, tühjad minigrip kilekotid, suuremad minigrip kilekotid. Ekspertiisiaktist nähtub, et vastuvõetud ekspertiisimaterjalidest võeti 23 proovi.

KES § 261 kohaselt on ekspertiisiasutuses tehtud ekspertiisi maksumuseks kohtuekspertiisiseadusega kehtestatud ekspertiisi hind või ekspertiisi käigus uuritud ekspertiisiobjektide arvu ja ühe ekspertiisiobjekti ekspertiisi hinna korrutis või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate maksumuse summa ja ekspertiisiobjektide arvu korrutis. KES § 273 kohaselt on DNA-ekspertiisi hind ühe analüüsiobjekti kohta 57 eurot, seega on tegemist objektipõhise hinnaga. KES § 26 lg 2 sätestab, et ekspertiisikulude arvestus peab olema arusaadav, õige, detailne ja järjepidev. 20.01.2010. a vastu võetud kohtuekspertiisiseaduse, kriminaalmenetluse seadustiku, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja surma põhjuse tuvastamise seaduse muutmise seadusega tunnistati Vabariigi Valitsuse 21.12.2001. a määrus nr 438 „Riiklikes ekspertiisiasutustes tehtavate ekspertiiside hinnakiri“ kehtetuks ning kehtestati ekspertiiside hinnakirjad seadusega. Eelnõu seletuskirja kohaselt on ekspertiisiobjekt ekspertiisiülesande esemeks olevat teavet kandev või sisaldav asi, aine, jälg, sündmuskoha olustik või muu nähtus, mida ekspert uurib ekspertiisi tegemisel. KrMS § 106 lõike 2 punkti 4 ja § 107 lõike 1 punkti 6 kohaselt esitatakse ekspertiisiobjektide andmed ekspertiisimääruses ja -aktis. Konkreetse ekspertiisi maksumus kujuneb uuritud objektide ja objekti hinna korrutisena või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate (näiteks aluseliste narkootiliste ainete ja ravimite toimeainete määramine gaasikromatograafi-massispektromeetriga) maksumuste summa, mida korrutatakse vastavate metoodikatega uuritud ekspertiisiobjektide arvuga. Tallinna Ringkonnakohus oma lahendis kriminaalasjas nr 1-14-4268 on sedastanud järgmist. Arutataval juhul on ekspertiisiülesande esemeks olevat teavet kandvaks jäljeks ekspertiisiks esitatud materjalidelt võetud proovid, mis sisaldavad DNA-profiile. Seega on ringkonnakohtu hinnangul käesoleval juhul DNA-ekspertiisi analüüsiobjektiks proovid, mida ekspertiisiakti kohaselt oli 20. Märkimist väärib ka asjaolu, et ekspertiisiaktis on ekspertiisiobjektidena loetletud just proove (tl 48). Reaktsioonid on ringkonnakohtu hinnangul käsitletavad analüüsimetoodikana, mitte aga analüüsiobjektidena. Eeltoodust johtuvalt kohus leiab, et Igor Novitskilt ja Tatiana Ivanovalt väljamõistetavat DNAekspertiisi summat tuleb vähendada ja mõista süüdistatavatelt välja summa, mis vastab analüüsiobjektide arvule - DNA ekspertiisi nr 13E-GE1481 kulu summas 1311,00 eurot (23x57). Kohus jätab DNA-ekspertiisi kulu summas 2622,00 eurot (3933-1311) riigi kanda. KES § 26 lg 5 kohaselt kohus, uurimisasutus, prokuratuur või kohtuväline menetleja kannab ekspertiisikulud menetluskuludesse ja need nõutakse sisse või jäetakse sisse nõudmata menetlusseadustes ettenähtud korras. KrMS § 180 lg 2 tulenevalt võib kohus ekspertiisikulude kindlaksmääramisel mitut süüdi mõistetavat isikut kohelda erinevalt mitte lähtuvalt sellest, kas ja kui suures ulatuses leiti ekspertiisi käigus konkreetsete isikute süüle viitavaid asjaolusid, vaid üksnes tulenevalt sellest, kui suur on isikute süü KarS § 56 tähenduses ja milline on süüdi mõistetavate varaline seis. Isikute süü ei erine määral, mis tingiks menetluskulude erineva jaotamise. Kriminaalasja materjalide hulgas puudub informatsioon, mille alusel saaks süüdistatavate varalist seisundit käsitleda erinevana. Eeltoodust johtuvalt on õige narkootilise aine ekspertiis nr 13E-AN1533 ja DNA ekspertiis nr 13E-GE1481 maksumusega kokku 2235,00 eurot (vastavalt 924+1311) jagada Igor Novitski ja Tatiana Ivanova vahel võrdselt, s.o mõlemale 1117,50 eurot. Lisaks tuleb Igor Novitskil tasuda joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulu kokku summas 167,00 eurot.

Menetluskulud seoses Igor Novitski süüdistusega: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 1128,00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 1284,50 eurot, - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2, § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1,00 euro. Kokku 3301,00 eurot. Menetluskulud seoses Tatiana Ivanova süüdistusega: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 240,00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 1117,50 eurot. Kokku 2245,00 eurot. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 2 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kohus selgitab, et süüdimõistetul on mõjuvate põhjuste olemasolu korral kohtulahendi täitmise staadiumis, s.o pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist, õigus KrMS § 423 ja § 424 alusel taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Asitõendid KarS § 191 alusel kohus konfiskeerib käesolevas jaos sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. KarS § 83 lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Kriminaalasja materjalide juures asuvate asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, KarS § 191 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - minigrip kilekotid, suured minigrip kilekotid, minigrip kilekotid seemnetega, topsik, 1 raamat/peidik ja elektrooniline kaal, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.