Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13.10.2014, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil

Kriminaalasja number

1-14-6583

Kohtunik

Anu Ammer

Sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Ain Tali

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Krista Schönbergi erakorraline ettekanne taotlusega M.A karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

M.A , isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 ja KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele M.A-le Viru Maakohtu 07.08.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 07.08.2014 otsusega mõistetiti M.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei kohaldatud tingimisi 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. M.A kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati M.A katseajal mitte tervitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 07.08.2014. 09.09.2014 esitati kohtule erakorraline ettekanne M.A-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune ei järginud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 19.09.2014 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg erakorralises ettekandes

tehtud ettepaneku juurde, lisades, et M.A ilmus esmakohtumisele 09.09.2014 pärast seda, kui erakorraline ettekanne oli juba kohtule esitatud. M.A ilmus 09.09.2014 Rakvere talitusse, olles alkoholijoobes. Indikaatorvahendiga tuvastati tal alkoholijoove 2,702 mg/l väljahingatavas õhus. M.A selgitas, et oli joonud ära 1 liitri viina. 19.09.2014 määrusega pidas kohus võimalikuks karistust täitmisele mitte pöörata, kuid pikendas määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 06.12.2016. 26.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on taaskord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. M.A kohta koostati 20.09.2014 teostatud reidi käigus alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll, millest nähtub, et isikul on tuvastatud alkoholijoove 1,145 mg/l, mille kohta M.A selgitas, et oli joonud kalja, mitte aga alkoholi. Kohtuistungil 13.10.2014 jäi kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg ettekande juurde, esitades kohtule järjekordse alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll, millest nähtub, et M.A ilmus 09.10.2014 järjekordsele registreerimisele, mille käigus kontrolliti hooldusalusel alkoholijoovet ja temal tuvastati alkoholijoove 1,278 mg/l, mille kohta M.A avaldas et oli joonud kohvi. M.A kohtuistungil rikkumisi ei tunnistanud, kinnitades et tema ei ole alkoholi tarvitanud, vaid jõi kalja ja kohvi. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata. Prokurör taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole M.A suhtes, kes on korduvalt tahtlikult kohustust rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Kohtu hinnangul ei ole M.A väited aga eluliselt usutavad ja kohus tõlgendab neid M.A ennast õigustava ja vastutusest vabaneda püüdva abinõuna. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas M.A suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud kohustust tahtlikult korduvalt, hoolimatult ja ilma mingi mõjuva põhjendusteta juba järgmisel päeval peale kohtuistungit 19.09.2014 ja ilmudes ka kriminaalhooldaja juurde alkoholijoobes. M.A on teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema, vaatamata temale korduvalt antud võimalustele, tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus M.A korduvalt antud paljasõnaliste lubaduste suhtes enam mitte alkoholi tarvitada ning seega temale pandud lisakohustust mitte rikkuda. Kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks, kuulub temale mõistetud karistus, s.o 10 kuud vangistust, täitmisele pööramisele. M.A karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2(2)