Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. august 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6583 (13240103625)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Tõlk
Svetlana Hamaza
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
N.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
N.O , isikukood XXX, Venemaa kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 12.04.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, Viru Maakohtu 31.05.2010 määrusega pikendati katseaega 1 k võrra, Viru Maakohtu 04.04.2011 määrusega pöörati karistus täitmisele, KarS § 69 alusel asendati 6 k vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a, väärtegude toimepanemise eest 20-l korral karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Eduard Bulattšik
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus
otsustas: Süüdi tunnistada N.O KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui N.O ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata N.O katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. N.O-le määratud katseaja alguseks lugeda 07.08.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld N.O jõustumisel.
suhtes tühistada kohtuotsuse
Välja mõista N.O-lt 779,30 (seitsesada seitsekümmend üheksa eurot ja 30 senti) eurot Vaksali Trahter OÜ (arvelduskonto number EE931700017002327855 Nordea Pangas) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.O-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista N.O-lt menetluskuluna ekspertiisitasu 1197 (üks tuhat ükssada üheksakümmend seitse) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 175,20 (ükssada seitsekümmend viis eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.O-lt erikuluna sundtoomise kulud 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.
N.O tasuda menetluskulud kokku summas 1929,40 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700005648 ning selgitus: „N.O , 1-14-6583, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid - pakend nr 1 (kassasahtel), pakend nr 2 (kassasahtli esipaneel), pakend nr 3 (kruvikeeraja), millised asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
N.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid, tungis ajavahemikus 20.08.2013 kella 17.00 kuni 21.08.2013 kella 07.50-ni lukustatud ukse avamise teel xxxx asuvasse xxxx, kus lõhkus kassasahtli ja varastas kassast 325 eurot sularaha ning leti tagant erinevat alkoholi: 0,7 liitrise viski American Blend (38,50 eurot), 0,7 liitrise viski Chivas Regal (70 eurot), 0,7 liitrise likööri Campari Bitter (pool pudelit, 13,40 eurot), kaks vermutit Cinzano (a`31,50 eurot), 0,7 liitrise konjaki Maxime Trijol (pool pudelit - 25 eurot); baari külmikust kaks 0,5 liitrist viina Viru Valge (a`25 eurot), ühe pudeli Lätis toodetud ürdilikööri (29,40 eurot), ühe 0,3 liitrise viski Red Label (30 eurot) ning jookide külmikust viis õlut Saku Originaal (kokku 15 eurot), kuus 0,5 liitrist Puls tikri siidrit (kokku 15 eurot), 10 purki Puls maasika siidrit (kokku 25 eurot) ja 10 pudelit 0,5 liitrist õlut Budweiser (kokku 30 eurot), tekitades xxxx vargusega kahju 729,30 eurot ja lõhkumisega 50 eurot. Seega N.O , varem varguse toime pannud isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada N.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav N.Oon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. xxxx on esitanud tsiviilhagi summas 779,30 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja erikuluna sundtoomise kulud. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.