Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

ilmumise ajaga 05.09.2014. Kriminaalhooldusametnik teostas 02.09.2014 kodukülastuse hooldusaluse elukohta aadressile xxxx, kuid keegi ust ei avanud. 05.09.2014 hooldusalune esmakohtumisele ei ilmunud, mistõttu saadeti veel üks kutse ilmumise ajaga 09.09.2014, kuid ka nimetatud kuupäeval hooldusalune esmakohtumisele ei ilmunud. Seletust ei ole ametnik saanud hooldusaluselt võtta, kuna viimane ei ilmu esmakohtumisele. Seega, kuna hooldusalune ei ilmu esmakohtumisele, käitub ta kriminaalhooldust takistavalt. Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et U.J ilmus esmakohtumisele 09.09.2014 pärast seda, kui erakorraline ettekanne oli juba kohtule esitatud. U.J ilmus 09.09.2014 Rakvere talitusse, olles alkoholijoobes. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark XSN: 107287 tuvastati tal alkoholijoove 2,702 mg/l väljahingatavas õhus. U.J selgitas, et oli joonud ära 1 liitri viina. Kriminaalhooldusalune U.J kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. Mitteilmumisi esmakohtumisele põhjendas hooldusalune sellega, et ta ei ole kutseid kätte saanud, sest need võisid postkastist kaduma minna. Ta arvas, et läheb ise kuu aja pärast kriminaalhooldaja juurde nagu see oli aastal 2009. Alkoholi tarvitamist põhjendas hooldusalune sellega, et sõber xxxx tuli külla, kellega pole nad 27 aastat näinud. U.J avaldas soovi mitte vangi minna ja olla kriminaalhoolduse all edasi. Prokurör andis kohtuistungil arvamuse, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. U.J oli ka temal võimatu kätte saada ja põhjendused olid samad. U.J on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, ilmudes kriminaalhooldusametniku juurde sellises joobes, mis normaalsele isikule on surmav. Prokurör ei usu U.J lubadusi. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne U.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest kriminaalhooldusalune U.J ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. U.J ei ilmunud esmakohtumisele 01.09.2014 ja 05.09.2014, põhjendades kohtule mitteilmumist sellega, et ta ei saanud kutseid kätte. U.J ilmus esmakohtumisele kriminaalhooldusametniku juurde 09.09.2014, olles alkoholijoobes. U.J tuvastati 09.09.2014 alkoholijoove 2,702 mg/l väljahingatavas õhus. Kohus nõustub prokuröriga selles, et tavainimesele võib selline joove olla surmav. Seega on U.J rikkunud ka temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Eeltoodust järeldub, et U.J ei ole seni osanud hinnata talle antud võimalust oma karistust vabaduses kanda, suhtudes ilmse ükskõiksusega talle pandud kohustustesse. Arvestades kõike eelnevat ja seda, et kriminaalhooldus isiku suhtes alles algas, võib kohtu arvates seekord veel kohaldada kergemat meedet ja jätta karistuse täitmisele pööramata, kuid U.J-ile määratud katseaega tuleb pikendada nelja kuu võrra. U.J on võimalik pikendatud katseaja jooksul näidata seda, et tema sõnu tasub uskuda ning et ta suudab edaspidi täita kontrollnõudeid ja kohustust.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 09.09.2014 U.J ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx , ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-6583 07.08.2014 KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada temale nimetatud kohtuotsusega määratud kahe aastast katseaega nelja kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.