Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.09.2014, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-09-21555
Kohtunik
Anu Ammer
Sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Rita Hlebnikova
Kaitsjad
Jüri Leppik
Kriminaalasi
Marek Kadaku süüdistuses KarS § 3891 lg 1, § 255 lg 1 järgi
Süüdistatav
MAREK KADAK, isikukood 37310285213, elukoht xxxx, kesk-eriharidusega, emakeel eesti keel. Varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud. Tõkend vahistamine kohaldatud 19.11.2008 kuni 18.05.2009. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud 18.05.2009.
Kohtuotsuse õiguslik alus
KrMS § 175, § 181 lg 1, § 301 § 309 lg 2, § 310 lg 2, § 314, § 315, § 318, § 319
MAREK KADAK süüdistuses KarS § 255 lg 1 järgi õigeks mõista. Marek Kadaku süüdistuses KarS § 3891 lg 1 järgi, on kohus sama, s.o kriminaalasja nr 1-09-21555 menetluse raames lõpetanud menetluse KrMS § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu 21.10.2013 kohtumäärusega, millega on lahendatud ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja Marek Kadaku suhtes kohaldatud tõkendiga – vahistamine – seonduv. Tsiviilhagi läbi vaatamata jätmisega seonduva on kohus lahendanud samas kriminaalasjas kriminaalmenetluse osalise lõpetamise kohtumäärusega seoses menetluse mõistliku aja möödumisega 07.10.2013. Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtuotsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtumenetluse poolel teatada Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse
kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantseleis 16.10.2014. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluse varasem käik, tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Viru Maakohtu 10.08.2011 määrusega anti kriminaalasjas nr 1-09-21555 kohtu alla Jaak Kuusk süüdistuses KarS § 390 lg1; 386 lg1; KarS § 22 lg 3 - § 3891 lg 2; KarS § 255 lg 1 järgi; Jaakko Kuusk süüdistuses KarS § 3891 lg 2; KarS § 255 lg 1 järgi; Marek Kadak süüdistuses KarS § 3891 lg 2; KarS § 255 lg 1 järgi; Allan Selter süüdistuses KarS § 3891 lg 2; KarS § 255 lg 1 järgi; Peeter Mõtus süüdistuses KarS § 3891 lg 2; KarS § 255 lg 1 järgi ja AS Krez süüdistuses KarS § 3891 lg 2 ja 3 järgi. 09.09.2013 kohtuistungil esitas prokurör KrMS § 2742 lg 1 alusel taotluse süüdistatavate Jaakko Kuuse, Marek Kadaku, Allan Selteri, Peeter Mõtuse ja AS Krez suhtes kriminaalmenetluse osaliseks lõpetamiseks neile inkrimineeritud 2007.aasta süüteoepisoodide osas seoses mõistliku menetlusaja möödumisega. Viru Maakohtu 07.10.2013 määrusega, juhindudes KrMS § 2742 lg 1, lõpetas kohus osaliselt, s.o 2007.aasta süüteoepisoodide osas menetluse kriminaalasjas Jaak Kuusk süüdistuses KarS § 390 lg 1, § 386 lg 1 järgi; Jaakko Kuusk süüdistuses KarS § 3891 lg 1 ja KarS § 3891 lg 1 § 22 lg 3 järgi; Marek Kadak süüdistuses KarS § 3891 lg 1 järgi; Allan Selter süüdistuses KarS § 3891 lg 1 ja KarS § 3891 lg 1 - § 22 lg 3 järgi; Peeter Mõtus süüdistuses KarS § 3891 lg 1 ja AS Krez süüdistuses KarS § 3891 lg 1 ja 3 järgi. Seoses kriminaalmenetluse osalise lõpetamisega, s.o üksnes 2007.aasta süüteoepisoodide osas süüdistatavate Jaakko Kuusk, Marek Kadak, Allan Selter, Peeter Mõtuse, Jaak Kuuse ja AS Krez suhtes, vähenes oluliselt, s.o sisuliselt 70% ulatuses süüdistuse maht ning sellest tulenevalt oli prokuröri hinnangul põhjendatud loobuda Jaakko Kuuse, Marek Kadaku, Allan Selteri, Jaak Kuuse ja Peeter Mõtuse suhtes süüdistusest KarS § 255 lg 1 alusel, s.o süüdistusest nende kuritegelikku ühendusse kuulumise kohta. Tulenevalt esialgselt esitatud süüdistuse mahu vähenemisest vähenes riigile tekitatud kahju, mistõttu esitas prokurör taotluse Jaakko Kuusele, Marek Kadakule, Allan Selterile ja Peeter Mõtusele kohtueelses menetluses inkrimineeritud süütegude ümberkvalifitseerimiseks KarS § 3891 lõikelt 2 lõikele 1 s.o KarS § 3891 lg 1 järgi. 07.10.2013 määrusega andis kohus süüdistatavad Jaak Kuusk süüdistuses KarS § 3891 lg 1§ 22 lg 3 järgi; Jaakko Kuusk süüdistuses KarS § 3891 lg 1; § 3891 lg 1- § 22 lg 3 järgi; Marek Kadak süüdistuses KarS § 3891 lg 1 järgi; Allan Selter süüdistuses KarS § 3891 lg 1; § 3891 lg 1- § 22 lg 3 järgi; Peeter Mõtus süüdistuses KarS § 3891 lg 1 järgi ja AS Krez süüdistuses KarS § 3891 lg 2 ja 3 järgi muudetud süüdistuse alusel uuesti kohtu alla. 26.09.2013 kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks Allan Selteri ja Peeter Mõtuse suhtes KrMS § 202 alusel. 07.10.2013 kohtuistungil esitas ta samal alusel taotluse menetluse lõpetamiseks teiste süüdistatavate, s.o Jaakko Kuuse, Marek Kadaku ja AS Krez suhtes, kuna prokuratuur loobus süüdistusepisoodist, mis kvalifitseeriti KarS § 255 lg 1 järgi ning seoses nimetatuga on süüdistuse maht vähenenud ja lähtudes menetluse ökonoomsuse printsiibist on prokuröri hinnangul antud kriminaalasjas otstarbekas rakendada KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätteid.
Viru Maakohtu 21.10.2013 määrusega lõpetati kriminaalmenetlus Jaak Kuusk süüdistuses KarS § 3891 lg 1- § 22 lg 3 järgi; Jaakko Kuusk süüdistuses KarS § 3891 lg 1; § 3891 lg 1- § 22 lg 3 järgi; Marek Kadak süüdistuses KarS § 3891 lg 1 järgi; Allan Selter süüdistuses KarS § 3891 lg 1; § 3891 lg 1- § 22 lg 3 järgi; Peeter Mõtus süüdistuses KarS § 3891 lg 1 järgi ja AS Krez süüdistuses KarS § 3891 lg 2 ja 3 järgi KrMS § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 24.10.2013 esitas Marek Kadaku kaitsja Viru Maakohtule järelepärimise menetluse jätkamise kohta, viidates, et 09.09.2013 toimunud kohtuistungil loobus prokurör Marek Kadaku jt. süüdistusest KarS § 255 lg 1 järgi. Kaitsja soovis teavet, millal seda süüdistusest loobumist arutatakse ja millal tehakse teatavaks kohtulahend. 31.10.2013 vastates esitatud päringule, teatas kohus, et 07.10.2013 ja 21.10.2013 kohtumäärustega on menetlus kriminaalasjas nr 1-09-21555 täies mahus lõpetatud ja puudub alus täiendavate kohtuistungite pidamiseks. Maakohtu kirja peale esitas Marek Kadaku kaitsja määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, milles taotles jätkuvalt kriminaalasja lahendamist Marek Kadaku süüdistuses KarS § 255 lg 1 järgi. Tartu Ringkonnakohtu 28.11.2013 määrusega jäeti kaitsja kaebus läbi vaatamata. Ringkonnakohus leidis, et maakohtu kirja peale ei saa määruskaebust esitada, kuna tegemist pole KrMS §-des 145 ega 383 märgitud menetlusdokumendiga. Samas juhtis ringkonnakohus tähelepanu sellele, et prokuröri loobumise tõttu süüdistusest KarS § 255 lg 1 järgi pidi maakohus prokuröri taotluse lahendama. Tartu Ringkonnakohtu määruse peale esitas Marek Kadaku kaitsja määruskaebuse, milles taotles ringkonnakohtu määruse tühistamist ja kaebuse uueks läbivaatamiseks saatmist. Alternatiivselt taotles kaitsja Riigikohtu lahendi resolutsioonis maakohtule täitmiseks kohustusliku juhise andmist, s.o Marek Kadaku süüdistuses KarS § 255 lg 1 järgi kriminaalmenetluse lõpuleviimiseks prokuratuuri loobumise tõttu süüdistusest. Riigikohtu Kriminaalkolleegium oma 02.05.2014 määruses selgitas obiter dictum korras kohtu kohustusi olukorras, kus prokuratuur on süüdistusest osaliselt loobunud. KrMS § 301 sätestab, et kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Kui prokuratuur muudab süüdistust ja loobub süüdistusest osaliselt, tuleb süüdistatav nendes süüdistuspunktides, milles süüdistusest loobuti, KrMS § 301 järgi õigeks mõista. Osaliselt süüdistusest loobumist ei saa lahendada isiku uue kohtu alla andmisega, kuna sellisel juhul jääb kohtu sisuline otsus loobutud süüdistuse kohta tegemata. Kui süüdistatava kohta on tegemata lõplik kohtulahend kohtuotsuse või -määruse vormis, ei kohaldu selles osas ka Eesti Vabariigi põhiseaduse § 23 lõikest 3 ja KrMS § 199 lõike 1 punktist 5 tulenev ne bis in idempõhimõte ehk topeltmenetlemise ja -karistamise keeld. Seega, seoses prokuratuuri loobumisega süüdistusest Marek Kadaku suhtes KarS § 255 lg 1 osas, teeb kohus käeolevas asjas KrMS § 301 alusel õigeksmõistva kohtuotsuse. Teiste Marek Kadakule süüks arvatud kuritegude osas on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 2742 lg 1 ja § 202 lg 1 alusel. KrMS § 314 p-de 3, 4, 5 ja 6 kohaselt lahendab kohus õigeksmõistva kohtuotsusega ka tõkendi, tsiviilhagi, asitõendite ja õigeksmõistetu kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega seonduva. Käesolevas kohtuasjas on viidatud küsimused lahendatud 07.10.2013 ja 21.10.2013 kohtumäärustega. Tsiviilhagiga seonduva lahendas kohus samas kriminaalasjas 07.10.2013 kriminaalmenetluse osalise lõpetamise kohtumäärusega seoses menetluse mõistliku aja
möödumisega, millega jättis Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja Tollikeskuse kaudu esitatud Eesti Vabariigi tsiviilhagi summas 1 093 970,44 eurot (17 116 917,88 krooni) läbi vaatamata. 21.10.2013 kohtumäärusega, millega on lahendatud ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja Marek Kadaku suhtes kohaldatud tõkendiga – vahistamine – seonduv. Marek Kadaku suhtes kohaldati tõkendit - vahistamine 19.11.2008 kuni 18.05.2009. Vastavalt Riigi poolt isikule alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 1 lg 3 p 3 sätestatule ei hüvitata kahju isikule kelle suhtes lõpetatakse kriminaalmenetlus kriminaalmenetluse seadustiku § 201 lõike 2 ja §-de 202–205 alusel. Kriminaalmenetluse kulud jättis kohus 70 % ulatuses riigi kanda, määrates, et KrMS § 183 alusel kuulub riigieelarve vahenditest Marek Kadakule hüvitamisele tema poolt kogusummas 17609,08 eurot kantud õigusabikuludest 70%, s.o 12326,36 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 25.11.2014 kohtuotsuse RESOLUTSIOON: Tühistada Viru Maakohtu 26. septembri 2014. a otsus osas, milles maakohus jättis lahendamata kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja Marek Kadakult alusetult vabaduse võtmisega seonduva. Jätta kriminaalmenetluse kulud summas 5282,72 eurot (viis tuhat kakssada kaheksakümmend kaks eurot ja seitsekümmend kaks senti) Marek Kadaku kanda. Lugeda Marek Kadakult alusetult vabaduse võtmise päevade arvuks 181 päeva. Mõista Eesti Vabariigilt Marek Kadaku kasuks välja 536,84 eurot (viissada kolmkümmend kuus eurot ja kaheksakümmend neli senti) apellatsioonimenetluses valitud kaitsjale makstud tasu katteks. Apellatsioon rahuldada osaliselt.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.