Kohtulahend

registreerimisel oma kriminaalhooldusametnikule, et oli alkoholijoobes, kui sooritas antud kuriteo. Isiku sõnul tarvitas ta antud päeval õlut ja viina. 05.05.2014 andis D.E kirjaliku seletuse kohustuse mittetäitmise kohta. D.E tunnistas, et tarvitas 27.04.2014 alkoholi, kuna tekkis lihtsalt tahtmine tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu määrusega nr 1-14-274 26.05.2014 jäeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne 12.05.2014 D.E-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-274 14.01.2014 KarS § 121 järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus arvestas erakorralist ettekannet rahuldamata jättes D.E lubadust, et ta suudab alkoholi tarvitamisest edaspidi hoiduda. 29.04.2014 Viru Maakohtu otsusega nr 1-14-3770 mõisteti D.E süüdi KarS § 121 järgi ning talle mõisteti karistuseks rahaline karistus. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Soesoolt saabus kohtule 18.08.2014 erakorraline ettekanne D.E-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu D.E ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 14.08.2014 tegi ametnik päringu Karistusregistrisse ning avastas, et D.E on saanud 11.07.2014 väärteokorras karistada KarS § 262 järgi, s.o avaliku korra rikkumise eest. Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnast saadud info kohaselt oli D.E antud juhtumi ajal alkoholijoobes. 10.07.2014 koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik T L Indikaatorvahendi kasutamise protokolli, mille kohaselt tuvastati D.E alkoholijoove 1,49 mg/l kohta. 18.08.2014 andis D.E kirjaliku seletuse kohustuse mittetäitmise kohta. Süüdimõistetu sõnul tarvitas ta alkoholi, kuna ühel tema sõbral oli sünnipäev ning nad sattusid seltskonda, kus toimus kaklus. D.E väitel nad põgenesid antud isikute eest ning hakkasid peale seda alkoholi tarvitama. Esmakohtumine D.E-ga toimus 07.02.2014, kus süüdimõistetule selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õiguseid-kohustusi. Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Süüdimõistetu on broneeritud üldkasuliku töö tunde tegema xxxx juurde. 11.08.2014 seisuga on D.E sooritanud 336 tundi, tegemata on veel 264 tundi. D.E-le on tehtud ühel korral kirjalik hoiatus (05.05.2014), kuna ta hoidus kõrvale ÜKT sooritamisest. D.E on korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning sooritas uue kuriteo üldkasuliku töö tegemise ajal. Positiivseks loeb kriminaalhooldusametnik seda, et D.E käib korrektselt registreerimisel. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et D.E on sooritanud kokku 367 tundi üldkasulikku tööd. Süüdimõistetu D.E võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne D.E-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest tõendamist leidis see, et D.E rikkus 10.07.2014 temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. D.E sai 11.07.2014 väärteokorras karistada KarS § 262 järgi, s.o avaliku korra rikkumise eest. 10.07.2014 koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Tanel Liiv Indikaatorvahendi kasutamise protokolli, mille kohaselt tuvastati D.E alkoholijoove 1,49 mg/l kohta. 18.08.2014 andis D.E kriminaalhooldusametnikule kirjaliku seletuse kohustuse mittetäitmise kohta, tunnistades alkoholi tarvitamist. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades seda, et D.E suhtes on kohtule juba ühel korral esitatud erakorraline ettekanne samal alusel. Kohus jättis erakorralise ettekande rahuldamata, kuna D.E lubas kohtule, et ta suudab alkoholi tarvitamisest edaspidi hoiduda. D.E sai 29.04.2014 kriminaalkorras karistada KarS § 121 järgi kuriteo eest, mille ta pani toime üldkasuliku töö tegemise ajal, olles alkoholijoobes. Eeltoodust järeldub see, et D.E ei ole teinud eelnevast enda jaoks mingeid järeldusi, samuti on ta kohtule andnud katteta lubadusi. Kohtu hinnangul on tegemist taaskord oma kohustuse teadliku ja tahtliku rikkumisega. Ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks D.E käitumist õigustada, kohus erakorralist ettekannet läbi vaadates ei tuvastanud. D.E on sooritanud 367 üldkasuliku töö tundi ja tegemata on 233 üldkasuliku töö tundi, mis on ümberarvestatuna 3 (kolm) kuud 26 päeva vangistust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne 18.08.2014. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele D.E ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-274 14.01.2014 KarS § 121 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 3 (kolm) kuud 26 päeva vangistust. D.E karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.