lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-274/15

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-274/15
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
26.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
830
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-274/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.01.20141-14-274/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja28.08.20141-14-274/24Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium23.09.20141-14-274/32Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.01.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-274

KOHTUMÄÄRUS

26.mail 2014 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorralise ettekande L.K ’le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-274 14.01.2014 tunnistati L.K süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.01.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud vangistust võrra ning L.K liitkaristuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati L.K-le mõistetud vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati L.K Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati L.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Soesoolt saabus kohtule 12.05.2014 erakorraline ettekanne L.K-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu L.K ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 27.04.2014 tekkis L.K ja tema elukaaslasel J. Š tüli ühise alkoholi tarvitamise käigus. L.K tungis kallale oma elukaaslasele, mistõttu viimane kutsus politsei. L.K-le ei koostatud alkoholijoobe

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5677/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5547/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

tuvastamise protokolli, samas ta aga tunnistas nii uurijale A-H K kui ka registreerimisel oma kriminaalhooldusametnikule, et oli alkoholijoobes, kui sooritas antud kuriteo. Isiku sõnul tarvitas ta antud päeval õlut ja viina. 05.05.2014 andis L.K kirjaliku seletuse kohustuse mittetäitmise kohta. L.K tunnistas, et tarvitas 27.04.2014 alkoholi, kuna tekkis lihtsalt tahtmine tarvitada alkoholi. Esmakohtumine L.K-ga toimus 07.02.2014, kus süüdimõistetule selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õiguseid-kohustusi. Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Süüdimõistetu on broneeritud üldkasuliku töö tunde tegema MTÜ Lääne-Viru Jäätmekeskuse juurde. 05.05.2014 seisuga on L.K sooritanud 160 tundi, tegemata on veel 440 tundi. L.K-le on tehtud ühel korral kirjalik hoiatus (05.05.2014), kuna ta hoidus kõrvale ÜKT sooritamisest. 29.04.2014 Viru Maakohtu otsusega nr 1-14-3770 mõisteti L.K süüdi KarS § 121 järgi ning talle mõisteti karistuseks rahaline karistus. Positiivseks loeb kriminaalhooldusametnik seda, et L.K käib korrektselt registreerimisel. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et L.K on teinud veel 64 tundi üldkasulikku tööd. Süüdimõistetu L.K võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. L.K lubas kohtule, et ta suudab alkoholi tarvitamisest edaspidi hoiduda. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne L.K-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest tõendamist on leidnud see, et süüdimõistetu L.K rikkus 27.04.2014 temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. L.K pani üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, olles alkoholijoobes. L.K tunnistas, et tarvitas antud päeval õlut ja viina. Isikule ei koostatud alkoholijoobe tuvastamise protokolli, kuid ta tunnistas ise nii uurijale kui ka registreerimisel oma kriminaalhooldusametnikule, et oli kuriteo sooritamise ajal alkoholijoobes. Kohtu hinnangul on tegemist oma kohustuse teadliku ja tahtliku rikkumisega, millele ei saa olla mingit õigustust. Arvestades L.K lubadust, et ta suudab alkoholi tarvitamisest edaspidi hoiduda, võib kohtu arvates seekord veel jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ning L.K-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne 12.05.2014 L.K ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-274 14.01.2014 KarS § 121 järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20261-26-5034/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 04.09.20261-26-5363/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja